Заблуждения. Штампы. Размышления

      Я ничего не ожидала от восьмой части ГП. Вообще ничего. Было просто любопытно. Наверное, поэтому у меня к ПД нет негативных чувств - я просто не считаю его каноничной частью ГП. На самом деле, ПД оказалось лёгким, быстрым, местами забавным чтением. Где-то я смеялась, местами возмущалась, но, после прочтения, у меня осталось лишь чувство лёгкости. Некоторые моменты из восьмой части запали мне в душу. Всё было бы хорошо, если бы ПД не заявлялось, как каноничное продолжение ГП.       Эпилог = Пролог.       Эпилог в "Дарах смерти" должен восприниматься людьми, как каноничное завершение всей серии о мальчике-волшебнике. Пролог "Проклятого дитя" тоже должен считаться каноном, т.к. восьмая часть заявлена продолжением истории мальчика-волшебника. О-кей. Но как быть, если пролог ПД противоречит эпилогу ДС?       Эпилог это всё-таки не только закрытый ХЭ, но и некоторая информация о будущем героев. Он позволяет создать определённый образ повзрослевших героев и их детей. Эпилог - это не просто какие-то три листочка, которыми можно подтереть задницу. Из них люди тоже делают выводы. И вот то, что было нарисовано в прологе ПД, не соответствует тому, что было нарисовано в эпилоге ДС.       Во-первых, в глаза сразу же бросается отсутствие на перроне определённых лиц: Тедди, Перси и семья Малфоев. Для сюжета это неважно, но для образов персонажей имеет значение. Например, из Э (эпилог) мы узнаём, что Тедди часто гостит у Поттеров, что дети его любят и не против, чтобы он к ним переселился, но Гарри по каким-то причинам такое не устраивает. Так же Поттер избегает общения с Перси. Да и Малфоя он проигнорировал, хотя тот наклонил голову в знак приветствия.       Вместе с исчезновением персонажей происходит исчезновение реплик, связанных с ними. Т.е. мы не узнаем от Джеймса, что Тедди целуется с Виктуар, или что Гарри не уверен в сохранности дома, если братья будут жить в одной комнате. Нет шуточек Рона про Скорпиуса и недовольства Гермионы тем, что её муж пытается настроить детей против друг друга.       Во-вторых, если исчезновение реплик как-то можно проигнорировать, но жонглирование ими... Например, в Э, когда Джеймс пугает брата Слизерином, именно Джинни его осаждает, в П (пролог) - это делает Гарри. Фраза "в прошлом году мы писали Джеймсу три раза в неделю" в Э принадлежит Джинни, в П - Гарри. Фраза "ты, пожалуйста, не верь всему, что он наговорит тебе о Хогвартсе, твой братец любит шутить" в Э принадлежит Гарри, в П - Джинни. Вы чувствуете, как и куда смещаются акценты? Да и почувствуйте разницу между вот этим из Э: "Пока, Ал, - сказал Гарри, обнимая сына. - Не забудь, что Хагрид пригласил тебя на чай в пятницу. Не ругайся с Пивзом. Не затевай поединков, пока не научишься сражаться. И не давай Джеймсу тебя морочить.... Значит, факультет Слизерин приобретет отличного ученика, правда? Для нас это не важно, Ал. Но если это важно для тебя, ты сможешь выбирать между Гриффиндором и Слизерином. Распределяющая шляпа учтёт твое желание..." - и вот этим из П: "если это имеет для тебя значение, Распределяющая шляпа учтет твои чувства. Хогвартс о тебе позаботится, Альбус. Я обещаю, тебе нечего там бояться. Слушай своих профессоров, а не Джеймса, и не забывай весело проводить время. А сейчас, если ты не хочешь, чтобы поезд уехал без тебя, пора запрыгнуть в него…". Большая же разница.       В-третьих, были добавлены тупые шутки в исполнении Рона, новые реплики, смещающие акценты, вроде того, что Лили - любимица Рона. Зачем-то убрали небольшой диалог Гарри и Рона, в котором Уизли признаётся, что использовал Конфундус для сдачи экзамена на права, но при этом добавляют реплику Роуз, которая обвиняет своего отца в этом же. В П также не говорится о том, что Невилл стал профессором травологии, и нет реплики Джинни о том, чтобы Джеймс его поприветствовал. Мы даже не узнаём, что Поттеры до сих пор поддерживают с ним дружеские отношения. Джеймс почти так и говорит, что, мол, это дома он Невилл, а в школе - профессор Лонгботтом.       В общем, я, конечно, понимаю, что авторам нужно было переделать эпилог ДС под свои нужды, и что Роулинг на одном месте может вертеть свой мир, но это не отменяет того, что Э и П создают совершенно разные образы повзрослевших героев и их детей.       Сюжет.       Хуже него только персонажи. Серьёзно, если бы ПД не было написано в лёгком и простом формате, я его и читать не стала бы. Авторы восьмой части умудрились собрать приличное количество штампов из фанфиков. И белламорт с ребёнком, и маховик времени, как способ изменить реальность, и бедненький непонятый Ал на Слизерине, и несчастный Дракоша, и многое другое. Серьёзно, настолько всё грустно, что даже смеяться хочется. Я действительно не смогла серьёзно отнестись к сюжету ПД и даже построила свою теорию "Триогады". Обычно я к сюжету особо не придираюсь и, тем более, теории по нему не строю, но тут аж меня понесло.       Началось всё с простой фразы Гарри: "Может, затем в канун Дня всех святых я мог бы приехать к тебе. Я бы хотел быть рядом с ним в ночь их смерти. К тому же это могло бы пойти на пользу нам обоим…" На первый взгляд ничего особенного, но вся сцена с этим одеяльцем пропитана такой сентиментальностью, что у меня аж глаз дёргается. Гарри, пытающийся говорить о чувствах, поделиться эмоциями, это такой оксюморон. Конечно, в оригинальном ГП похожее было, но без лишних сантиментов. В ПД же слишком много соплей. Сцена выглядит так, будто Поттер силком выдавливает из себя слова и строит грустную мину при плохой игре. Конечно, это связано с модой "плохих отцов", но можно предположить, что Гарри намеренно так себя вёл. Потому что, мало того, что выплывает из ниоткуда никому не сдавшееся одеяльце, так и Рон дарит любовное зелье. Словно в оригинале от него бед было мало. И в добавок, подарки перед отправлением в Хогвартс. Подарки. Перед отправлением в Хогвартс. Что за бред? И ведь именно в тот год, когда Альбус со Скорпиусом решают творить всякую хрень. Deus ex machina.       Не только сцена с одеялком вызывает недоумение. История с оборотным тоже очень мутная. Должна ли я поверить, что Ал так хорошо изобразил Рона, что у Гермионы никаких вопросов не возникло? Она настолько отупела, что у неё даже не возникло подозрений? Особенно после того, как ей сообщили об украденных ингредиентах, которые используются в оборотном зелье. И, к тому же, неужели Грейнджер просто взяла, положила артефакт в тайник и забыла о нём? С глаз долой, из сердца вон.       Маховик времени. Ладно, опустим то, что в ПД нарушаются правила вселенной Роулинг. Опустим. Но вот главный вопрос: а откуда стало известно о маховике времени, который создал Теодор Нотт? Заметьте, известно было только об одном, наличие второго, вроде как, стало сюрпризом. И, по идее, о разработке Нотта знали только Малфои. Слили инфу? Вряд ли. И здесь моя теория намба ту. Гарри, после посещения лимбо, стали посещать вещие/говорящие сны. В ПД такие у него были, один из них, например, указал ему, где найти Альбуса. Причём, никто правдивость его снов под сомнения особо не ставил. Даже Драко на слово поверил. Поэтому я предполагаю, что Поттер из своих снов узнал о маховике времени.       Лестрейндж, пророчество и слухи. Как известно, Непростительные заклинания - билет в один конец, и никакой информации об изменении в данном пункте уголовного кодекса не поступало. Возникает закономерный вопрос: почему Лестрейндж выпустили на свободу? И это с условием того, что он себе пожизненное заработал не только за счёт Авады и Круцио. Кроме того, откуда он достал пророчество? Вообще, к ним можно относиться по разному, но в рамках ГП они осуществляются. На пророчество Трелони в УА никто не среагировал, но оно случилось. Другое её пророчество тоже оказалось выполнено. Говорить об этом можно всякое, но их произносил потомственный прорицатель, и они исполнились. Нет в ГП примеров неисполнения пророчеств. Значится, либо пророчество в ПД вымышлено, либо не касается событий, произошедших в ПД. Я ставлю на первое. Теперь о слухах. Кто их начал? Слухи не берутся из ниоткуда. Кто-то должен был первым поднять этот вопрос, и кто-то распространить. Данную цепочку трудно проследить, но у неё всё равно есть начало. Кто-то что-то сказал, кто-то неправильно понял, кто-то распространил искажённую информацию другим. Получилось ли это случайно? Почему слухи с Асторией были связаны с маховиком времени? Кто мог знать и о ребёнке Волдеморта, и о маховике времени? Кого тяжело связать с этими знаниями? Да-да, я всё о том же Гарригаде, у которого парселтанг вернулся в нужное время и в нужном месте.       Персонажи.       Ладно, у каждого своё представление о том, какими могут быть повзрослевшие герои. Не буду к этому сильно придираться. Тупая Гермиона, сентиментальный Гарри, шут-Рон, что только не может не сделать с человеком взросление. Вон Драко с Джинни получили лвл к мудрости и пониманию человеческих чувств. Честно, они мне даже понравились. Но сейчас не о них.       Альбус Северус Поттер - бесячее существо. Лично я не поняла большинство его претензий к Гарри. Тот принял его, как слизеринца, как друга Малфоя, не сильно заботился о его неудачах в учёбе, пытался быть с ним откровенным, старался понять его, но Альбус еблан. Вот серьёзно, мальчик, я понимаю, что в школе у тебя проблемы, что ты закомплексованное ничтожество, но отец-то тут причём? При этом ты сам заявляешь, что не хочешь, чтобы Гарри был твоим отцом, а потому жутко обижаешься, когда он говорит, что не хочет, чтобы ты был его сыном. Оба мудаки, но Гарри хоть пытается, но при одностороннем контакте всё бессмысленно. Да, Альбус подросток, и поэтому я не люблю большую часть произведений, где главные герои подростки, потому что многие из них похожи на Альбуса. Честно, ПД сумела вывести мудачество Ала на новый уровень. Я никогда не любила этого персонажа, и хайп вокруг него реально бесил, да и бесит. В моих глазах, Альбус никакой персонаж, чтобы так носиться вокруг него. Да и на Слизерине делать ему нечего.       Мне не казалось, что Гарри - это плохой папа... Кроме тех моментов, когда он превращался в деспота. Но эти моменты мне понравились. Серьёзно. Я вполне готова поверить, что Гарри мог стать деспотичным взрослым, любящим контроль, и внешне пренебрежительно относящимся к своей работе. Мне даже вспоминается фраза из какого-то фанфика, где информатор Гарри говорит ему, что он страшный человек. Честно, я готова поверить в это. Будь Поттер с сыном всегда таким, я бы поняла, с чего Альбус бесится, но ведь это не так, по сути, ASP сам довёл отца своими выходками, а точнее создал такую реальность.       А теперь самый бесячий момент. Монолог Драко. Уххх... Я прям вся горю. "Мой отец думал, что он защищает меня. Большую часть времени." Интересная мысль. Только от чего и как Люциус защищал Драко? От неправильных связей, в виде грязнокровок и предателей крови? От магглолюбца Дамблдора? Поэтому, наверное, Люциус пошёл за Волдемортом, и потом оставался с ним до конца? Я прям так и чувствую защиту Люциуса. "Я думал, ты можешь сделать выбор, в определенной степени, каким человеком быть.". Да, и ты в Хогвартсе, Дракуся, сделал выбор, выбор, который не стал фатальным для других, лишь благодаря Deus ex machina. "В разное время человеку требуется родители или друг." А что ты об этом можешь знать? А, да, 6-7 год был для тебя совсем не курортом. "И если ты не любишь своих родителей и у тебя нет друзей… Тогда ты одинок." Драко не любил своих родителей? И не имел друзей? От меня ждут сочувствия, или я должна поверить, что Драко был несчастен? И поэтому он всё это говорит Гарри? Драко - Гарри. "А быть одиноким так тяжело." Серьёзно, Драко, чёртов избалованный Малфой, пытается объяснить Поттеру, что одиноким быть тяжело. Это какая-то карикатура. Нет, Гарри может не понимать тяжесть одиночества, потому что не так сильно нуждается в людях и общении, но не Драко ему лекцию читать. "Одиночество загнало меня во тьму. На такой долгий срок." Я-то думала, что дело было в воспитании, в том окружении, в котором рос Драко, которое привило ему расистское мировоззрение, что взгляды на жизнь он пересмотрел, потому что его окунули в такое дерьмо, от которого не факт, что он отмоется. "Том Риддл тоже был одиноким ребенком. Ты можешь не понимать этого, Гарри, но я понимаю и думаю, Джинни тоже." Вот это кульминация данного дерьмового монолога. Говно на палочке. Если до этих слов всё как-то звучало неплохо, то теперь нет. Серьёзно, Роулинг все семь книг проводила параллель между Томом и Гарри, говорила о том, что их главное отличие - это их выбор пути. А здесь нам заявляют, что Гарри не способен понять Тома. Зато Драко с Джинни знатоки. В начале ПД говорилось, что братья думали, что Джинни может попасть на Слизерин. Т.е. какие нам в ПД нарисовали образы? Непонятый одинокий Драко и несостоявшаяся тёмная леди Джинни. Спасибо, поблевала. А знаете, что ещё забавней? Драко заявил, что Гарри - рок семьи Малфоев... Да, мне понравился Драко из ПД, но походу он всё-таки остался тупым нарциссом.