Заблуждения. Штампы. Размышления

      Пришла в мою дурную дырявую головушку мысль: "Дай-ка, я напишу о том, как в кино Гермиона поглотила всё, что могла". Руки согласились, но ленивая задница отказалась смотреть все фильмы заново ради одной статьи, поэтому не серчайте, если будут упущены какие-то сценки.       Первый фильм vs первая книга. Начинается всё со сцены в поезде, где Гермиона подсаживается к Рону и Гарри. В книге Грейнджер просто протараторила краткую информацию о себе и своих волнениях и потом ушла в закат, но вот в фильме она продемонстрировала мальчикам свой скилл колдовства, починив очки Гарри. Забегая вперёд, скажу, что во втором фильме та же самая сияющая Гермиона, которая починила нещааастному другу очёчи - в книге такого не было. Конечно, деталь довольно малюсенькая, но таких деталей довольно много, и они, как кусочки пазла, собираются в одну большую картину.       Следующую сцену Гермиона, в некоторой степени, украла у Минервы. Когда МакГонагалл представляет Гарри Вуду, в конце она говорит, что Джеймс бы гордился им и что он был отличным игроком в квиддич. Но так было в книге. В фильме же именно Гермиона сообщает Гарри, что его отец играл в квиддич: "это у тебя в крови".       Знакомство с Пушком обыграно в киношном ФК совсем иначе, чем в книге... Совсееееем иначе. Там и Невилла выбросили из повествования; и изменили причину попадания Трио в запрещённый коридор, т.е. из "Малфой назначил дуэль, но не пришёл и сдал Гарри и Рона Филчу, из-за чего им пришлось удирать" сделали в "лестница неудачно повернула". Минус один плохой поступок Драко. Поэтому и воспринимается данная сцена иначе, чем в книге. Нет моментов, где Гермиона влезает в дела мальчиков, где грозит их сдать профессорам, где бегает вместе с ребятами по Хогвартсу, пытаясь убежать от Филча. Зато к Алохомора добавили целый абзац из учебника, видно, чтобы показать, что у Гермионы память идеальна. Нечто подобное только испортило восприятие Трио.       Добрались и до тролля. В книге Гермиона была настолько напугана, что не шевелилась и не издавала и звука, пока Рон и Гарри устраивали боевик в их реалиях. Уизли чисто спонтанно воспользовался Левиосой - чистое отчаяние. В фильме же именно Гермиона подсказала Рону, что делать. Там она не потеряла самообладание. Сразу можно забежать вперёд и вспомнить дьявольские силки. По книжному канону, Гермиона запаниковала и не могла понять, как ей нужно добыть огонь в сложившейся ситуацией, и именно Рон напомнил ей, что она волшебница. По киношной версии, Грейнджер сама взяла себя в руки и вспомнила, что палочка в руках у неё не для красоты.       Второй фильм vs вторая книга. Про очки я сказала, да не они больше возмущают. По книжному канону, Гермиона только в ОФ смогла заставить себя называть Волдеморта по имени, но, по канону фильма, она с самого начала не боялась имени Тёмного лорда. Даже больше. Именно в её уста вложили высказывание Альбуса о том, что страх перед именем лишь усиливает страх перед его носителем. Вот это уже апперкот.       Пропуская несколько сцен, мы приходим к квиддичу или к главе "Бешенный мяч". Там чётко написано, что Фред и Джордж запихивали бладжер-психа в ящик, но фильм решил, что в этом нет нужды, поэтому в фильме из кустов выскочила суперГермиона и взорвала бедный несчастный мячик, который хотел лишь поиграть с Гарри.       Третий фильм vs третья книга. Даааа, я помню про сцену в хижине, но до неё ещё нужно добраться. Начну, пожалуй, с того, что в фильме книжный конфликт Трио с Драко стал больше конфликтом между Гермионой и Драко. Взять хотя бы сцену с ударом в тыкву хорька. Да, в книге Гермиона давала леща Малфою, но это была пощёчина, а не кулак по морде. Кроме того, в фильмах Рону и Гарри, которые в книгах пытались Драко закопать, не дали сцен, где они Малфоя "мордой об асфальт". Видно было негоже показывать мальчишеские потасовки. Или это бы испортило образы Малфоев, вон, Люциус с Артуром тоже не получили сцены с мордобоем.       Отсутствует ссора Гарри и Гермионы из-за того, что та сдала друга, за его спиной рассказав Минерве о "Молнии".       Теперь о хижине. Что же... Да, Гермиона здесь украла реплику Рона о том, что Сириус получит Гарри только через их труп. Да, Рон тебе и тут плюнули в душу, как и в ТК, где, согласно книгам, Гермиона не знала о грязнокровках, и Рону пришлось объяснять что да как, но в фильме это сделала сама Грейнджер.       Путешествие во времени... Что же... Здесь и Снейп своим телом закрывает детей от оборотня, здесь и Дамблдор отвлекает внимание комиссии на пейзаж. А уж Гермиона-то... Именно она заставила прошлого Гарри выглянуть в окно, чтобы тот увидел приближающуюся комиссию. Именно она придумала, как вывести Клювика с огорода Хагрида. Но этого оказалось мало, даже догадку Гарри о том, что Дамблдор имел в виду, чтобы они спасли Клювокрыла, а с помощью него и Сириуса, отдали Гермионе. Также убрали момент, где Гарри вспомнил, что Люпин побежит в их сторону, но добавили "аууууу" в исполнении Гермионы и её попытку поговорить с оборотнем.       Четвёртый фильм vs четвёртая книга. В фильме, по сути, убрали всё, что связано с Г.А.В.Н.Э., что, с одной стороны, понятно, ибо хронометраж не резиновый. С другой же, образ Гермионы лишился изюминки, и она не была показана, как борец за права меньшинств. А почему? Может потому что она была нелепа в этом?       Маленький такой моментик. Фильм КО начинается с того, что Гермиона будит Рона и Гарри, которые предпочли бы укутаться в одеялко и не вставать ни свет ни заря. Книжная Гермиона явно разделяла их желание.       Ссора Гермионы и Рона свелась исключительно к ревности второго. Может Уизли и ревновал Гермиону к Краму, но он делал упор на то, что Виктор может использовать Грейнджер для достижения победы на турнире. Но в фильме всё свелось к "он явно не только дружбы хочет".       Можно я ещё поплачу о том, во что превратили сцены Седрика и Гарри в лабиринте?       Пятый фильм vs пятая книга. Вот тут так просто ничего не вспоминается, кроме того, что всю битву в ММ переиначили, но об этом я уже писала. Здесь я могу добавить только то, что нет сцен, где Гарри даёт интервью с подачи Гермионы, где она накладывает на список проклятье и заколдовывает монеты. И, да, нет Г.А.В.Н.Э.       Шестой фильм vs шестая книга. Можно мне сказать, что обе версии ужасны и на этом закончить? Изменена линия с фальшивой удачей Рона и его романа с Лавандой. По сути, получилось, что Гермиона, в принципе, не при делах и случайно не задевала самооценку Рона. Да и Джинни тоже. Девушки не виноваты, что парни бывают козлами.       Седьмой фильм vs седьмая книга. С чего бы начать? С боя в кафе? Где Гермиона, опять же, показана более собранной, чем в книге? Помнится, что в книжечке официантку вырубило шальным заклинанием, и именно Гарри дал указания друзьям по уборке и зачистке памяти свидетелям. В фильме Гермиона приказала официантке бежать (ну, да, отличное решение).       Гермиона отбирает у Гарри даже идею побега из банка на драконе. Интересно, а как ей не отдали мысль Поттера о том, что крестраж находится в сейфе Беллочки?       Я, в основном, взяла пару конкретных моментов из фильма, которые переиначивают книжную Гермиону. Если же брать и полностью разбирать киношную версию Грейнджер, то можно будет заметить сильные отличия от книжной версии Гермионы. И это не было бы так страшно, если бы при этом под бульдозер не попадали другие персонажи.