Распределение
31 августа 2020 г. в 17:56
Я ничего не имею против факультетов или домов Хогвартса, хотя они, скорее всего, больше дань прошлому, чем реальная необходимость. Возможно, что волшебникам стоило бы поменять критерии отбора. Но, в целом, меня устраивает, а вот то, как люди используют и интерпретируют созданную Роулинг систему распределения, совершенно другой разговор.
Из семи книг только в трёх нам удаётся узнать полный текст песен Распределяющей шляпы, которая неизменно напоминает о том, как и почему Основатели набирали себе учеников. Начнём со Слизерина.
ФК: "Быть может, что в Слизерине вам суждено Найти своих лучших друзей. Там хитрецы к своей цели идут, Никаких не стесняясь путей..."
КО: "Для Слизерина — жадные до власти..."
ОФ: "Говорит Слизерин: «Буду тех только брать, У кого родовитые предки»... Слизерин брал таких же, как он, хитрецов, Безупречных к тому же по крови..."
Будем честны, хитрость не является отрицательным качеством человека, она считается достоинством, есть немало детских произведений, где главный герой побеждает врага именно за счёт своей хитрости. Хотя мне, в первую очередь, вспоминаются наши русские сказки, поэтому не стану ручаться за западные, но, в любом случае, быть хитрым не значит быть плохим. Амбиции как бы тоже неплохо, люди уважают амбициозных. А фраза "никаких не стесняясь путей" немного неверный перевод, точнее будет "используя любые средства для достижения своих целей". И, опять же, это не повод считать человека плохим или злым. На самом деле, Золотое Трио те ещё любители "средства оправдывают цель". И думаю, что легко вспомнить хороших или серых персонажей, которых можно в этом "обвинить". И последнее... Некое благородство крови и родовитость предков. В поттериане за это принимается чистота крови волшебника, его волшебная родословная, без всяких там аристократоплюйства. Я почему-то уверена, что Салазар - владыка топей (выходец из каких-то болот) какать хотел на все титулы и сам их не имел.
Таким образом, слизеринец должен быть хитрым, амбициозным, готовым добиваться своих целей и чистокровным. Образ рисуется вроде мрачным, но а если избавиться от стереотипов? Не делать их всех поголовно безэмоциональными, скользкими, аморальными, осторожными? Почему Слизерину приписывают лояльность, когда это черта Хаффплаффа? Где в каноне люди узрели гордых змей? Или что Слизерин более сплоченный факультет? Или что там в ценности семья? Фаноны на то и фаноны, что к канону отношения не имеют. Может быть и такой слизеринец, которого любят писать большинство, а может быть и другой, но на которого не натянешь образ холодного красавца и байронического героя. Он не обязан быть циником и скептиком.
Проблема канонного Слизерина в том, что туда поступает много детей, которые вырастают на идеологии превосходства чистокровных магов над всеми остальными. Мало того, что все волшебные дети растут с мыслью, что все остальные говно, так ещё значимой части внушают мысль, что они круче своих же. Подобное рождает высокомерие, беспочвенное чувство превосходства и ощущение вседозволенности. А т.к. большинство учеников с других факультетов не готовы считать себя говном и мириться с поведением слизеринцев, факультет Слизерина стал изгоем. Можно сказать, что там не все такие, как Малфой, что там не могут быть все такими, но они были либо пассивны, как Слизнорт, либо мертвы, как Регулус. Я и сама жалею, что Роулинг ни в КО, ни в ОФ не ввела в сюжет хорошего слизеринца, чтобы к концу саги реально можно было сказать, что Хогвартс стал един.
Фанонный Слизерин скучен и однообразен за редким исключением. Так же и с хэдканонами. Ох, мой "любимый" Типичный Поттероман. Люди, крича "долой стереотипы", сами их и создают. Каюсь, некоторым даже я поддаюсь, ибо тяжело избавиться от приевшихся штампов.
ФК: "Пуффендуй ваша судьба, Там, где никто не боится труда, Где преданны все, и верны, И терпенья с упорством полны..."
КО: "Для Пенелопы Пуффендуй — упорные в труде..."
ОФ: "Говорит Пуффендуй: «Мне равно все близки, Всех принять под крыло я готова»... Пуффендуй - это все остальные..."
Несмотря на последнюю строчку, на готовность принять всех, даже у Пенелопы (Хельги) были критерии отбора. И перевод тут немного или много накосячил. Оригинал звучит так: "Where they are just and loyal, Those patient Hufflepuffis are true And unafraid of toil". Справедливость, лояльность, терпение, честность и трудолюбие. И тогда Седрик полностью олицетворяет свой факультет, как и Тонкс. Они не исключения, а воплощения ценностей их факультета. И это не значит, что Захария Смит не на своём факультете. Высокомерие может быть терпимым, ибо есть же Эрни, который нравится Гарри, несмотря на эту черту его характера. Дружелюбие в критерии отбора, удивительно, но не входит. Божечки, а я и сама порой об этом забываю.
Про фанон могу сказать мало. Помню фанфик, где Том и Гарри постоянно перерождались, и в одной из версий своего мира Поттер с помощью Хаффплаффа захватил Великобританию. На самом деле, можно даже Беллочку прописать пуффендуйкой с доведённой до помешательства лояльностью и собственным понятием справедливости. Включайте воображение. Зачем постоянно делать барсуков булочками с корицей?
ФК: "А если с мозгами в порядке у вас, Вас к знаниям тянет давно, Есть юмор и силы гранит грызть наук, То путь ваш — за стол Когтевран..."
КО: "Для Когтевран — умнейшие пристрастье..."
ОФ: "Говорит Когтевран: «Буду тех обучать, Что умом и пытливы и метки»... Когтевран проницательность, сила ума..."
Интеллект, готовность обучаться и наличие остроумия/юмора. Последний пункт как-то забывается. Нет, равенкловцы должны быть ботаниками, ходить с серьёзными фейсами и строить из себя учёных. Зачитываться книжками до изнеможения и считать других идиотами. Является вторым факультетом элиты, после Слизерина, где гопарям гриффиндорцам и наивникам хаффплаффцам не место. Но, удивительно, известные нам изобретатели были со Слизерина и Гриффиндора, как и лучшие ученики, которые выходили так же из Пуффендуя. Скажете, что Когтевран принижают? Может быть, но... Нет ничего странного в том, что амбиции и хитрость выводят вперёд и толкают на развитие. Или что храбрость помогает прыгнуть выше головы и пойти на риск. Или что трудолюбие и упорство позволяют добиться высот. Чтобы цвести и процветать одного интеллекта мало, да и стремление к знаниям не всегда ведёт к благополучию. Например, вспоминаются сразу несколько персонажей из других произведений, где герои любят учиться, но ничего не достигают, потому что слишком зациклены на добыче знаний. Более того, не всегда люди ищут полезную информацию или обучаются необходимому навыку. О, да, знания имеют не только словесную форму. Более того, не похоже, чтобы когтевранцы имели гибкость ума, ибо они травили инакомыслящую Луну и странную Миртл. Заметьте, Когтевран - это единственный факультет, который отметился травлей ученика. Но, опять же, вспоминаются фанфики...
ФК: "Гриффиндор, славный тем, Что учатся там храбрецы. Сердца их отваги и силы полны, К тому ж благородны они..."
КО: "Набрал отважных Гриффиндор, не трусивших в беде..."
ОФ: "Говорит Гриффиндор: «Мне нужны смельчаки, Важно дело, а имя — лишь слово»... Гриффиндор, чей девиз был — отвага, Принимал на учебу одних храбрецов, Дерзких в битве, работе и слове..."
По сути, у Годрика, в отличие от своих друзей, был лишь один единственный критерий: храбрость (daring, nerve, and chivalry). Да, есть добавка о благородстве, а точнее рыцарстве. Можно это рассматривать, как благородство и храбрость, или предположить, что в то время оно понималось буквально, но, в любом случае, смелость для Годрика была превыше всего. И всё остальное, что приписывают истинному гриффиндорцу, херня на постном масле. Импульсивность, бесстрашие, идейность и т.д., и по списку - это выдумки фанонщиков, которые фикрайтерские писанины, простите за грубость, воспринимают как истину в последней инстанции. А ведь в фанфиках как только не измываются над Гриффиндором.
Храбрость может проявляться по разному - это не только способность вступить с кем-то в драку или совершить опасный поступок. И то, что есть целый факультет храбрецов, не означает, что на других нет храбрых, просто для Гриффиндора - это ценность. Гермиона заслуживает быть в Равенкло, но "есть вещи важнее".
Например, для Гарри логичнее и мудрее было не спорить с Амбридж, он мог бы быть хитрее, спокойнее, но он продолжал настаивать на своей правде. Придерживаться непопулярного мнения, не отказываться от своего мнения при наличии риска и готовность нести ответственность за выбор - это проявление храбрости. Оно может казаться глупостью, может оно и есть, но уважение своих Поттер заслужил, и даже через два года это будет примером для других.
Храбрость и осторожность вещи совместимые. Храбрость - это не отсутствие страха, а способность его преодолевать. И осторожность не мешает быть храбрым. Поэтому, когда слизеринец в фанфиках насмехается над храбростью тире безрассудностью гриффиндорцев, заявляя, что он не дурак и осторожен, для меня это, в основном, попытка скрыть трусость или назвать её красивыми словечками. Я могу очень долго ругаться на тему того, как Гриффиндору достаётся на орехи как в каноне, так и в фаноне. Если нужен клоун, то, пожалуйста, вот гриффиндорец. Если нужен гопник, вот, пожалуйста, гриффиндорец. Но знаете, что? Они такими могут быть. Но не потому что у них там с мозгами проблемы, просто у них есть для этого яйца. И шуты при дворах всегда умнее зрителей.
Распределение персонажей из других фэндомов штука сложная и странная. И чаще всего упоминаются критерии, которые в каноне даже не звучали. За собой подобный грех я тоже отмечаю. Например, почему Наруто отправляют в Гриффиндор? За импульсивность и безрассудство. Почему на Хаффлпафф? За упорство и стремление создавать связи, его дружелюбие и доброту. Я выше писала, почему это не котируется. Но если конкретнее... Для шиноби нарутовёрса быть трусом непростительно - там, по сути, найти того, у кого нет храбрости, это подвиг. Даже те, кто трус, проявляют чудеса храбрости, ибо по-другому не жилец. И я также могу привести примеры, где Наруто боится настолько, что даже ничего сделать не может. Это и нападение туманников на первой миссии, и столкновение с Гаарой в больнице - он настолько его испугался, что потом даже попросил Какаши отменить бой Саске с ним (конечно, стоит добавить, что страх Наруто перед Гаарой более силён, чем у других, в силу понимания того, что в нём скрыто). В бою против Гаары Наруто потребовались слова Саске, чтобы переступить через себя и свои страхи, чтобы понять, что он действительно чувствует. Поэтому я не могу сказать, что храбрость является яркой чертой Узумаки, что она его ценность. Учиха, в этом плане, гораздо лучше, хоть и был у него момент слабости в бою с Орочимару. Более того, Саске ни на грамм не хитрый, скорее прямой, как таран, да и все его амбиции, по началу, связаны с местью Итачи. Стремлений к знаниям у него нет, как и остроумия/юмора. Трудолюбие лишь как необходимость для достижения цели. Окрылённый жаждой мести гриффиндорец? Почему нет? Сакуру за академический ум отправляют в Равенкло, но у неё нет и речи о стремлении учиться из любви к знаниям, и остроумия/юмора не завезли. Нужно понимать, что шиноби в нарутовёрсе учатся и тренируются не столь из любви к знаниям и труду, сколь из необходимости быть сильным, чтобы выжить. Сакура попёрлась к Цунаде не из-за жажды что-то узнать и желания тренироваться, а из-за осознания того, что такой, какой она есть, ей проще сдохнуть, чтобы под ногами у парней не мешаться. Реальным трудолюбием в Конохе отличились Рок Ли и Гай со своим девизом "стать лучше, чем вчера". Наруто здесь немного подкачал тем, что он трудолюбив из необходимости, да, Узумаки - трудоголик, но потому что по-другому жить не мог. Тренируется, потому что хочет быть сильным, самым лучшим, заметным, чтобы стать Хокаге, чтобы его любили и ценили. Хитрость ему присуща, хотя это и не яркая его черта характера. Чем не слизеринец? Пуффендуец из него тоже выходит, но не за счёт трудолюбия, а из-за справедливости, лояльности и честности. Кстати, встречала вариант с Равенкло, ибо креативность мышления и юмор, но стремление к знанием слабовато. Я бы тут отметила Орочимару и Тобираму. Нет, конечно, вопрос в том, что относить к знаниям. Ибо если желание изучить техники и готовность узнать стоящего человека, то почему не Равенкло?
Поведение персонажа, его мировоззрение, цели вторичны, и не имеют отношения к тому, каким образом Шляпа распределяет на факультеты. Плохие мальчики были на Гриффиндоре, предатель там тоже завёлся, да и сомнительные личности мимо не проходили. На Равенкло процветает травля. Хаффлпаффцы могут загрызть других за свой факультет. Слизеринцы пожинают плоды своей процветающей идеологии. В мире совершенства нет.