О неприятии женских персонажей

*** О женских персонажах в прошлом писать особо интересно. Потому что в прошлом жизнь женщин была ещё сложнее, чем сейчас. Намного сложнее. Трудностей приходилось преодолевать больше. Героизма требовалось больше. Усилий для достижения всяких целей требовалось больше. А чем больше трудностей у персонажа - тем интереснее про него писать. И тем интереснее про него читать. Так что здесь конечно раздоооолье для авторов. Особенно для любителей нарисовать сложную, трудную, мрачную или героическую судьбу женского персонажа. Потому что проблем и бед для женщины в прошлом было в самом деле пруд пруди. В лучшем случае - полная забот и хлопот жизнь хозяйки дома. И так всю жизнь. С детства - труд, труд и труд. На втором десятке - замужество. Ежегодные роды. Ранняя старость. И это если повезёт. А если не повезёт - то регулярные изнасилования шатающимися через село или город войсками всех армий. Или просто проходимцами. И это тоже ещё не самое худшее. И это даже у знатных дам. За человека не то чтобы никто не считает, но многие. Но даже не считающие за человека не прочь позабавиться с девушкой. И даже не жениться после этого, не взять на себя заботы о дальнейшем существовании. Поэтому единственная хоть какая-то надежда сохранить жизнь, честь и рассудок - сидеть под защитой семьи, а затем мужа. Да и то - пока не придут армии. Иногда даже собственные. В таких условиях нет никакой возможности самостоятельно и одиноко путешествовать. (Хотя сейчас тоже нет почти нигде - разве что там, где есть милиция). Нет никакой возможности поехать учиться или заниматься творчеством. И не потому, что кто-то там против. А потому, что не доедешь просто. Или учиться будешь совсем не тому, чему собиралась. Можно персонажке конечно попробовать путешествовать и учиться в мужском платье. Типа пацанчик-подросток безбородый. И многие авторы охотно используют этот приём. Девушка в мужском платье - популярный образ. Тут богатство возможностей, ситуаций, в том числе забавных. Вот только в реальности риск разоблачения очень велик. И очень скорого. Так что весь вопрос только в том, как скоро разоблачат и насколько сурово накажут. Тем более что ношение мужского платья женщинами могло быть запрещено, могло считаться тяжким преступлением и наказываться крайне строго. К тому же, если наша ЖП девушка здоровая, то ей придётся решать проблемы с месячными. Их-то куда? Прокладок в прошлом не было. Прятаться раз в месяц на несколько дней - не вариант. Короче, конец путешествиям и учёбе. А если ЖП не подросток, то ещё и формы не дадут соврать и выдать себя за парня. Ну не бывает парней с женским бёдрами и пропорциями. В общем, если в таких условиях какая-то женщина могла чего-то добиться, убедить считаться с собой и просто выжить и остаться в своём уме, сохранить совесть и милосердие - это была выдающаяся женщина, достойная описаний в фанфике. И способная быть весьма интересным персонажем. *** Всё сказанное выше вряд ли дискуссионно. Но хотелось бы предостеречь любителей обвинять во всех бедах женских персонажей в прошлом мужчин, особенно всех мужчин и только мужчин. Нужно посоветовать удержаться от соблазна выставить мужчин прошлого подлецами. Это очень важно. Рассказывая о бедах и проблемах ЖП прошлого, нельзя скатываться в мужененавистничество (мизандрию). Нельзя превращать свой фанфик в проповедь ненависти к мужчинам. Просто потому, что это вряд ли справедливо по отношению к мужчинам. Мужчины были не виноваты в том, что нападают иные племена. А защищали своих женщин как могли. Рискуя собой и часто погибая. Мужчины были не виноваты в том, что вокруг много фауны. И как могли спасали женщин от хищников. И тут тоже погибая. То есть мужчины всё равно играли роль щита для женщин. Живого щита. Щитом они делали самих себя. Ценой своей жизни. Да, не всегда успешно. Да, бывали и такие мужчины, которые сами были хуже врагов. Но всё же именно мужчины и только мужчины давали женщинам шанс выжить и вырастить детей. И как при этом не только не питать благодарности к мужчинам, но и считать их виновниками всех проблем - непонятно. *** Конечно мужчины прошлого не были поголовно ангелами и героями. Мужчины в прошлом, как и в настоящем, были разными. Но на каждого подлеца обязательно находились адекватные и благородные мужчины. Которые иногда спасали женского персонажа. Если успевали. Но главное - что такие были. Что они рисковали собой. В том числе совершено бескорыстно. Только из рыцарских побуждений. Даже если не знали рыцарей и слова рыцарь. Спасали всех, кого могли. Женщин, детей, других мужчин, стариков. Потому что добрые. (Кстати, ры-царь. Царь? ... Но это так, мимоходом) *** Затронем такой вопрос, как нахождение женщин в рабстве у мужчин. Было ли рабство? Конечно было. То есть наверное было, насколько сейчас можем судить без машины времени. Но было ли рабство поголовное и везде? Нет, не было. К тому же в рабстве были люди разного пола. Не по половому признаку. Иногда уверяют, что, кроме обычного рабства, было ещё и рабство женщин у мужей. И вот это совсем уже странное утверждение. Муж без отдыха работал на семью, чтобы жена и дети не нуждались. В случае необходимости защищал их ценой своей жизни. (Вспомним хотя бы купца Калашникова). И при этом жена - рабыня? Рабыня, на которую мужчина пашет в прямом смысле? Какое-то это странное рабство. При котором хозяин работает на рабыню. Наверное, это не совсем рабство, а что-то другое. Так что говорить, что все жёны были в рабстве у всех мужей... Во все времена... *** О такой проблеме, как: женские персонажи прошлого были обречены вести трудную жизнь жены и матери, не имея возможности заниматься наукой или искусством и развиваться. В которой виноваты конечно же мужики - похотливые, заставляющие женщин совокупляться, работать и рожать. Попробуем разобраться и с этим. Виноваты ли мужчины в том, что ЖП не имели возможности заниматься чем-то, кроме кухни, домашнего хозяйства? Нет, не виноваты. Потому что проблема была не в мужчинах, а в низком уровне "развития производительных сил". Простое выживание людей требовало огромного напряжения всех сил всех людей. Особенно в ранние эпохи истории человечества. Большинство людей погибали в раннем возрасте, выживали единицы. Но за счёт высокой рождаемости человечество не только не вымерло, но и расплодилось. И прогрессировало технически и социально, и нравственно. Откуда могли взяться возможности для женщины заниматься наукой или искусством в условиях, когда приходится заниматься хозяйством, а иначе есть нечего будет? Этой возможности заниматься науками и искусствами не было не только у женщин - их не было и у большинства мужчин. Так что никаких особых половых дискриминаций тут нет. Науками и искусствами могли заниматься в основном люди, на которых пашут рабы. Прямо (собственные рабы скульптора) или косвенно (рабы того господина, который нанял скульптора ваять его образ для потомков и истории). Все остальные пахали, чтобы выжить. Не до наук было. Какое применение в таком хозяйстве могло найтись для женщин? Ну разумеется - женщинам поручали ту работу, которую они могли выполнить. На мамонтов никто женщин не отправлял - проку-то никакого. Оборонять от врагов тоже не могли. Что оставалось поручить женщинам? Ну конечно - приготовить покушать. Шить, штопать, чинить. Рабство это или нет? Наверное, нет. По той простой причине, что женщины могли сбежать от мужчин, чтобы стать свободными. Но - не сбегали. В основном. Потому что предпочитали САМИ быть живыми, а не свободными в смысле "иду куда хочу делаю что хочу". Да и не считали, что они такие уж рабыни - если мужчина многое делает на благо женщине, ради женщины, по просьбе женщины. Кто ещё чей раб в такой ситуации? *** Как ЖП могли в прошлом заниматься чем-то, кроме хозяйства, если иначе было не выжить? Чтобы не замёрзнуть и наесться, нужно было построить дом, заготовить дрова, очистить от деревьев поле, выкорчевать пни, распахать землю и т.д. Могла женщина или компания женщин сделать это без мужчин? Вряд ли. Не делали, во всяком случае. А делали это мужчины. А потом делились плодами трудов с женщинами - позволяли жить в своих домах и есть пищу, выращенную мужчинами. Имели ли мужчины право при этом не даром кормить и обогревать женщин, а при условии выполнения женщинами домашних дел? Имели ли право обязать женщин месить тесто вместо рисования или написания фанфиков? Наверное, имели. Несогласные месить тесто могли идти в лес и там писать свои фанфики. Или просто сочинять в порядке устного народного творчества, если писать не на чем. Имели ли мужчины право приглашать в свой дом на свои хлеба женщин с условием совместной жизни как мужа и жены? Наверное, тоже имели. Не заставляли же. А гордые и сильные женщины могли не соглашаться, а создать коммуну и самостоятельно без мужчин строить избы и пахать поля. Это сейчас есть готовые поля, дороги и т.д. Но только потому, что их сделали мужчины. Это сейчас есть фабрики, где женщины могут работать и сами зарабатывать на жизнь. Поэтому сейчас всем этим могут пользоваться женщины. И даже как бы сами, без помощи и участия мужчин. Но ведь создано это всё - мужчинами. В прошлом этого не было ничего. Всё приходилось делать с нуля. И именно мужчинам. Благодаря их силе и смекалке, знаниям и т.д.. Поэтому очень странно, когда говорят, что женщины стали свободными в настоящем благодаря своим стараниям. Свободными женщин сделали мужчины. Трудом сотен поколений мужчин. Это они, мужчины, построили фабрики, на которых теперь могут зарабатывать и женщины тоже. Это они создали такое хозяйство, при котором женщины могут зарабатывать в так называемой сфере услуг - врачами, учителями, парикмахерами, продавцами и даже учёными и т.д. И конечно труд женщин тоже тут при чём. Женщины трудились не меньше мужчин. Но труд женщин был как бы вспомогательным - вроде приготовить покушать металлургам или геологам. Или вышить занавески. А самими металлургами были всё же мужчины. Женщины по своей воле обычно не работают в металлургических цехах или в шахтах. Или на полюсах. Этими тяжелейшими вещами занимаются всё же мужчины. И мужчины же позволили женщинам стать самостоятельными юридчески, финансово и т.д. Да, женщины тоже тут своё "хочу" сказали. Да, женщины получили возможность работать на фабриках не только благодаря своему хотению, но и из-за потребности фабрикантов в работницах, из-за дефицита рабочих. И всё же - если бы мужчины не позволили - женщины до сих пор не имели бы возможности учиться и работать самостоятельно. До сих пор могли бы получить пищу и содержание после совершеннолетия только в браке. pS Женские персонажи в прошлом - это особая история. Мрачная история. Может и с просветами, но всё равно очень безрадостная. Причём прошлое это ушло в прошлое далеко не везде и не для всех. А главное - так и норовит вернуться в настоящее и проползти в будущее. Так что, ясное дело, наша общая задача - не допустить возврата. Но при всей сложности прошлого есть много спекуляций на прошлом и стараний показать прошлое искажённо. И ещё более мрачным, чем оно было на самом деле. Я ничуть не собираюсь говорить, что в прошлом для женщин был рай. Но я против и сгущения красок. Однозначно жизнь женщин была в прошлом очень и очень сложной. Настолько, что непонятно, как женщины сохраняли рассудок. Разве что за счёт отключения многих чувств. Просто не думали о том, насколько всё проблематично. Но вот винить в этих сложностях мужчин, всех мужчин и только мужчин - уже не совсем верно. Жизнь была очень сложной не только и не столько из-за мужчин, потому, что знаний у человечества было недостаточно. *** Итак. Не скатываемся в обвинение мужчин. Это далеко от фактов. ***