А я брошу в твою душу слово,
Чтобы узнать насколько она глубока. (с.)
птицами
У нас тут сроки горят, жопы горят, а вы, блять, сидите на диванах, революционеры хуевы, и ноете… Так, кажется, это не тот текст.
Ах, да, это с работы. Но суть-то не меняется. В этой главе мы поговорим о том, что такое уважение и почему «я для себя пишу» — это, вообще, хуйня.
(Да, я обещала написать про то, как МС соблазняет героев канона, но решила чуть отвлечься).
Моё мнение об авторе всегда зависит от его умения принимать негативные отзывы. Я могу прочитать просто ужасный фик, оставить к нему разгромный отзыв, и, если автор не начнёт бомбить, а улучшит свои навыки далее, то я сразу же почувствую к нему некое уважение. Нет развития без работы. Нельзя выставить работу и сразу ждать оваций. Никто сразу не пишет хорошо. Поэтому, если вы выставили свою первую (!) работу, и она оказалась плоха, это не значит, что писать — не ваше, это значит, что вы должны работать усерднее. Художники рисуют по восемь часов, чтобы картины стали лучше. А чем фикрайтер хуже? Один человек говорил: «Ни дня без строчки». И это стоит запомнить и вбить себе в голову: хотите хорошо писать — пишите. Ну, и есть те, кто считает, что «критика» — это зло и разрушает амбиции юных талантов.
Дорогие юные таланты, если чей-то негативный комментарий разрушит ваше желание писать, то, может, желания и не было?
Я специально не употребляю слово «критика». Критик — человек, который весьма хорошо разбирается в данной области, знает её историю, может сравнивать, грамотен. Критиком был Белинский, например, а писатели, обсуждая работы друг друга, делились мнением и не более.
Знаете, есть такая невероятная писательница — Марина Степнова, и она как-то ответила на вопрос, как выявить графомана. А это просто тот человек, которому всегда нравится то, что он пишет. Вот напишет главу и сам себе хлопает, какой умница.
По словам Степновой обычный автор будет гордиться отдельными фразами или даже предложениями. Но в основном вам будет казаться, что всё это недостаточно хорошо. И это нормально. Вы не графоман. Я к чему веду?
Если вы пишите много и у вас сотни работ, и вы уже стали переживать: а не графоман ли я? То спросите себя: нравится ли мне всё в тексте? в восторге ли я от него? сильно ли задевают меня негативные, но здравые отзывы? Писать много — это нормально. Если вы хотите заниматься этим на неплохом уровне, то на это вполне могут уходить многие часы. У вас может быть куча идей, что надо воплотить. Снова сравнение с художником: когда вы приходите в мастерскую, то вряд ли станете упрекать автора картин за их многочисленность.
Но есть и другая среда: авторы, которые с упоением выставляют миллион фиков и стоит им написать, что работа ну слаба, то сразу выливается словесный поток истерии. Мол, как посмел холоп шедевр осквернить.
:)
*Агрессивно листает фики*
Я к чему веду, господа?
Да к тому, что, честное слово, уже нет сил смотреть на фики, где автор буквально облизывается и дрочет на себя и свой дар небесный, хотя в тексте такая херня, что ты просто спрашиваешь у боженьки почему он не уничтожил мир до того, как сей автор решил залить сюда свой эпос. Давайте честно: я не считаю себя хорошим автором и, честно хуесосю себя больше, чем кто-либо. Но при этом могу достаточно адекватно оценивать чужие работы и видеть их минусы и потенциалы. Ну и, пожалуйста, не стоит думать, что я тут бегаю с короной и толкаюсь. Не-а.
Хотя я не отрицаю, что может встать защитная реакция. То есть, агрессия в адрес «критики» — это только защита. Вам страшно признать ошибки, кивнуть. Вы любите свой текст, вы старались, вложили в него душу, и тут приходит хуй с горы и пишет, что работа ни о чём. Ваша реакция? Злость.
Я просто хочу донести одну простую вещь: когда вам говорят, что в вашей работе что-то не так, то послушайте слова со стороны. Никто вас не ненавидит, никто не желает зла и не завидует. Читатель априори хочет читать хорошую вещь. Вы же сами читатель и должны это понимать. Представьте, вот пришли вы в магазин, покупаете любимые кексы, и видите, что они горелые. Вы же скажите это продавцу? Вы же не будете давиться горьким вкусом горелого? Так почему вы считаете, что читатель должен жрать вашу горечь?
Внутренний голос просит сказать, что есть и читатели, которым нравится, когда автор пишет хреново. Ну не любят они напрягать голову, и текст, состоящий из одних диалогов, ООСов и тупых поворотов сюжета, им нравится, потому что просто удобен для чтения.
Люди едят то, что им дают. Когда по любимому пейрингу или жанру есть только такие работы, то ты будешь их читать. Голодный человек съест горелый кекс.
Когда автор прикрывает плохую работу тем, что он пишет для себя, то:
во-первых, почему тогда он это выставляет на обозрение?
во-вторых, это как можно себя не уважать, чтобы
для себя писать плохо?
Честно, я вот тоже пишу для себя. Поэтому забиваю на публичную бету, делаю опечатки и прочий лютый мрак. Но это же круто, когда «для себя» нравится другим людям, когда это не стыдно показать, когда… Да неважно же, просто самое интересное в этом «для себя» — когда колокол звенит у тебя в голове, а эхо идёт в чужих сердцах.
Я очень люблю ответочку: «я это для себя пишу и мне нравится». Почему же ты тогда не пишешь в стол? Почему не в черновик? Почему, вообще, появился тут? Ну у меня, глупой, слегка в голове не умещается, как можно писать «для себя» и выставлять в место, где видят люди. Это как ходить голым и злиться на то, что на тебя смотрят.
*Хлопает по столу*
Автор должен уважать потенциального читателя, а читатель должен уважать труд автора. Потому что на этом и строится здесь основа самого творчества. Когда автор предлагает жрать дерьмо и читатель не кривит носом, то знаете, что страдает в итоге? Текст, который мог бы быть хорошим.
И теперь, когда у некоторых подгорело, хочу продолжить. Помнится, на фикбуке была целая статья МАТЬ ВАШУ СТАТЬЯ о том, как я разрушаю миры авторов своим мнением и мешаю талантам раскрываться. Что ж.
Повторюсь: ребят, если чей-то отзыв (даже самый злобный) вынуждает вас отказаться от творчества, то значит, вам и не хотелось. Свалить вину на чужие слова — это интересная отмазка. Да, творческие люди ранимы, да, у всех есть свой уровень стойкости. Но будем честны до конца: публичное место всегда подразумевает ответную реакцию. Человек, идущий на открытие своих работ массе, должен быть готов к совершенно разной реакции.
Но оговорюсь: стоит всегда (!) помнить, что писать отзыв — это тоже очень важная вещь для творчества. Ваши слова могут подтолкнуть автора к чему-то, раскрыть его, либо наоборот вогнать в пучину. Поэтому, если вы читаете фик, и он, ну честно говоря, лютое дерьмо, то либо пройдите мимо, либо расскажите автору как на ваш (!) взгляд можно было бы улучшить работу.
Ну, допустим, вот читаете вы фик, и видите, что автор старается, но у него проблемы с отсутствием описаний. Что делать не стоит: топать ногой и орать, что автор не умеет писать. Что лучше сделать: похвалить за старание, сказать, что стоит добавить больше эпитетов и пару строк про местность.
И вот тут вы уже такие: а хули она распизделась? Напоминаю, что всё это — чисто моё мнение. Плюс небольшой опыт работы в довольно известной кампании. Затронув работу, я хочу поделиться историей и примером, почему критика — это круто.
Когда год назад впервые скинула свой рабочий текст редактору, то она написала просто: «ох». И тут я поняла, что это конец. В то время я уже довольно неплохо писала и был опыт, но это был не литературный текст, и он попал в руки профессионального редактора. Потом шло время, я училась понимать разные фишки, сокращать, менять слова, писать тексты, и в итоге меня стали иногда хвалить. (Правда, иногда редактор до сих пор вздыхает ахах). Да, я боялась, да, меня опускали и ругали, да, я ощущала себя никчёмным дерьмом, что не умеет писать, но в итоге получила хорошие уроки и навык. Вывод? Любая адекватная критика и советы — это не ваши враги, если послушать и внимательно взвесить их, то они смогут вам хотя бы немного, но помочь.
Ну пишут вам, что у вас плохо с диалогами — слабы они. Не игнорируйте это. Перечитайте диалоги вслух, представьте, как бы это выглядело в жизни. Например, авторы любят упоминать имена в диалогах. И вот вспомните, как часто вы упоминаете имя собеседника? Я думаю, что чаще вы просто окликаете его и только. Обычный диалог выглядит как-то так:
— Олег, ты будешь кофе?
— Да, конечно.
— С сахаром?
— Угу, положи две ложки.
Но точно не так:
— Олег, ты будешь кофе?
— Да, конечно, Ира.
— С сахаром, Олег?
— Угу, Ира, положи две ложки.
Но это я отвлеклась. Про ошибки, вероятно, будет другая глава. Хотя скажу сразу: ошибки — это нормально. Моя публичная бета кровит и истерит, честное слово. Никого не оправдывает безграмотность, но тут стоит заметить две вещи:
1. да, важно знать русский язык, и абсурдно делать базовые школьные ошибки, когда ты этот курс уже прошёл;
2. далеко не все часто работают с текстом и может, им в жизни не так уж и важно помнить многие правила.
Если вы уже встали в позу, то хочу напомнить: математика — царица наук, но как вычислять интеграл помнят далеко не все.
Вот иногда я читаю фик и думаю: ебатькакоедерьмозачемтыэтоделаешь. И хочу написать это, очень хочу, но стараюсь перебороть такое желание. Ибо не конструктивно.
*Встала на стол*
Даже очень критично-негативно-злой отзыв — это не оскорбление, а просто отзыв. Если под вашей главой написано что-то типа: ахаха автор ты хуйло и работа твоя дерьмо, то да — это плохо и стоит просто закрыть глаза. А если там пусть и в строгом тоне расписаны ваши косяки, то просто обратите на это внимание. Не надо вставать в позу. Не надо топать ногой. Не надо кричать, что читатель завидует или высокомерно упрекает за то, что другим нравится.
Другим, может, и нравится. Мне — нет.
Когда под вашими работами только приторно-положительные отзывы, тут только такие выводы:
1. вас читают только те, кто уважает вас, и априори видит текст хорошим;
2. вы остановились в той точке, где были неплохи, и развития нет никакого.
Говорю снова: всё, сказанное здесь, моё мнение. Не более. Но вот несколько советов:
Первый: уделите тексту больше времени и тщательнее его продумайте. Даже пара абзацев добавляет работе новые краски.
Второй: слушайте то, что вам говорят читатели, но не подчиняйтесь. Это ваша работа.
Третий: пишите много и часто. Шлифуйте стиль и навык.
Четвёртый: оставляя отзыв, трижды подумайте, как бы вы отнеслись к нему на месте автора.
Я закругляюсь.
