Автор и критик: кто на чьей территории?

      И заключительная часть цикла (во всяком случае, на данный момент). Эту статью я писал для ресурса, ориентированного на хэндмейд, но с некоторыми правками она вполне подходит для литературного творчества. И как завершающий штрих, на мой взгляд, она подходит как нельзя лучше.       Итак: как бороться со стрессом из-за критики?       Ни для кого не секрет, что даже творческая, любимая работа может иногда превращаться в кошмар. В случае творчества — это еще и страх критики, неприятия. Он есть у всех, вне зависимости от того, насколько человек успешен, чего он достиг. Всегда остается некоторая неудовлетворенность. С одной стороны, это даже хорошо, если есть желание и ресурс с ней бороться. Вроде как можно собрать себя в кулак и что-то поменять. Для некоторых это вполне рабочий вариант. С моей точки зрения — нездоровый — собирать себя в кулак и что-то менять гораздо эффективнее на взлете творческих сил, поощряя себя близостью новых достижений, а отнюдь не наказывая разрушительным чувством недовольства, но тут уж на вкус и цвет.       Но как быть, если эта внутренняя неудовлетворенность ест изнутри, а тут еще и снаружи добавляют? Или просто кто-то что-то обидное сказал. Или вы написали крутую вещь, в которую столько всего вложено (для вас это лучшая вещь на свете), а народ проходит мимо и пожимает плечами, и только некоторых это цепляет так же сильно?       1. Вспомните: все люди разные. Очевидный тезис, но не стоит представлять себе открытку в стиле «Дружба народов». Люди действительно разные: среди них есть герои и подлецы, порядочные и сволочи, добрые и не очень. И далеко не все плохие люди сидят в тюрьме. Есть уйма недостаточно плохих для тюрьмы, но весьма неприятных личностей. В том числе те, кто самореализуется за счет негативных высказываний в чужой адрес.       Это вовсе не о том, что человек, который высказал свое «фу» — плохой или желает вам зла. Это о том, что следует принять очевидную вещь: даже если вы напишете разумное-доброе-вечное, найдутся люди, которым это поперек горла. Потому что, например, не придерживаются они «разумного-доброго-вечного». Или их представления об этом не совпадают с вашими. Или они с вами банально не на одной волне. Просто ответьте себе честно: вы правда хотите разделить свои чувства со всем населением Земли? Неужели это и правда такая важная потребность? И неужели нет людей, с которыми вам и увлечения-то одинаковые иметь не хочется? И каждый из этих людей, если честно задаст себе такие же вопросы, может почувствовать с вами солидарность, а может — и нет. Может, для кого-то вы сами окажетесь в группе «не очень хороших людей».       Оргвыводы:       Вариант 1. Оставить все как есть — кому не нравится ваше творчество, пусть проходят мимо. Вы не обязаны нравиться всем, вы не обязаны делать что-то для той части человечества, с которыми не чувствуете общности.       Или, вариант 2 — присмотреться к миру вокруг, попробовать наладить диалог с теми группами, которые раньше представлялись вам «неправильными» — и, если у вас получится конструктивный диалог, это даже даст почву для роста в творчестве, для нового, более глубокого взгляда на мир.        Оба варианта равно имеют право на существование, и оба помогают. Необязательно выбирать только один из них — чередовать подходы гораздо эффективнее.       2. Вспомнить что-то очень любимое и найти на это критику. Очень действенный способ. Я бы сказал, самый действенный — на меня он действует всегда. Он очень мотивирует и сильно ослабляет зависимость от мнения окружающих.       Вспомните свой любимый фильм/сериал, или книгу, или песню. С фильмами, особенно популярными, это максимально эффективно, потому что на фильмы всегда куча откликов от разных людей. А теперь вбейте название в поисковик со словом, например, «комментарии», или «рецензии», или «обсуждение», или «отзывы»… ну вы поняли. И читайте. Читайте положительные рецензии — чтобы лишний раз вспомнить, чем вам так дорого это произведение, ощутить подъем от слов единомышленника. Читайте обязательно отрицательные отзывы и комментарии — и чем они хуже и злее, тем лучше. Вот, смотрите: вы ведь точно знаете, что это хорошая вещь, вы это искренне любите, вы прямо не понимаете, как можно не видеть, не чувствовать, не проникнуться… да что это за люди такие?!.. это ведь, считай, часть вашей души! А сколько труда, времени ресурсов вложил автор, и…       …и все равно находится Баба Яга, которая против! И, наверняка, не одна.        Для меня такая вещь, например, фильм «Аватар» (а теперь ещё и «Чужой: Завет»). И когда я вижу кучу отрицательных мнений, то понимаю, что даже человеку, создавшему совершенно сказочный и величественный фильм, вынашивавшему идею много лет, создавшему новую техническую базу для ее осуществления — даже этому человеку не удалось показать красоту и великолепие созданного мира ВСЕМ людям. Многие увидели лишь красивый аттракцион… так, а чего печалиться мне? Даже если когда-нибудь я добьюсь такого же масштабного воплощения своих идей — просто идеального с моей точки зрения — все равно найдется огромное множество людей, которые даже вежливыми в выражениях не будут.       Оргвыводы: даже автор, в котором лично вы уверены на все сто, не угодил всем. Есть много людей, которые плюются напалмом от его творчества. И это известный автор. Не унывайте, даже что-то хорошее нравится не всем. Даже если вы сделаете все идеально, гениально — просто увеличится количество хороших отзывов и поднимется ваша самооценка. Но в глобальном смысле ничего не изменится — поэтому меняйтесь для себя, а не для того, чтобы покорить мир.       3. Не путать собственные мотивации. Наверняка есть тексты, которые для вас эмоционально значимы. А есть тексты для получения внимания/денег. Если работа, которой «досталось», принадлежит к первой категории, имеет смысл напрягаться и хотя бы внутренне защищать ее от критики. Если ко второй (и если, что важнее, её не только критикуют, но и не покупают, не «лайкают») — испытывать какие-то эмоции вообще бессмысленно. Точнее, можно позволить себе расстроиться на пять минут, а дальше уже на трезвую голову решать: удалить этот текст и забыть? Попробовать доработать? Это уже техническая задача.       Если текст выполняет свои функции — его лайкают/комментируют/покупают, то критику можно слушать, а можно и игнорировать, цель-то достигнута. Внимание! Это не означает, что можно ничего не предпринимать для дальнейшего роста. Ни в коем случае. Но скорость и направление роста вы уже определяете для себя самостоятельно. И «прямо сейчас» не должны лихорадочно думать, как сделать настолько хорошо, чтобы к вам прилетела королева Англии на личном самолете за автографом. Может, когда-нибудь и это случится, но для такого развития событий нужно не критику слушать, а анализировать, от чего королева Англии приходит в восторг. И учиться делать так же. В том числе и с помощью критики — но только если вы считаете такой метод обучения приемлемым для себя.       Я совершенно уверен, что критика от посторонних людей — вещь в лучшем случае бесполезная, и гораздо больше мотивации даст желание заработать больше/ получить больше славы — а значит, найти лучший баланс между затратами труда, качеством конечного результата и ценой работы. Если вы уже известны хотя бы в узких кругах, если у вас уже есть читатели — полдела сделано, осталось потихоньку идти дальше.       Оргвыводы:       1. Если писательская работа для вас скорее источник денег/славы, чем творчество, помните о своей цели — достичь хороших продаж/кучи лайков, а не угодить критикам. Чтобы это сделать, нужно учиться, анализировать, пробовать новое — но сама по себе критика совершенно не обязательная часть этих процессов. И да, такие важнейшие вещи, как обмен опытом, совместный анализ ошибок, консультация с мастерами слова — по сути своей критикой не являются. Всё это имеет прозрачную и внятную цель — сделать вашу работу лучше. Критика же — это субъективное мнение, иногда подкрепленное аргументами, иногда нет. Цель у критикующего может при этом быть любой — от «сделать из всех гениев» до «день сегодня был дождливый, пойду кого-нибудь пну». Если вы действительно умеете получать ресурс из столь сомнительного источника, то это только в плюс. Но, может, вы просто ни разу не пробовали котлеты без мух?..       2. Если писательство для вас скорее творчество/хобби, чем способ заработать/прославиться, помните о своей цели — сделать хорошо для себя, а не для критиков. Вложиться так сильно, чтобы вы для себя точно знали: сделали что могли, выложились по полной. И радуйтесь результату, это важно. Из радости берется ресурс для новых работ.       3. В жизни обычно что-то среднее — и самовыразиться хочется, и плюшек в виде внимания/денег от читателей. Но честный анализ собственной мотивации поможет не зацикливаться на неудачах: где-то вы сможете спокойно принять факт неудачи, где-то — спокойно принять тот факт, что кто-то считает ваш результат неудачей.       4. Не вестись на ярлыки. Допустим, кто-то вам сказал: «вы не писатель, вы графоман/йашка». Или что-то в этом духе.       Но изменилось ли что-то от того, что кто-то как-то вас назвал? Тексты — все те же, вы — всё тот же человек. Если то, что вы делаете, называется графоманством — ну и ладно, ну и пусть. Вам это приносит радость? Приносит заработок/славу? Если хотя бы на один из этих вопросов ответ «да», то у вас все отлично. А другие вольны классифицировать вас как угодно.       Вы не обязаны быть вдохновенным творцом, чтобы претендовать на толику радости от творчества и самореализации. Даже если вы и правда, по всем критериям, графоман, разве это такое страшное хобби? Уж точно не хуже рыбалки.       Оргвыводы:       «Графоман? Вы так говорите, как будто это что-то плохое».       И в заключение:       Не всегда у нас есть силы, чтобы легко и безболезненно переживать чужое неодобрение, тем более выраженное в агрессивной форме. Люди разные: кто-то толстокожий, его и столбом фонарным не перешибешь, а кому-то и дуновения ветерка достаточно, чтобы сломаться. Но даже самым толстокожим иногда нужна тихая гавань, где нет фонарных столбов. Поэтому важно, чтобы был хотя бы один человек, который ценит то, что вы делаете. Это действительно поможет восстановиться в критической ситуации, и я желаю всем иметь таких людей в ближнем круге.