Катастрофы: о чём стоит знать и о чём хочется забыть

Следуя завещанным, мудрейших из мудрецов, канонам любой статьи — начнем от общего к частному.

Что из себя представляют землетрясения?

Если вы, помимо фильмов-катастроф, хоть немного слушали на уроках по ОБЖ в отличии от меня, ибо я был лентяем-прогульщиком, то наверняка знаете, что землетрясения представляют из себя колебания земной коры с сопровождающими толчками из недр. Не смотря на то, что по всему миру ежегодно происходят более миллиона землетрясений — большая их часть не превышает 1-4 балла по 12-ти бальной шкале (не путать со шкалой Рихтера, где от 1 до 9,5 магнитуд и сама формула их вычислений более сложная — обычно используется именно 12-бальная шкала Медведева-Шпонхойера-Карника и я буду придерживаться её же). Хочется так же отметить, что гуляет мнение, будто Россия — довольно "спокойная" страна в плане всяческих катастроф. Например, мы можем слышать известия об очередном пиздице происшествии где нибудь в Японии (их там часто колбасит), в Америке... а у нас тишь да благодать — даже скучно как-то, ей богу! Так вот — землетрясения случаются, буквально, по всему миру. И мы не исключения. Нам повезло разве что тем, что они у нас, по большей части, слабые — те самые, по 1-4 балла. Если позволите, поделюсь собственными ощущениями: как житель Санкт-Петербурга, я до изучения данной темы даже понятия не имел, что у нас часто происходили толчки (каждые лет 10-15 за последние 100 лет, в плане глобальной истории это довольно часто). Просто город расположен довольно в удачном месте (я про землетрясения — о болотах и частых потопах, когда до возведения дамбы целые районы уходили под воду, я промолчу) и большинство толчков не превышали 1-2 балла. Даже сами жителя, порой, их не чувствовали — жаловались лишь обитатели высотных домов:

Жители высотных домов жаловались на то, что при землетрясении в 1 балл в их домах звенят стёкла, качаются люстры и звенит посуда.

БИА; статья от 12.12.2000

Нечего и говорить про область, где из-за не настолько плотной застройки, люди вообще ни слухом, ни духом... А сейчас взглянем на шкалу сейсмическской активности более детально, чтобы яснее представлять последствия: — 1 балл (незаметное) — отмечается только специальными приборами; — 2 балла (очень слабое) — ощущается только очень чуткими домашними животными и некоторыми людьми в верхних этажах зданий; — 3 балла (слабое) — ощущается только внутри некоторых зданий, как сотрясение от грузовика; — 4 балла (умеренное) — землетрясение отмечается многими людьми; возможно колебание окон и дверей; — 5 баллов (довольно сильное) — качание висячих предметов, скрип полов, дребезжание стекол, осыпание побелки; — 6 баллов (сильное) — лёгкое повреждение зданий: тонкие трещины в штукатурке, трещины в печах и т. п.; — 7 баллов (очень сильное) — значительное повреждение зданий; трещины в штукатурке и отламывание отдельных кусков, тонкие трещины в стенах, повреждение дымовых труб; трещины в сырых грунтах; — 8 баллов (разрушительное) — разрушения в зданиях: большие трещины в стенах, падение карнизов, дымовых труб. Оползни и трещины шириной до нескольких сантиметров на склонах гор; — 9 баллов (опустошительное) — обвалы в некоторых зданиях, обрушение стен, перегородок, кровли. Обвалы, осыпи и оползни в горах. Скорость продвижения трещин может достигать 2 см/с; — 10 баллов (уничтожающее) — обвалы во многих зданиях; в остальных — серьёзные повреждения. Трещины в грунте до 1 м шириной, обвалы, оползни. За счет завалов речных долин возникают озёра; — 11 баллов (катастрофа) — многочисленные трещины на поверхности Земли, большие обвалы в горах. Общее разрушение зданий; — 12 баллов (сильная катастрофа) — изменение рельефа в больших размерах. Огромные обвалы и оползни. Общее разрушение зданий и сооружений. Так, этого вполне должно хватить, чтоб у вас в голове что-то "задвигалось", поэтому не буду загромождать текст лишней водой. Отмечу лишь, что большинство художественных произведений, будь то кино или книга, чаще всего придерживаются сценария, где фигурирует землетрясение мощностью от 7 до 10 баллов. Я еще не встречал фильма, где бы достаточно реалистично передали обвалы и оползни от 12-бального землетрясения. На ум разве что приходит печально известный фильм "2012". В свое время он был достаточно хайповым, ведь его крутили в тот период, когда человечество вовсю устраивало срачи по поводу так же печально известного календаря древних Майая. Да что там говорить... ваш покорный слуга, в ту знаменательную дату, был одним из тех "весельчаков", что решил не испытывать судьбу и прогулял пары, напившись в срамотан "культурно расслабляясь" в общаге, в ожидании конца света. Хм? Ах да, фильм. Так вот — он "среднячок". Оговорюсь сразу: я еще не встречал драму, где бы фигурировала какая-нибудь катастрофа и этот фильм был бы довольно ужасен. Действительно, ну как можно запороть жанр, для которого БУКВАЛЬНО и созданы катаклизмы? Верно — это невозможно... даже Сарик Андреасян не смог, а он еще тот "деятель", я вам скажу... впрочем, я забежал вперед. Основная проблема этого фильма была в том, что там навалили всего и побольше, дабы было зрелищно... словно закидывание хлебов плебса. Красивейшие сцены разрушений длились, от силы, пару минут — ибо их много и нужно успеть показать все. Если не ошибаюсь, там успели показать и землетрясения, и цунами, и смерчи... боже, чего там только не было. И это главная ошибка — это "кашу маслом не испортить", а вот фильм вполне можно, если накидать туда всего и много. Прошу прощения, меня немного занесло. В общем, общую информацию я, надеюсь, до вас довел. Давайте немного конкретики, на частных случаях. Я не даром упомянул нашего горячо любимого нет Сарика Андреасяна. Его "послужной список" довольно обширен, хоть и похвастаться ему особо и нечем. Сплошь глупые и вульгарные комедии, нацеленные на основную целевую аудиторию Руси матушки — быдло "дорогих россиян". И какого же было мое удивление, когда я, дабы освежить память на предмет клише и штампов в кино, наткнулся на российский фильм "Землетрясение" 2016 года... теперь барабанная дробь... который снял этот "замечательный" человек, да еще и при поддержке "ФондКино". Если про Сарика я еще не мог отказать себе в удовольствии сказать пару ласковых слов, то о "ФондКино" я ничего говорить не буду... ибо я последний кусок мыла истрачу на споласкивание рта. Простите великодушно, я не привык так грязно выражаться, даже под мухой. Как вы уже могли понять, а если и нет, то я все равно скажу это — мне фильм очень понравился. Стандартная незамысловатая драма, что еще нужно для счастья или грусти, кому как? Несмотря на весь мой скепсис по отношению к отечественному кинематографу (речь идет только про РФ, в СССР фильмы были хорошие — только заносчивый дурак станет это отрицать), то есть предвзятое мнение — я не заметил особой разницы, как если-бы включил какой-нибудь зарубежный фильм. Крупные планы достаточно живописные и зачаровывающие; эффекты, грим и прочие мелочи вроде крови выглядели потрясающе и в это хотелось верить; актерская игра (что примечательно — даже у детей, что там были, хотя наши детишки-актеры славятся своей топорной и деревянной игрой... это уже мем) на довольно сносном уровне, серьезных претензий не возникало. Но я отвлекся — вы же не за рецензией на фильм сюда пришли, я прав? Но я не мог отметить эти детали, поскольку впечатление от просмотра у меня до сих пор не развеялось, да и когда пойдет речь о разборе самой катастрофы, это все тоже пригодится. На случай, если кто-то еще не смотрел, но планирует это сделать — я постараюсь особо не спойлерить, но уж как получится... Как отмечалось ранее — катастрофы будто заточены под драму. Киношников хлебом не корми — обязательно вставь сопли переживания героев и их отношения. И здесь без этого не обошлось — первые 15-20 минут традиционно посвящаются разным героям и их проблемам. Дабы избежать спойлеров, скажу лишь, что тут не обошлось без стандартного приема "все было натянуто, но общая беда в итоге свела все проблемы на нет". Это избитое клише, но все еще работает... и я бы не стал отговаривать вас от его использования. Главное — не перемудрить. Ну и, разумеется, если вы не планируете писать драму — вообще воздержитесь от этого хода, в каком-нибудь хорроре или экшене это лишь снизит динамику повествования. Далее, как и ожидалось, идет сцена самой катастрофы. И вот тут уже не так однозначно все. Думаю, стоит упомянуть, что средняя продолжительность землетрясений — одна минута. То есть 60 секунд. И за это время целые города успевают превратится в безжизненные руины. Нам же показывают где-то минут 10, как люди... ВНИМАНИЕ!!! — практически свободно успевают выбираться из зданий, когда им на головы вяло падают мелкие куски бетонной крошки и прочей дряни. Лишь в нескольких кадрах было показаны падающие кусочища бетона и строительного мусора, не говоря уже о том, что на самих кадрах умерло относительно мало людей. Как бы это было в реальной катастрофе? Да абсолютное большинство людей (думаю, процентов 80-85... и я еще оптимист) так и остались бы похоронены под завалами, ибо при землетрясении уже в 7 баллов (тогда, в Армении, землетрясение имело мощность в 6,8 - 7,2 магнитуд) даже каменные постройки начали-бы "складываться", словно карточные домики. Да, есть свои нюансы, в жизни всякое бывает. Но если отбросить частные случаи, то вероятность обрушения здания довольно высока. И еще раз повторюсь — речь идет о секундах... в лучшем случае, каких-то минутах... но никак не 5 или 10, это уже не частое явление, по крайней мере если мы говорим о мощных колебаниях и толчках. И да, я прекрасно осознаю такое понятие как "художественное допущение", ведь героям нужно не только успеть выбежать на безопасное расстояние от рушащегося здания, но и сказать что-нибудь "к месту" пафосное, спасти кого-нибудь или еще что — я все это понимаю... и в кино это, в общем-то, работает. Но я не уверен, что подобное будет так же работать и в книгах. Вы там не сможете скрыть абсурдность ситуации за красивейшей картинкой.

Что в этом случае можно сделать?

Просто оградите вашего героя от нахождения в помещении во время "этого дела", а лучше вообще уберите его куда-нибудь за город... там его, в лучшем случае, "побросает" от толчков, он немного ушибется, но ничего критического... зато он со спокойной душой пойдет "спасать мир"... или, на худой конец, свою семью/любовь/товарищей. Так, с самими толчками разобрались — теперь последствия. Как я уже сказал, картинка в фильме была выше всяких похвал. Туева хуча пыли, грязи, мусора... все это создавало определенный шарм и атмосферу. Но вот я увидел трупы... и захотелось выругаться... хотя, когда глянул на рейтинг фильма, то лишь понимающе вздохнул. Что поделать, при 16+ особо много не покажешь. Что ж, тогда придется показать мне, приготовьте бумажные пакетики и минералку воды...

"Шашлычки", "Яйцо всмятку", "Кура в духовке" — выбирай на вкус!

На протяжении всего фильма я лицезрел довольно опрятные и, если позволите так выразиться, "чистенькие" тела. Даже живые выглядели куда отвратней мертвых... что уж говорить о раненых, перемотанных в покрасневшие от крови бинты и тряпки. Будто они все, словно сговорившись, решили умереть именно от удушья (точной статистики нет, ибо вести невозможно, но удушье находится где-то лишь на 2-3 месте в списке причин смертности во время землетрясений, реже только от голода, холода и болезней). Но даже с оглядкой на рейтинг, неужели нельзя было хоть как-то... более живенько обработать тела? Ай, пустое это все, давайте лучше сразу к "а что на самом деле?". Не нужно даже быть профессиональным патологоанатомом, чтоб представить себе тело, вытащенное из под завала — скорей всего оно будет расплющено... или значительно деформировано, как угодно. Я бы назвал это "яйцо всмятку/вкрутую", если позволите — человека заваливает грудой строительного мусора. Под таким давлением его сдавливает, ломая все кости и внутренние органы. Даже если внешне он будет выглядеть "прилично", то множественные переломы так или иначе будут давать о себе знать — как минимум, неестественными позициями самих конечностей. Я уже молчу о том, что при сильнейшем ударе тяжелых кусков чего либо твердого, от этих самых конечностей вообще может ничего не остаться... если не считать бесформенный "паштет", держащийся лишь при помощи воли Божьей и каких-нибудь хрящей да нитей сухожилий. Простите меня знатоки человеческой анатомии, но я здесь лишь показываю общий "фон" — глубоко углубляться в детали нет ни времени, ни желания. Но я гарантирую — вы не захотите видеть фотографии этих самых тел... Далее у нас идет то, что я бы назвал "шашлычки". Не буду утверждать, что при толчках люди обязательно будут все "летать", но отбросить вас куда-нибудь хотя-бы разок вполне может. А из чего, собственно, состоят здания? Куда заливают бетон? Верно, в подготовленный для этого "каркас" из арматуры (опять-же, простите меня знатоки строительного дела, если сказал что-то не так). Арматура — коварная штука, особенно когда все вокруг рушится и деформируется. Когда все это падает тебе на голову с чудовищной силой — то после перед нами предстают просто "живописные" пейзажи... если вы маньяк-извращенец. Не думаю, что совру, если скажу — довольно случаев, когда людей, даже если их не завалило, протыкает чем-нибудь насквозь. Не обязательно арматурой, это может быть что угодно, достаточно твердое и острое. Людей порой "насаживает" и те производят впечатление "шашлыка" на шампуре. Конечно, это явление не такое частое, как удушье или расплющивание, но не советую им пренебрегать, если хотите создать животрепещущую картину. Даже если вы чувствительный человек — пересильте себя и опишите хотя-бы один такой труп, это неплохо разнообразит меланхоличное описание руин. Ну и, напоследок, "кура в духовке". Или удушье, если по-русски. Человека завалило, но он каким-то макаром сумел избежать участи раздавленного. Не спешите его радовать, ведь если он погребен под завалом многоэтажного здания (а это могут быть метры и метры глубины) — запас воздуха у него может быть очень сильно ограничен. А если его еще и расходовать нецелесообразно (что, в общем-то, при стрессовой ситуации всегда и происходит — голова отключается, остаются лишь инстинкты) — вообще труба. Мне вообще есть смысл расписывать, как умирает человек от нехватки кислорода? Просто в отличии от предыдущих, о которых я могу говорить долго и нудно (я маньяк-извращенец, чего уж), удушье одновременно как самая скучная смерть, так и болезненная. Не верите? Задержите дыхание как можно дольше. Грудь будет неимоверно жечь, все тело будет неистово содрогаться... главное выдохните вовремя, а то еще меня посадят за подстрекательство к суициду. Это всего-лишь шутка, Роскомнадзор! Пожалуйста, не надо выезжать за мной!!!

Подведем итоги

Как мне кажется, самое важное я разобрал, а именно: виды землетрясений; атмосфера разрушенного города; внешний вид трупов. Думаю, стоит все же добавить пару слов о применении всего этого в тексте, дабы сделать события более реалистичными. Кое-что я тут повторю, но "повторение — мать ученья": — Жанр. Не хотите обременять себя лишний раз? Драма — ваш выбор. Но из-за чрезмерного количества его использований в сочетании с катаклизмами я все же посоветовал бы попробовать что-то кардинально другое. Экшен, хоррор... но только не романтику, пожалуйста. Нет, для настоящего писателя нет ничего невозможного, но суметь грамотно скомпилировать "любовь-морковь" и "мрачно-нагнетающее" довольно сложно... я бы не рискнул. На мой взгляд, идеальное сочетание: драма-экшен-психология. Чувства и эмоции разбавляются динамичными действиями с перерывами на глубокие раздумья о тщетности бытия и прочей ерунды. В общем — вам решать. — Локации. Целые дома можно пересчитать по пальцам, и то в них отважатся ночевать лишь совсем отмороженные личности из-за риска дальнейшего обвала. А если добавить еще неблагоприятные погодные условия (зима или осень), то выбор сужается еще больше. Вообще, тут уже зависит от конкретного случая. Допустим, у вас пострадал лишь один город и вся страна тут же спешит к вам на помощь. Тогда, как это и показано в выше упомянутом фильме, люди будут заняты разгребанием завалов и оказанием помощи раненым. А что если пострадал целый регион или вообще страна? Тут уже сложнее, ведь помощи ждать неоткуда. Поначалу люди может и будут спасать погребенных заживо и заниматься раскопками, но не пройдет и пары дней как все эти мероприятия сойдут на нет. Причина очень проста: голод. Гуманитарной помощи нет... и в ближайшее время не предвидится. Даже если найдется отважный лидер, что каким-то чудом организует людей — все равно одна половина будет заниматься вопросом "выживания", а другая разгребать завалы. Когда же наконец люди поймут, что ресурсов слишком мало, а раненые требуют очень много ухода и времени — лишь вопрос времени, когда их или бросят, или гуманно "ликвидируют". Не удивляйтесь, в подобных ситуациях цинизм — залог выживания, тут ничего не поделаешь. Даже если люди будут во всю глотку орать о "братской выручке и взаимопомощи" — мало кто согласится делиться припасами с теми, кто скорей всего умрет в любом случае. Так что там насчет локаций? Все просто — это места для мародерки и "убежище". Если про первое особо и сказать нечего — это может быть что угодно, но почти всегда это будут стандартные разрушенные здания или едва уцелевшие, но сильно обветшавшие. С убежищем немного сложнее, ведь таких крепких строений не шибко то много. По старой советской традиции, такими зданиями обычно служили школы — их специально старались укреплять как можно больше, порой делая в них даже полноценные подземные убежища (информация не проверенная). Что ни говори, а СССР мог похвастаться тем, что тратил неимоверно много ресурсов при строительстве важных объектов, особенно когда речь шла о детях и обороне. В общем, если коротко — школа лучший выбор. Штампованно, но проверенное временем. — Социум. Не открою секрета, если скажу — в стрессовой ситуации, когда на кону выживание общества/личности, все человеческое может легко уйти на задний план и уступить животному. Не нужно излишне идеализировать, особенно если вы пишите социальную драму, да еще с упором на реализм. Мать бросает дитя на произвол судьбы, чтоб выжить самой — думаете, я утрирую? Черта с два, вполне имело место быть... и не настолько редко, как хотелось бы. Каннибализм? Запросто, особенно если речь идет о плохих погодных условиях, когда заниматься мародерством не представляется возможным. Изнасилования и использование женщин как рабов? Опять же, вполне имеет место быть. На всякий случай поясню — я не имею в виду, что всем выше описанным будут заниматься ВСЕ. Конечно нет. Но определенная часть людей явно не будет брезговать, особенно если они всю жизнь прожили в низших социальных слоях и испытывали нужду/стресс. Вот хороший пример типичного антагониста в мире выживания — свихнувшийся, со взлетевшим до небес ЧСВ, бывший задохлик-неудачник-задрот. Еще добавьте ему семейных проблем и "недотрах" — идеально! Такой, если хоть каплю почувствует безграничную и безнаказанную свободу — пойдет со спокойной душой насиловать, грабить и убивать. И да, изнасилование трупов тоже можно гармонично вписать, это тоже не из области фантастики, а имеет место быть. Если я что-то упустил — с удовольствием почитаю комментарии и, возможно, добавлю в текст. А пока что от битого кирпича и торчащих арматурин вас уберегал "Добродушный медведь", надеюсь данный экскурс был веселым и занимательным. И-и-и-и-и... помните: не давайте вашему герою насиловать трупы в "естественное" для этого дела место — после смерти, как правило, там крепко все стягивается (если я ничего не путаю) и вашего героя может попросту "защемить", что и монтировкой не достанешь... лучше используйте ротовую область — оно как-то спокойнее... главное — берегите "прибор" от зубов. Всем добра! :з