Катастрофы: о чём стоит знать и о чём хочется забыть

Предисловие

Перед началом очень хотелось-бы поделиться одним показательным моментом из жизни, хоть он и слабо относится к данной теме... но мы же говорим еще и о людях, верно? В какой-то момент я заметил, что просидел за клавиатурой полчаса, но так ничего и не напечатал. Творческий кризис, со всеми бывает, нужно отвлечься. Не знаю, какой черт меня дернул, но решил я воспользоваться старым "дедовским" методом — прогуляться и посмотреть на облака. Да, в 2к18 это, наверное, звучит крайне нелепо, понимаю. Не буду голословным, лишь замечу: за тот час, что я мирно лежал на траве и разглядывал медленно проплывающие облака — ко мне успело подойти человек пять и поинтересоваться, все ли со мной хорошо и не требуется ли медицинская помощь. Что тут показательного? Ну, во-первых: сейчас многим уже кажется нелепым то, что всего-то пару десятков лет назад казалось чем-то обыденным (несмотря на то, что сейчас Апрель, но погода стояла очень солнечная и теплая). Но это не столь важно, интересен больше второй момент: русские, при всей своей "отчужденности" от чужих проблем, что предпочтут пройти стороной мимо конфликта и вообще довольно закрытые (все помнят старую поговорку "русские не улыбаются"? А ведь в этом есть доля истины)... даже при такой характеристике некоторые не могут бросить сородича в беде. Это радует, люди не столь безразличны. И вот это уже напрямую имеет отношение к нашей теме, ведь именно при катастрофах и катаклизмах подобное проявляется наивысшим образом, обнажая всю сущность того или иного человека. "Искренний" добряк помчится спасать ребенка ценой своей жизни... потому что он не будет задумываться о своей безопасности — у него нет на это времени! "Искренний" циник будет наоборот держаться подальше от людей и их проблем, заботясь прежде всего о себе... даже о самых родных людях он, в лучшем случае, будет думать во вторую, а то и третью очередь. И нет, я сейчас не облагораживаю первых и пристыжаю вторых — я нейтрально отношусь к обоим проявлениям, понимая эмоциональную составляющую первого варианта и рациональность второго. Для кого что важнее — решать только вам, я лично не берусь судить. Ладно, предисловие и так затянулось... А сейчас надуваем спасательные жилеты; меняем поношенные, доставшиеся еще от дедушки "семейники" на плавки; берем сухой паек и отправляемся в увлекательное путешествие по водной глади... со смесью трупной гнили, дерьма и черт знает чего еще... сейчас разберемся, что-же там еще...

Что из себя представляет наводнение?

Не стану строить из себя "всезнамуса" и просто перенесу сюда описание из википедии, тем более что лучше это и не напишешь: Наводне́ние — это значительное затопление определенной территории земли в результате подъёма уровня воды в реке, озере, водохранилище или море, наносящее материальный ущерб экономике, социальной сфере и природной среде. И если с землетрясением все более или менее понятно (земная кора движется/идут подземные толчки — все рушится — люди в шоке: на лицо явная причина и такое же явное следствие), но на наводнении придется остановится поподробнее. Ведь там довольно обширный список причин, на некоторые из них сразу даже и согрешить не получается: Проливные/обильные дожди: Данное явление имеет место, чаще всего в исключительно влажных регионах с большим уровнем осадков. Все мы знаем (а кто-то и лично читал) легенду о Ное — классический пример такого рода катастрофы. Особенно любопытно, что она имеет под собой историческую подоплеку, имевшую место давным-давно... около 4-5 тысяч лет назад, если мне не изменяет память. Ладно, мы тут не для уроков истории. К тому же, данный вид затопления используется крайне редко (если не сказать — не используется совсем), в связи со своей "неспешностью", и при нынешних технологиях обыграть это с тысячами жертв попросту нереально... поэтому его мы сразу опускаем. Таяние снегов/ледников: Интенсивное таяние снега, при сочетании аномальной жаркой погоды и других факторов, может так-же привести к затоплению местности. Подобное явление хоть и может разрастись до катастрофических масштабов, но как и в случае с обильными дождями — это "лотерея", причем вероятность выпадения нужного "результата" крайне мала. Это мы тоже смело пропускаем. Цунами: Один из самых "любимых" киношниками способ устроить "красивейшее" затопление с разрушениями и жертвами — огромная волна цунами, сносящая все живое и не живое на своем пути. Причин возникновения гигантских волн достаточно: землетрясение (пример: обвал горы рядом с морем/океаном, оползни или смещение плит в море/океане); извержение вулканов (дремлющих в глубинах воды); ураган (например, известный ураган "Катрина", что в 2005 устроил затопление чуть ли не большей части юго-восточного побережья США. Пострадали от него Луизиана, Миссисипи, Алабама, Джорджия и Флорида). Поднятие дна: Каждая река постепенно накапливает отложения, в перекатах, в устьях и дельтах. Наводнение в таком случае происходит через несколько лет после начала процесса, имеет медленный характер, но легко предсказуемо и устранимо дноуглубительно-очистительными работами. Опять-же, это "не наш клиент", но просто, чтоб вы знали. Прорыв плотин/водохранилищ: Ну и последнее в списке, но не последнее по популярности. Возникает в случае, если водохранилище или плотина (в том числе естественные), находящееся на водном объекте выше по течению, уже не могут сдерживать в силу каких-то обстоятельств (например, землетрясения) сильный напор воды. Причиной может также послужить сделанный по какой-то причине (наводнение на водохранилище, например) аварийный сброс воды через водохранилище в обход сооружения. Наводнение при этом получается очень мощным, разрушительным (сносит на своём пути в долине всё, вне зависимости от веса) и неравномерным (по разрушительной силе поток воды может быть сильнее, чем волна цунами), но, как правило, кратковременным. В отличии от Цунами (которое может образоваться достаточно далеко от берега и быть своевременно зафиксировано со спутников... что означает довольно таки хорошие шансы для эвакуации жителей близлежащих поселений), повреждение систем наблюдения за плотинами/водохранилищами или самих плотин/водохранилищ, как правило, носит стремительный характер, и не всегда удается принять соответствующие меры. Такие события никогда не обходится без жертв, если плотина таки не выдерживает. Наглядный пример: Оровилл, Калифорния. Людей даже не пришлось эвакуировать, ведь специалисты вовремя заметили катастрофический прирост уровня воды и приняли соответствующие меры. И ведь это не только заслуга бравых ребят, что вовремя начали трубить тревогу — их спасло еще и то, что плотина все это время держалась до конца, так и не пустив воду. Добавьте сюда чуточку рассеянности спецам, да слегка ослабьте плотину, чтобы её таки прорвало... и жертвы бы исчислялись десятками... да какой там — сотнями тысяч. Ладно, это был "хороший" пример для реальной жизни, но плохой для интересной истории. Какая же это драма, если все хорошо? Давайте рассмотрим что-то из "плохого"... Баньцяо, КНР. В 1975 году случилось самое ужасное и катастрофическое наводнение, унесшее около 200 тысяч жизней. Даже с учетом того, что там была не одна плотина, а целая "система" плотин. Первой не выдержала напора воды плотина Шиманьтань, авария на ней случилась в полпервого ночи, 8 августа. Через полчаса нараставший поток воды достиг сети плотин в Баньцяо, и они не смогли оказать ни малейшего сопротивления. И самая современная и массивная дамба Баньцяо не справилась с нагрузкой. Всего в эту ночь, как домино, обрушились 62 дамбы. На города и села пошла волна шириной 10 километров! Высота ее достигала семи метров. Множество провинций оказались затоплены, причем, что особенно печально, погибли не только мирные граждане, но и те службы, которые могли оказать им помощь. Только несколько особенно везучих поселений успели эвакуироваться до прихода большой воды. 26 тысяч человек погибли сразу. Но так как несколько недель в регионе не было ни транспорта, ни медикаментов, ни канализации, ни питания, разразились эпидемии и голод, в ходе которых на тот свет отправились еще порядка двухсот тысяч душ. По разным подсчетам суммарное число жертв составляет от 171 до 230 тысяч. Как видите, не одна вода "убивала" людей. Сопутствующие "радости" любой катастрофы — отсутствие еды, лекарств, чистой воды. Не говоря уже об озверевших от стресса и безнаказанности самих людей. О да, не редки случаи и убийств себе подобных, не говоря уже о более "тяжелых", вроде изнасилований или каннибализма (если с каннибализмом еще понятно, то изнасилования я вставил в "тяжелые" потому, что при стрессе убить еще запросто, а вот о похоти в такой момент могут думать только по-настоящему больные на голову люди... которых, в общем-то, не так уж и мало образуется).

Воруй, убивай... еби гусей!

Я понимаю, что кто-то может сейчас заявить "да ты задрал уже со своими убийствами, изнасилованиями и прочими гадостями — что ты норовишь сделать из людей ублюдков?!". А все просто — мы ведь действительно далеко не ангелы. При этом человеческая психика довольно хрупкая. Человек может слететь с катушек даже из-за банальной измены жены... что уж говорить о ситуации, когда на твоих глазах погибают сотни-тысячи людей и все стараются "скакать по головам", лишь бы выжить самому... даже ценой чужих жизней. Когда вы захотите есть или пить (напомню, при разрушении города становятся неисправны такие элементарные вещи как средства коммуникации, водопровод и канализация... то есть вы не сможете пить ту воду, что прибыла из озера/моря/океана, ибо она смешана с дерьмом, мочей и прочим мусором... даже если как следует отчистить и прокипятить) — у вас не возникнет мысль, что всего-то нужно взять вон ту, так удачно лежащую в мусоре трубу, проломить ею голову соседу, у которого невесть откуда лежат сухие пайки? Если вы скажите "ни за что" — я отвечу "ай вы врунишки"... или "ебать ты ло... кхм, святой". Ладно, думаю с убийствами мы разобрались — в такие ситуации перейти эту "черту" не составляет какого-либо труда. А что же до более серьезных вещей, вроде изнасилований, бандитизма (разорение населенных пунктов — в данном случае, это можно трактовать как разгром одной общины другими либо в целях поживиться, либо вообще для развлечения), каннибализма? Обо всем попорядку... Вынь руку из штанов! Я прекрасно помню, что говорил насчет половых отношений при катастрофах, и мнения своего не изменил — лишь дополню. Напомню: при самом начале катастрофы и, примерно, последующая неделя... лучше две! ни один здоровый (насколько это возможно после такого) человек даже не будет думать о чем-то таком. Ни мужчина, ни, тем более, женщина. При землетрясениях нужно разбирать завалы и оказывать помощь раненым; при наводнении — зависит от ландшафта. Предположим, что затопило городок и все уцелевшие оказались в ловушке на крышах домов (в общем-то, такое и было во Флориде — люди ютились на крышах и перебирались на импровизированных плотах). Даже если есть раненые — вы им не поможете, пока не окажитесь на суше (можно, разумеется, поискать медикаменты на верхних этажах соответствующих заведений, что не ушли под воду, но вот оказать профессиональную помощь без врача... а если и есть врач — как он вам развернет медицинский пункт на маленькой крыше? Ни один плот не выдержит столько строительных материалов для лагеря переправлять... по крайней мере, который можно построить на скорую руку). Проще говоря, все мысли героя будут заняты поисками более подходящего места базирования, пропитания, медикаментов и все такого. Даже если он уцелел в компании привлекательной самочки/самца (подчеркнуть нужное) — у него ничего не будет шевелиться, пока не будут решены сиюминутные проблемы: еда, вода, лекарства, крыша. Если человек не последний даун, то за пару-тройку дней он в любом случае найдет подходящее место, где с относительным комфортом смогут расположиться все его товарищи (выживание — дело групповое, не советую оставлять героя одного... без поддержки будет сложно и, к тому-же, не интересно). И даже когда они будут в относительной безопасности — никто не расслабиться, пока импровизированный "склад" не будет заполнен продуктами и водой, хотя бы на пять-семь дней. Как гласил слоган всех частей "Fallout" — "Война... война никогда не меняется". Выживание, представьте себе, тоже. Меняются декорации, но актеры всегда одни и те же. Ладно, я немного отвлекся, что касается интима... Неделя, минимум — тогда люди отойдут от шока, немного освоятся в новой сложившейся обстановке, начнут контактировать, дружить... влюбляться. Ну, вы поняли. А теперь по изнасилованиям. Сразу хочется оговориться, что в психологии акт изнасилования не приравнивается к удовлетворению именно полового инстинкта. Чаще всего это акт "агрессии", "доминирования"... "самовыражения" что ли. То есть человек насилует не потому, что у него "стоит". Скорей у него "стоит" потому, что в нем бурлят эмоции, которые нужно выплеснуть наружу, из-за чего он использует один из видов доминирования. В данном случае это овладение женщиной силой. Да, мысль вышла корявая, но суть, надеюсь, вы уловили — мужчины насилуют не из-за желания потрахаться. Следовательно, насиловать могут всегда и при любых условиях. Нужный фактор — поехавшая крыша. Через подобные действия мы можем показать людей, которыми настолько овладело единственное желание — выжить — что они делают все, что посчитают нужным. Выпотрошить несколько людей на глазах его близких, дабы запугать остальных — практично, ведь выжить можно только сплотившись, а если эти неблагодарные выродки уйдут — как быть остальным? После кровавой бойни с другой группой за ресурсы, почему бы не оприходовать выживших женщин... или даже детей? Действительно, почему нет? Когда тебя распирает, энергия рвется наружу вместе с определенными "желаниями"... Ты будешь доедать этот палец? Каннибализм был известен еще в те времена, когда вид Homo Sapiens еще даже не занял верховную позицию в пищевой цепочке, конкурируя с более примитивными видами Homo. Опять же, не буду строить "всезнамуса" и приводить очевидные примеры с дикими племенами какой-нибудь Амазонии, вы же не маленькие... я надеюсь? Поговорим лишь о современных его проявлениях. В судебных протоколах задокументированы свидетельства о каннибализме в японских войсках в годы Второй мировой войны. Когда у них кончалась еда, японские солдаты убивали и съедали друг друга, когда у них не оказывалось кого-нибудь из гражданского населения противников. В других случаях они убивали и расчленяли солдат противника. Хорошо задокументирован случай, происшедший в Титидзиме в 1945 году[33], когда японские солдаты убили и съели восьмерых сбитых американских лётчиков. Этот случай был расследован в 1947 году, под следствием проходили 30 японских солдат, из них пятеро (майор Матоба, генерал Татибама, адмирал Мори, капитан Иси и доктор Тераки) были признаны виновными и повешены. Кончилась еда... поедали противника... съедали друг друга. Даже дополнить нечего. Как видите, когда стоит вопрос о выживании — все моральные и этические нормы перестают действовать. Но это когда настигает голод... В 1981 году японский студент Иссэй Сагава, изучавший английскую литературу в университете Сорбонны в Париже, познакомился с 25-летней голландской студенткой. В ходе общения он убил её и съел, трогательно описав эту процедуру. Его богатый отец, мотивируя тем, что указанный случай не вписывается во французскую юрисдикцию, добился экстрадиции Иссэя в Японию, где он в конечном счёте был выпущен на свободу. Опубликованные описания процедуры сделали его поистине национальной знаменитостью; он выпустил несколько бестселлеров и продолжал публиковаться в газетных колонках. Ситуацию с публикацией подобных материалов и "честного" японского суда я оставлю без комментариев, ибо речь не об этом. Я лишь привел пример, где явно фигурировал не голод. В данном случае имеет место сдвиг в психике человека, по-другому это объяснить невозможно. А теперь совместим эти два фактора — голод и психически нестабильное состояние — сколько людей тогда смогут не поддаться подобному "соблазну"? Опять же, вам вовсе не обязательно награждать этим даже "плохишей", не говоря уже о "хорошистах"... но пару строк черкнуть об этом, что где-то отловили данных субъектов, в чьих логовах были найдены остатки человеческих объедков, вполне можно. Поделись-ка, браток, пожитками... в добровольно-принудительном порядке Ну и, напоследок, бандитизм. Вовсе не обязательно, что упыри будут убивать всех, кого грабят. Но мы же сейчас говорим о выживании, когда каждая банка тушенки на счету... даже против толпы вооруженных колюще-режуще-дробящими предметами людей мало кто отдаст без боя свое честно раздобытое. Ведь тут все два варианта: дерись или умри. Умрешь ли от проломленной головы или от голода — не велика разница, правда? И после пары таких "стычек" упыри уже не будут просить "вежливо"... а сразу будут работать "на глушняк". Здесь такая же ситуация как и с убийством — под давлением перейти эту черту не составит труда, хотя сейчас речь идет еще и грабеже. Если из-за страха любой может забить до смерти оппонента (не предумышленно, поэтому после этого у человека наверняка будет приступ паники) палкой или еще чем, то вот намеренно напасть на кого-то с целью грабежа — тут немного сложнее, это нужно дойти до "точки невозврата". Одной из таких точек может служить "Случайное убийство": это когда ты лишаешь жизни какого-то человека, который тебе не угрожал. Если кто-то бежит на тебя с металлической трубой наперевес и кричит "убью!" — тут все сразу понятно и, если ваш герой его одолеет, после этого у него, в худшем случае, будет приступ паники и/или легкое волнение в руках и ногах (трясучка). Но его рассудок, напоминая об опасности того человека, быстро приведет его в норму. А тут вы протыкаете насквозь кого-то, кто даже не держал оружия в руках... а потом и вовсе оказывается вашим союзником (подобный пример был в "Лирическом отступлении"). Тут уже все зависит от собственной крепости психики. Для некоторых даже осознание "я не хотел; я не знал; не было времени обдумать" малое утешение... после чего они или "принимают" себя такими (раз я сотворил такое — что меня теперь сдерживает?); или вовсе кончают суицидом (что я наделал? Я стал чудовищем!). В эту категорию также входит и смерть родного/близкого человека — для многих это весомый повод "перейти на темную сторону силы". Другую точку я, наверное, назову "Я не тряпка!". Представьте, что вы один из выживших. Но вы не "герой", то есть вы не берете инициативу в свои руки, от вас мало пользы хоть в чем-то... вы лишь обуза для своей группы, но они вас, почему-то, еще терпят... и это вас бесит сильнее всего. Вы хотите доказать, что вы не тряпка... что вы не мусор. Опять же, все зависит от крепости психики человека и его "рамок". Один может найти себе дело "по рукам" и постараться принести пользу группе. А другой просто возьмет, да пришибет какого-нибудь одинокого путника, заберет его барахло и придет довольный: "смотрите, что я нашел!". Стремление быть "признанным" — достаточно сильная вещь, особенно если этот человек всю жизнь испытывал недостаток доброты со стороны социума. Возвращаясь к теме "лидеров": очень хороший пример лидера-плохиша — как раз вот такой "непризнанный", что не смог реализовать себя в тех рамках, что его сдерживали, а потому разорвал их. Теперь он — альфа. Его ярость, гнев питают его, делая достаточно сильным, даже если он всего лишь дрищ-очкарик. Поверьте, не стоит недооценивать человеческое тело... при компиляции определенных эмоций, даже дрищ сможет уложить крепыша. Особенно если мы говорим о выживании, где априори нет понятия "чести". То есть если у такого человека хоть немного "варит котелок", то он, используя ум с жестокостью, сможет поставить на место всех этих "хлюпиков", что тратят драгоценные медикаменты на раненых, возятся с ни на что не годными детьми и стариками... он их всех сравняет с землей, оставив лишь сильных... кто заслуживает жизни в этом новом мире! Ува-ха-ха-ха-ха! Надеюсь, я более или менее показал все нужные "темные" стороны человека, которые могут пригодиться при написании истории в мире приключившейся катастрофы. В отличии от прошлой части, где я больше разбирал фильм (вернее, некоторые штампы и нюансы), тут я прошелся по реальным случаям, с небольшим разбором самого человека и его состояния. Думаю, дабы не нарушать начатую традицию, пройдусь все же и по фильму... тем более, что сегодня у нас довольно зрелищный представитель жанра. Сразу хочется оговориться, что наводнения (в отличии от землетрясений или ядерной войны) я не особо люблю... я бы сказал, что я был в шоке, когда узнал, что по ним снято достаточно много фильмов (штук 12 точно откопал, примерно столько было и по землетрясениям). На этот раз хотелось найти что-то высокорейтинговое, ведь 16+ слабо отражает то, что я хотел бы видеть в хорошей катастрофе... да, я про трупы. Ну и про жестокое поведение человека. Но, поскольку комментарии к нужным картинам меня очень сильно смущали, пришлось опять остановится на фильме с рейтингом 16+, причем снятым в Норвегии (о как!). Итак, коротенько, ибо там не за что было особо зацепиться... фильм 2015 года — "Волна".

Наводнения в кино

Сначала, как обычно, о самой картине. В первую очередь, порадовали актеры и визуал. Актеры, если где и халтурили, то это не бросалось в глаза. А уж внешность... ух, никогда не любил, когда в кино показывают сплошь брутальных красавчиков и сексапильных блондинок (не в обиду брюнеткам — вы тоже топчик! :з). А тут мужик... как мужик, ничего примечательного. Вид, правда, немного "пропитый" какой-то, но зато всегда выдает нужные эмоции. Вечная проблема с "игрой детей" тут не особо всплывала... наверное, я просто научился не обращать на это внимание, но все же нареканий у меня не вызвали. Визуальная составляющая — выше всяких похвал. Сразу и не скажешь, что это не Голливуд снимал. Не хочется спойлерить, но думаю, что это не такой уж и большой секрет... учитывая направление фильма — накатывающая волна на город выглядела реально пугающе. Знаете что? Нахрен всех этих ваших маньяков-убийц, призраков и монстров-пришельцев. Маньяки-убийцы, в лучшем случае, "выдают" 20-30 жертв за все время (не помню точно, но самый "продуктивный" убийца "настрогал" около 30-35 жертв) и они всегда кажутся чем-то "далеким"; паранормальщина всегда вызывала лишь скупую улыбку; а монстры-пришельцы... мне вообще надо это комментировать? "Херня!", как любил говорить тот вечно орущий мужик в начале фильма "Цельнометаллическая оболочка" — ничто так не пугает, как нечто "реальное"... да еще и уносящее столько жизней за один раз. А самое страшное в этом то, что... это гребаная природа. Без души и чувств. Ей абсолютно пофигу на то, что она делает... она это просто делает. Ладно, с этим понятно, а что же по самой катастрофе? Наверное, в этот раз я опущу это клише "первые 10-15 минут — семейные разборки", мне нечего добавить, все сказано в предыдущей части. Перемотаю сразу на "звиздец". Помимо выше указанного клише, здесь так-же обыгрывается "А я вас предупреждал!". Постараюсь не спойлерить: скажу лишь, что в таких случаях обычно есть "герой", который неистово вопит об опасности, но его, конечно же, никто не слушает... а ситуацию усугубляет жадный и циничный "плохиш", что вообще выпроваживает "героя" вон и, в лучшем случае, немножечко усиливает наблюдение за опасным участком. Так вот, в данном случае "плохиш" не такой уж и плохой... он, конечно, препирается, как от него требует сценарий... но, хотя бы, что-то предпринимает... хоть от этого и никакого толку не выходит. Хочется еще раз отметить: клише не обязательно плохо! Особенно, если оно работает, как в данном случае. Но и тупо копировать тоже не дело. Постарайтесь брать такие вот клише и обыгрывать их по-новой. Например, в таких ситуациях "герой" всегда тот, кто уговаривает и, когда его не слушают и все летит к чертям, в итоге бежит спасать мир. Да, уже бывали случаи, когда "герой" наоборот выступает в качестве "плохиша" и, осознав свою ошибку, так же бежит спасать мир... но это обыгрывается неохотно. А зря, накал драматизма выше... хоть и такому герою достаточно сложно сопереживать. Еще можно "плохиша" не выставлять таким уж плохишом... дать ему толковую мотивацию, почему он не хочет (или не может) прислушаться к словам "героя". Часто эту мотивацию оставляют за кадром... что не есть "гуд". То самое деление на "черное" и "белое" — это самое заезженное клише, от которого сейчас стараются избавляться, наделяя "героя" негативными качествами, а "плохиша" — позитивными. Еще одно клише — волшебство сценариста. И вот сейчас без спойлеров не получится... извиняюсь. Первый случай: "герой" запирается в автомобиле с другим человеком, так как не успевает спастись от волны. Когда она их накрывает и, побросав туда-сюда, он таки очухивается... разумеется, без каких-либо серьезных увечий — его сосед мертв, но не он сам. Чудеса, да и только! Ладно, удача — всякое бывает, но вот далее... Второй случай: "герою" нужно проплыть на нижние этажи, где его семья оказалась заперта в ловушке. Он, как и полагается, задерживает дыхание, плывет, разгребает завал, что скопился у двери... заметьте, все это, по ощущениям, длится не менее 2-3 минут. Кто из вас может задержать дыхание на такой период? Я вот и 40-50 секунд не могу продержаться... хотя, в детстве, довольно неплохо плавал под водой. Ладно, опять же, у всех организм разный — всякое бывает. Но вот он освобождает проход и выпускает свою семью. Казалось бы, без разгребания завала он намного быстрее приплывет обратно, да? Хрен! С новой порцией воздуха, он с сыном погружается обратно... и этот малолетний полудурок, который не смог проплыть и 20-30 метров, уже начал "тонуть", дергаясь в конвульсиях от удушья... и папаша, вместо того чтоб просто вытянуть его наверх — там плыть-то оставалось, судя по всему, метров 10-15 (по времени там вышло где-то секунд 25-30) — отдал ему весь свой кислород, путем "рот-в-рот". И опять же, вместо того, чтоб вдвоем начать грести, этот малолетний ящер просто поплыл вперед, пока батек также задыхался и бился в конвульсиях. Я все понимаю — стрессовая ситуация, некогда раздумывать и все такое... но е мое, там реально плыть-то всего ничего, ебаный же насос! То есть на разгребание завала у него воздуха на 3-4 минуты есть, а как проплыть обратно всего-то минуту — сразу нет! Опять же, чудеса да и только!

Итог

Я уже выдохся, поэтому кратенько — следите за подобными казусами. Если ваш герой умеет задерживать дыхание на 4-5 минут — он не может потом волшебным образом начать задыхаться уже через минуту. И не надо лишний раз загонять вашего героя в такие ситуации, где он может выжить лишь чудом, а не своим умом или физическими данными. НИ-КО-ГДА. Есть штампы, которые "работают" и их незачем нещадно кромсать во имя "избавления от штампов", можно просто переиграть по-другому. Но вот "удачливость" сразу обрубайте — так драму не построить. Вернее, сама по себе драма выйдет, если влить в сюжет достаточно "соплежуйства", но вот именно история от чрезмерной удачливости героя может пострадать. Ах да, совсем забыл о своем "любимом" — трупы. Не буду расписывать, тем более что особых отличий от прошлых тут нет: также раздавленные и сплющенные тела (когда человека с огромной силой бьют об здание — как думаете, что от него останется?). Разве что стоит упомянуть "утопленников". Говоря о наводнении, у вас в голове должна сразу воспроизводиться примерно такая картина: одинокий человек гребет импровизированным веслом на импровизированном плоту, по тихой водной глади; то тут, то там плавают вверх спиной бледные, местами разбухшие (смотря сколько времени прошло с момента инцидента — тела разбухают в воде, знаете ли) тела; всюду обломки строительного мусора, всяких вывесок/мебели/автомобилей (опять же, зависит от вида наводнения: достаточно сильная и быстрая волна может значительно разрушить дома, когда как другая может просто затопить местность, максимум выбив окна и раскидав по округе мелкие (по сравнению со зданиями) объекты, вроде мебели или автомобилей)... и, конечно же, что-то обязательно горит. Без огня вообще "не торт". Даже если кругом вода. Не забываем про газовые трубы, что могут быть вывернуты наружу, а там достаточно лишь мимолетной искры... У-уф, эта тема была не так проста, ведь с ней пришлось ознакамливаться по-новой (ну не люблю я наводнения как другие виды катастроф, но что поделать — они неотъемлемая часть этого жанра). Надеюсь, я ничего важного не упустил. И-и-и-и-и-и-и, помните: никогда не прыгайте в воду после наводнения, если не хотите подхватить какую-нибудь заразу (нечистоты, трупная гниль — приятного мало)... и уж тем более не пейте её! Проще сразу утопиться — не такая болезненная смерть. А на импровизированной лодке вас сегодня катал "Добродушный медведь", будьте осторожны на выходе, не споткнитесь. В следующий раз захватите защитные очки — будет довольно "ветрено"...