Катастрофы: о чём стоит знать и о чём хочется забыть

«Война… Война никогда не меняется.

С самой зари человечества, когда наши предки

впервые взяли в руки камни и палки, кровь лилась

рекой во имя чего угодно: от Бога и справедливости

до банальной ярости психопата…»

© Fallout 3, вступление

Приветствую вас, мои любители "мяса" и страданий! Уже успели соскучиться? Надеюсь, ведь ваш покорный слуга опустился до "цитаток" на уровне ванильных пабликов в ВК. Ничего не могу с собой поделать — зов души, как говорится, вы уж простите мне этот каприз… [Ах да, небольшое пояснение насчет названия: война, техногенные катастрофы и биологические (по большей части, хотя иногда природа сама "балуется") хоть и принадлежат к разным "поджанрам", но все они имеют общий критерий — везде виноват человек, так или иначе. Поэтому, как бы глупо это не выглядело, я решил совместить их все в один такой здоровенный "поджанр"… собственно, от чего и родилось такое название, не обессудьте уж. Просто очень сильно не хотелось разбивать статью на огромное количество разных тем, а как-то упорядочить их] Хотя, с вышеуказанным я позволю себе немного не согласиться. Считайте это "вступлением", ведь я люблю лениво "размазывать" мысль по всей поверхности повествования. Итак… Стремление к доминированию над сородичами присуще чуть ли не всем живым существам, а не только Homo Sapiens. Наши самые ближайшие "родственники" — обезьяны — не редко прибегают к насилию для решения конфликтов, и даже с использованием подручных средств, будь то пресловутая палка или камень. Хищники также порой "вступают в дуэли" для выяснения отношений, хоть и в междоусобных сражениях стараются не атаковать в уязвимые места и не использовать "оружие" [клыки, когти]. К слову, поэтому шанс погибнуть от рук/лап сородича намного выше у всеядных/травоядных, нежели у плотоядных в виду отсутствия у первых природного оружия. К чему все это? Мы, люди, что изначально были "всеядными" приматами, которые по большей части питались "травой" [ягоды, плоды, рыба также входит, ведь для её поимки не требуется оружие, а лишь ловкость и сноровка, поэтому ею питаются даже слабые птицы], едва наш развивающийся мозг помог нам обзавестись искусственным оружием, как мы перестали быть "тварями дрожащими" и переквалифицировались в хищников, что "нагибают" все живое и по сей день. Мы те, кто обманул саму природу [контрацепция, ты лучшая! (^.^)]… вот только какой ценой… Если кто не в курсе, у хищников имеется особый психологический барьер, что не позволяет им "всерьез" нападать на сородичей. Грубо говоря, вы редко увидите поединок между львами или волками, окончившийся чьей-то смертью… когда как ситуация, когда одна мартышка забила до смерти палкой другую — куда как чаще. Хотя вторые в принципе лишены каких-либо приспособлений для сие действа… вот так ирония, не правда ли? То есть, мы стали "искусственными хищниками", но рычаги в нашем подсознании по-прежнему как у приматов. Неудивительно, что даже "самая добрая и светлая из книг" [Библия] нам прямо заявляет [примечательно, что нечто похожее говорил даже самый "святейший" из всех нас — Иисус Христос, он же "назаретянин", он же "Сын Божий"]:

«Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их»

(Матф.10:21).

Наверное, человечество когда-нибудь прославится, как самая агрессивная разумная раса во всей вселенной [если, конечно, другие цивилизации не будут развиваться по схожей схеме, но мы этого, полагаю, уже не узнаем] — радуйтесь, что ученые еще никого не нашли во вселенной… хоть стыдиться не перед кем. :з Ладно, тему космоса мы затронем в следующей части [вообще, она планировалась сразу за вулканами, но я ленивая жопа и выбрал что полегче там столько научной тягомотины, что придется повозиться, поэтому оставил под конец], а сейчас, по традиции, кратенько: о самом явлении войны; её виды, причины и последствия. Подготовьте тревожный рюкзачок и пересчитайте патроны в магазине автомата Калашникова [тему "обойм" и "рожков" мы обязательно затронем, но позже] — "эх, гробы подорожают!"© [Сразу хочется сделать оговорку, что в данной статье речь пойдет лишь о тех военных конфликтах, где наиболее всего страдает мирное население. То есть глобальные конфликты, где страна воюет со страной где-нибудь в джунглях или пустыне, за тысячи километров от ближайшего населенного пункта, мы затрагивать не будем: только пальба в городах, геноцид граждан и блокадные кольца — только хардкор! Надеюсь на понимание, ведь данная тема и без того немаленькая]

Почему гражданские берутся за оружие?

«Люди без принуждения не примут и не будут

выполнять меры, наилучшим образом рассчитанные

для их собственного блага»

© Джордж Вашингтон

Известно, где начинаются внутренние вооруженные конфликты. Намного менее ясно, почему они начинаются. Существует несколько теорий на этот счет. Долгое время основным виновником гражданских войн среди экономических причин называлась разница в уровне доходов конфликтующих сторон (к примеру, этнического большинства и меньшинства, жителей "бедных" и "богатых" районов страны, властей и оппозиционеров и пр.). Идея о том, что бедность повышает риск возникновения конфликтов, принимается экономистами всего мира почти безоговорочно. Тем не менее, однозначной связи между бедностью и гражданскими войнами установлено не было. Некоторые исследования утверждали, что, если государство является слабым, т.е. не имеет в своем распоряжении достаточно мощных финансовых, административных, правовых и военных рычагов, что в свою очередь связано с уровнем доходов страны, повстанцы имеют больше шансов на удачу в случае начала конфликта. Именно надежда на слабость и неподготовленность государства во многих случаях воодушевляет повстанцев на проведение насильственных действий. Исследователи Дэрон Асемоглу из Массачусетского Технологического Института, Саймон Джонсон из Национального Бюро Экономических Исследований и Джеймс Робинсон из Гарвардского Университета в своем исследовании "Колониальные Корни Сравнительного Развития" сделали любопытный вывод: стабильность в странах Африки зависит от того, какое государство их некогда колонизировало. В странах, которые когда-то были британскими владениями, гражданские войны происходили намного реже, чем в бывших французских колониях. Авторы объясняют этот парадокс следующим образом: в странах, использующих английскую систему общего права, частная собственность намного лучше защищена, чем в государствах, основой законодательства которых является "Кодекс Наполеона". Еще одним фактором был экологический: в тех колониях, где средняя продолжительность жизни населения была традиционно низкой, европейцы селились редко, а, следовательно, они не укореняли на африканской почве соответствующей системы права: результатом стал вакуум, который впоследствии привел к кровавым гражданским конфликтам. Экономисты Всемирного Банка Симеон Джанков и Марта Рейнол-Кверол в своей книге "Причины Гражданских Войн" выдвигают свою версию. Авторы проанализировали 211 стран мира, 113 из которых являются бывшими колониями. В период с 1965 по 2005 год в 94 странах проходили гражданские войны или иные крупномасштабные внутренние конфликты (только 22 из этих государств не имели колониального прошлого). По их логике, основными причинами гражданских войн являются незащищенность прав собственности и неадекватная правоохранительная система. То есть, риск начала вооруженного конфликта зависит от "качества" государственных институтов. Беспристрастность и честность правоохранительных органов и судов являются залогом мирного сосуществования граждан, в то время, как уровень бедности и величина доходов населения имеют лишь второстепенное значение. Экономисты Пол Коллер и Анке Хеффлер в своем исследовании "Жадность и Недовольство в Гражданских Войнах" показывают, что наличие в стране богатых природных ресурсов повышает риск возникновения вооруженных конфликтов. Природные ресурсы могут быть использованы повстанцами для финансирования военных действий, а в случае победы над правительством, являются главным трофеем. Чем меньше развита экономика той или иной страны и чем меньше она диверсифицирована, тем больше шансов, что в ней начнется гражданская война. Для стран, обладающих одним или двумя основными ресурсами, используемыми в качестве главной статьи экспорта (например, нефть или какао), вероятность того, что они столкнутся с проблемой гражданской войны, в пять раз выше, чем для диверсифицированных экономик. Исследователи из Стэндфордского Университета Джеймс Фирон и Дэвид Лэйтин пришли к выводу, что при прочих равных условиях большая численность населения в стране повышает шансы начала гражданской войны. Ход их рассуждений выглядит следующим образом: для того, чтобы получить в свое распоряжение экономическую базу, инсургентам достаточно обеспечить контроль над частью территории - сборы с местного населения позволят содержать повстанческие армии. Кроме того, государствам традиционно сложнее контролировать многочисленное население, что создает дополнительные возможности для развертывания антиправительственной деятельности. Еще одним фактором риска является наличие гор, которые могут стать идеальным укрытием для повстанцев. Андреас Уиммер из Гарвардского Университета считает, что конфликты возникают в случае, когда "различные вовлеченные группы не в состоянии координировать существующие взаимные угрозы". В свою очередь, Франческо Кассели и Вилбур Колмэн из Университета Дьюка выдвигают следующую гипотезу: если у власти находится этническое большинство, то у данного большинства может появиться соблазн милитаризировать общество с целью контролирования и подчинения себе национальных меньшинств. Чем выше риск гражданских войн, тем лучше государство должно быть подготовлено к подавлению восстаний в стране, следовательно, страны, где есть одна крупная этническая группа и несколько мелких, постоянно скатываются в милитаризацию. В свою очередь, если в стране нет доминирующего народа, а население состоит из нескольких, примерно равных по численности этносов, тем меньше причин для милитаризации общества и меньше угроз безопасности страны. Подытожим. Можно выделить два основных фактора, которые их вызывают. Одним из факторов могут являться этнические, социальные или религиозные разногласия между социальными слоями людей, напряжённость которых достигает масштаба общенационального кризиса. Другой фактор — это экономические интересы отдельных лиц или групп. Научный анализ показывает, что экономические и структурные факторы важнее, чем факторы идентификации групп населения. Грубо говоря, шутейки в стиле "профинансированно ГосДепом США", как видим — не совсем ложь, но и не сто процентная истина. Любая военная кампания, будь то глобальная или внутренняя, [и не важно, ради выгоды затеянная или чисто из идеологических соображений] требует больших денег, которые иногда можно заиметь лишь от "теневого партнера" со стороны. Ни для кого не будет секретом, что те же США стабильно практикуют финансирование одних радикальных группировок, дабы противопоставить их другим радикальным группировкам, тем самым как бэ формально сохраняя "политику невмешательства". Впрочем, любителям покричать про "бездуховный Запад" — Россия также этим грешит… наверное, проще будет перечислить, кто этим НЕ грешит. Все же как бы ты громко ни орал о своих идеалах и как жертвенно ни выставлял вперед грудь — тот же автомат Калашникова из воздуха не возьмется, его купить надо [ну или ограбить государственные военные объекты — армейские части, резервные склады и проч, — но это вариант для повстанцев — государству так или иначе придется раскошеливаться]. В то время как наивные дурачки [уж простите за прямоту], размахивая абстрактными флагами во имя независимости, справедливости и проч, проливают свою и чужую кровь — главные "воротилы" сего действа всегда сидели в уютных кабинетах, потягивая виски и покуривая сигару. Даже во времена сабель и мушкетов мало какой политический деятель, воодушевивший народ "встать с колен", лично присутствовал на сражениях и, уж тем более, лично хватался за шпагу… что уж говорить про времена высокотехнологичного вооружения: танков, самолетов и баллистических ракет. Ладно, теории теориями, а "учиться" всегда проще на конкретных "ошибках". Давайте же взглянем на них поближе…

Югославские войны

Если кто-то из вас хоть немного интересовался "выживанием в условиях города", то вы непременно натыкались на так называемые "записки выжившего" [или "воспоминания выживальщика"] из Боснии. Чтиво неплохое, и позже я обязательно их затрону, а пока лишь хочу акцентировать ваше внимание, что не одна Босния пострадала — там был нешуточный театр военных действий. Общая сводка В основном "Югославские войны" включали в себя ряд межнациональных конфликтов между сербами с одной стороны и хорватами, боснийцами и албанцами с другой, а также хорватско-боснийский конфликт в Республике Босния и Герцеговина и конфликт между албанцами и македонцами в Македонии, вызванные религиозными и этническими противоречиями. Югославская война стала самой кровопролитной в Европе после Второй мировой войны. Для расследования совершённых во время войн преступлений был создан Международный трибунал по бывшей Югославии. Югославия, являясь одной из крупнейших европейских стран, всегда считалась общим домом для хорватов, сербов и мусульман. Но в 90-е годы она была ввергнута в острейший межнациональный конфликт. 1992 год стал годом национальной трагедии Югославии, унесшим сотни тысяч жизней, ни в чем не повинных людей. Причины межэтнических конфликтов между народами, населяющими Югославию, имеют глубокие исторические корни. С 1371 года славянские народы стали вытесняться с сербской территории турками. Захват Сербии турками-османами привел к постепенной исламизации части славянского населения. В 18 веке австрийская правящая династия Габсбургов, поощряя переселение немецких и чешских ремесленников в Воеводину и Сербию. В дальнейшем на этой территории нашли пристанище и другие переселенцы: евреи, греки, армяне, венгры. Небольшие межэтнические конфликты были и ранее, но большинство из них связаны с антиосманскими, антивенгерскими и антинемецкими выступлениями. После Второй мировой войны югославские земли покинули немцы, а в Сербию переселились сербы из Черногории, Герцеговины и Боснии, тем самым создав количественный перевес в этническом составе населения этой территории. Послевоенная Югославия представляла собой федеративное государство, объединяющее шесть республик и две автономии. Накануне распада Югославии в 90-х годах население страны составляло более 10 млн. человек, из которых: 62% - сербы, албанцы – 17%, черногорцы – 5%, мусульмане – 3%, венгры -3% и прочие. В начале 90-х годов Сербия и Черногория, где сербы составляли большую часть населения, объединились, создав союзную республику Югославия. Каждая из оставшихся четырех республик (Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония) желали получить независимость от федерального центра. Поскольку в Македонии число сербов было незначительным и, учитывая тот факт, что эта республика была всегда непривлекательной для инвесторов, ей удалось достаточно легко получить независимость в результате проведенного референдума. Первый вооруженный конфликт на территории бывшей Югославии вспыхнул между сербами и хорватами. В сербско-хорватском противостоянии пострадали около 20 тысяч человек (как сербов, так и хорватов), разрушены множество городов и деревень, хозяйству республики нанесен огромный ущерб, беженцами стали 230 тысяч сербов. В 1992 году под давлением международного сообщества было подписано мирное соглашение о прекращении военных действий и состоялось признание Хорватии независимым государством. В 1991 году в республике Босния и Герцеговина проживали мусульмане-боснийцы (44%), православные сербы (31%) и хорваты-католики (17%). В феврале 1992 года прошел референдум о независимости республики, с результатами которого не согласились боснийские сербы. Они желали создать свое независимое от Боснии национальное государство. Сербы готовы были выступить против мусульман Сараево и поддерживающих их хорватов. Получив поддержку от правительства Сербии, сербы при помощи югославской армии вступили в гражданскую войну, в которую были вовлечены мусульмане-автомисты (народная оборона Западной Боснии), бошняки (военные подразделения армии Боснии и Герцеговины) и хорваты (Хорватское вече обороны и армия Хорватии), а также наемники и силы НАТО. Это военное противостояние привело к так называемым этническим чисткам, как против боснийского населения, так и сербского. Уроки истории показывают, что на гражданской войне нет правых и виноватых. И когда на такой войне убивают не столько за политические взгляды, а за принадлежность к определенному народу, война приобретает особую жестокость. Даже теперь трудно объяснить психологию людей, которые длительное время жили вместе, растили детей, работали, помогали друг другу, имея различие только в вере и принадлежности к разным национальностям, и в одночасье стали убивать друг друга. У каждой из сторон этого конфликта была своя правда. И этому безумию не было бы конца, если бы не вмешательство ООН и вооруженных подразделений НАТО, усилиями которых воюющие стороны подписали мирное Дейтонское соглашение в 1995 году. Кратко суть этого документа можно изложить так: — бывшая часть Югославии Босния и Герцеговина должна состоять из двух частей – Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской (сербы получили 49% территории, а хорваты и боснийцы 51%) ; — на территорию вновь образовавшихся государств вводится воинский контингент НАТО; — точные границы районов будет определять Арбитражная комиссия; — от власти отстраняются лидеры участников конфликтов, обвиненные в преступлениях Международным трибуналом; — функции главы государства передаются Президиуму из трех человек – по одному представителю от каждого народа; — Законодательную власть представляет двухпалатная Парламентская скупщина: в ее составе одна треть от Республики Сербская, а две трети от Федерации Босния и Герцеговина; — вся система власти работает под наблюдением Высокого представителя. Результатом Боснийской войны стало: — внутреннее перемещение населения, которые сгруппировались по этно-регилиозным областям; — возрастание реэмиграции в последующие годы: возвращение боснийцев и хорватов обратно в Боснию и Герцеговину; — в Боснии и Герцеговине сохранились боснийские и хорватские районы; — усиление среди молодежи самоидентификации в соответствии с их этническим наследием; — религиозное возрождение всех конфессий; — около 200 тысяч погибших в течение всего конфликта; — разрушение всех железных дорог, двух третей всех построек, уничтожение более 3 тысяч населенных пунктов и двух тысяч километров дорог. Дейтонское соглашение заложило основу конституционного устройства Боснии и Герцеговины. Возможно, эта система громоздка и малоэффективна, но она жизненна в период восстановления взаимного доверия между, перенесшими такую трагедию, народами. В данном случае свое дело, как мы видим, сыграла неприязнь на почве националистических и религиозных чувств [есть мнение, что там поработал "ГосДеп США", но подобные теории оставим в покое]. Воевали, по большей части, всякие "народные армии" [т.е. альянс из военнослужащих и добровольцев, способных держать оружие], но страдали абсолютно все, в том числе и нейтрально настроенные гражданские. Наверное, делать какие-то выводы [вроде "религия и патриотическое воспитание — зло"] излишне, ведь мы тут не за этим — нас интересуют лишь причины, дабы потом это грамотно подать в сюжете. А выводы пусть мировые лидеры делают. Босния Проблемы в Боснии начались задолго до 1992 года. После смерти Иосипа Броз Тито в 1980 году и распада соцлагеря у Югославии уже не осталось шанса. То, что она развалится, было понятно. Что будет кровь - можно было предположить: когда империи рушатся, всегда случаются жертвы. Но вообразить себе, что в конце XX века прямо в центре Европы возможна чудовищная многолетняя бойня, представить себе не мог никто. А было вот что: типичный для периода полураспада страны парад суверенитетов спровоцировал серьезный конфликт между республиками и сербским центром. Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина и Македония пытались отделиться, Сербия противостояла и использовала свой главный козырь - большое число сербов, проживающих в этих самых национальных республиках. Меньше всего их было в Македонии, которой поэтому удалось уйти достаточно быстро и просто. Больше всего - в Боснии и Герцеговине, ей повезло меньше всех. Положение Боснии усугублялось географическими особенностями: на территории Боснии и Герцеговины сербские и боснийские села были перемешаны - разделить страну на две части не получилось бы даже при большом желании. Ситуация патовая - большинство хочет отделиться от метрополии, и это, в принципе, возможно. При этом меньшинство хочет отделиться от большинства, но сделать этого никак не может. У всех на памяти хорватский опыт, где за год до того происходили приблизительно такие же события, закончившиеся полномасштабной войной. Обычный город Сараево начала 1990-х - это совершенно современный город с развитой инфраструктурой, большими магазинами, банками, ночными клубами, университетами, библиотеками и автозаправками. С середины 1980-х там начинают открывать свои отделения международные корпорации, в 1984-м в Сараеве проходит Олимпиада. Там жили самые обычные люди, которые ничем не отличались от нас. Вспомните себя или своих родителей в начале 1990-х: жители Боснии были такими же - они носили джинсы и свитера, ездили на "Жигулях", пили пиво и радовались американским сигаретам. По переписи 1991 года в Сараеве проживало полмиллиона человек. Каждый третий был сербом, каждый десятый - хорватом, остальные - боснийцы. После войны там осталось всего около 300 000 жителей: кто-то был убит, кто-то успел убежать и не вернулся. Начало войны Так или иначе, переговоры между боснийскими и сербскими политиками в 1991 году зашли в тупик. 29 февраля 1992 года боснийские власти провели референдум о независимости республики. В нем приняли участие большинство жителей, но местные сербы его бойкотировали. В конечном итоге последние отказались признавать результаты референдума и объявили о создании собственного государства - Республики Сербской. В марте разгорелись бои между сербами и боснийцами в окраинных районах. Начались этические чистки в деревнях. 5 апреля в Сараеве прошла "Демонстрация за мир", в тот день сербы и боснийцы города в последний раз собрались вместе, они вышли на площадь, пытаясь противостоять надвигающейся катастрофе, но по ним открыли огонь. Погибли несколько человек. Кто именно стрелял по толпе, до сих пор не ясно. 6 апреля Европейский союз признал независимость Боснии и Герцеговины, представители сербской администрации выехали из Сараева, и началась осада города сербскими войсками. Она длилась почти четыре года. Сараево был блокирован с земли и воздуха, в городе не было света и воды, было туго с продовольствием. Сербская армия заняла все холмы, которыми окружен город, а также высоты в некоторых кварталах. Стреляли по всем, кого видели, - в том числе женщинам, старикам и детям. Жертвами этих обстрелов становились все жители города вне зависимости от национальности - в том числе и оставшиеся в городе сербы, многие из которых защищали Сараево вместе с боснийцами. Такого не было даже в блокадном Ленинграде: в Сараеве существовало несколько районов, подконтрольных армии Республики Сербской. Солдаты в любой момент могли зайти в город, врывались в дома, расстреливали людей, насиловали женщин, увозили мужчин в концлагеря. Под обстрелом Город тем временем пытался жить своей жизнью. Сербы разрешили привозить в Сараево гуманитарную помощь, появилась еда. Люди ходили на работу и в магазины, устраивали праздники, отправляли детей в школы. Все это они делали под практически постоянным артиллерийским обстрелом и под прицелом снайперов. В городе были места, где нельзя было появляться ни в коем случае - они слишком хорошо простреливались. По ряду улиц можно было передвигаться только бегом, просчитав время, которое нужно снайперу, чтобы перезарядить винтовку. Американский фотожурналист Ричард Роджерс сделал серию потрясающих снимков, каждый из которых сопроводил небольшим рассказом. У него есть фотография девушки, которая изо всех сил бежит по дороге - в офисной юбке и с сумкой подмышкой. Так она каждый день добиралась до работы: бегом туда и обратно. За годы осады в полном парков Сараеве вообще не осталось деревьев - их все срубили на дрова, чтобы топить и готовить пищу. Однажды там даже организовали конкурс красоты, на котором случайно оказался западный журналист. Снимки с того конкурса потом напечатали все мировые СМИ, певец Боно написал свою очень известную песню Miss Sarajevo. Некоторые из тех, кто обстреливал Сараево сверху, как в тире, здесь же и родились. Они знали город, как свои пять пальцев. Многие из тех, в кого они стреляли, еще недавно были их соседями или друзьями. Парень с другой фотографии Роджерса, молодой серб с автоматом в руках, после съемки просил фотографа отнести пачку сигарет его боснийскому другу, который жил где-то в осажденном городе: мол, он-то сам хороший малый, но за свой народ придется отвечать. Надо помнить В Международном трибунале по бывшей Югославии, который уже несколько лет разбирает дела о военных преступлениях в Боснии, часто опрашивают пострадавших - боснийцев, сербов, хорватов. У одного серба убили родственника за то, что он пытался вывезти из Сараева боснийскую семью. Очень известна история про "сараевских Ромео и Джульетту" - влюбленных серба и боснийку, убитых на мосту снайпером, когда они пытались бежать из города. Их тела несколько дней так и лежали на мосту: забрать трупы было невозможно, мост все время простреливался. Свидетельства есть не только из Сараева. Например, одного мужчину спросили, знал ли он лично человека, который его расстреливал (он выжил случайно). Тот ответил, что был начальником этого парня. Другая девушка рассказывала, как над ней издевался ее бывший одноклассник: он завел ее и еще полсотни людей в старый дом, поджег и стрелял по тем, кто вылезал через окно.

Записки выжившего

«В каком бы положении люди не находились, они

всегда могут найти удобства и неудобства»

© Бенджамин Франклин

Я из Боснии, вы знаете, это был ад с 1992 по 1995. В течение 1 года я жил и выжил в городе с населением 60000 без воды, без электричества, без бензина, без медицинской помощи, гражданской обороны, системы распределения и других "традиционных" служб, без какой бы то ни было формы централизованного управления. Наш город был блокирован армией и в течение 1 года - жизнь в нем была - настоящее дерьмо. У нас не было ни полиции ни армии, были вооруженные группы, те, кто были вооружены — защищали свои дома и семьи. Когда все началось - некоторые были лучше подготовлены, но у большинства соседских семей еды было всего на несколько дней. У некоторых были пистолеты, у очень немногих АК [Автомат Калашникова] или ружья. По прошествии одного-двух месяцев начали действовать банды, рушить все, например больницы быстро превратились в бойни. Полиции больше не было, как и 80% больничного персонала. Мне повезло: моя семья была в то время многочисленной (15 человек в большом доме, 6 пистолетов, 3 АК) — мы выжили (по крайней мере большая часть из нас). Американцы сбрасывали сухой паек каждые 10 дней — в помощь блокированным городам, но этого никогда не хватало. У некоторых — очень немногих — были огороды. Через 3 месяца — поползли первые слухи о смерти от истощения и от холода. Мы сняли все двери, оконные рамы брошенных домов, разобрали паркет, сожгли всю мебель - все пошло на отопление. Многие умерли от болезней, особенно из-за воды (из моей семьи — двое), пили мы в основном дождевую воду, ели голубей и даже крыс. Деньги очень быстро обесценились — мы вернулись к обмену: за банку тушенки можно было поиметь женщину (тяжело об этом говорить, но это так), большая часть женщин, торговавших собой — были отчаявшиеся матери. Оружие и боеприпасы, свечи, зажигалки, антибиотики, бензин, батарейки и еда — за все это мы дрались, как звери. В подобных ситуациях все меняется, большинство людей превращаются в монстров. Это было отвратительно. Сила была — в количестве, Если ты один живешь в доме — быть убитым и ограбленным всего лишь вопрос времени, даже если ты вооружен. Я и моя семья — сейчас мы хорошо подготовлены, я хорошо вооружен, у меня есть опыт. Неважно,что произойдет: землятресение, война, цунами, инопланетяне, террористы, экономический крах, восстание... Важно, что что-то произойдет. Из моего опыта: вы не сможете выжить один, сила — в количестве, не отдаляйтесь от семьи, готовьтесь вместе, выбирайте надежных друзей 1 - как безопасно перемещаться по городу Город был разделен на сообщества по улицам. На нашей улице (15\20 домов) мы организовали патрулирование (5 человек, вооруженных, каждый вечер) — чтобы следить за бандитами и нашими врагами. Все обмены происходили на улице. За 5 километров была целая улица для обменов, все организовано, но это было слишком опасно — ходить туда, из-за снайперов. К тому же там можно было нарваться на бандитов и быть ограбленным, я ходил туда всего 2 раза, когда мне нужно было что-то действительно редкое (перечисляет лекарства, в основном антибиотики). Никто не ездил на машинах в городе: улицы были блокированы обломками, брошенными машинами, и бензин был очень дорог. Если нужно было куда-то идти — всегда ночью. Никогда не ходить одному, никогда слишком большой группой, всегда по 2-3 человека. Все с оружием, перемещаться очень быстро, в тени, пересекая улицы по руинам домов, никогда вдоль по улице. Было много банд из 10-15 человек, иногда — до 50. Но много было и нормальных людей, как ты и я, отцов, дедов, которые убивали и грабили. Не было "хороших" и "плохих". Основная часть - была где-то посередине, готовые к худшему. 2 - А дерево ? Ведь вокруг этого города — много лесов, почему вы жгли двери и мебель? Вокруг города лесов — не много. Это был очень красивый город, с ресторанами, кинотеатрами, школами и аэропортом. Все деревья в городе и городском парке были спилены на топливо в первые 2 месяца. Без электричества чтобы приготовить еду и обогреть дом — жгли все, что горело: мебель, двери, паркет, это дерево — горит быстро. У нас не было пригородов, пригородных ферм, в пригороде — был враг, мы были окружены. А в городе ты никогда не знал — кто враг в данную минуту. 3 - Какие знания тебе пригодились в этот период? Чтобы лучше представить ситуацию — это был почти возврат в каменный век. Например: у меня был баллон бытового газа. Но для отопления я его не использовал — это было слишком дорого! Я приспособил к шлангу самодельный наконечник для заправки зажигалок. Зажигалки — очень ценились. Кто-нибудь приносил мне пустую зажигалку, я ее заряжал, он давал мне за это банку консервов или свечу. Я — фельдшер, в этих условиях мои знания — были моим капиталом. Будьте любознательными и умелыми, в таких условиях умение чинить вещи — стоит дороже золота. Вещи и запасы кончатся, это неизбежно, ваши знания и умения — возможность заработать пропитание. Я хочу сказать: учись чинить вещи, обувь или людей. Мой сосед, например, умел делать керосин для ламп (аж самому интересно: из чего?) Он - никогда не голодал. 4 - Если бы у тебя было 3 месяца на подготовку сейчас, что бы ты делал? 3 месяца? Бежал бы за границу? (шутка) Сейчас я знаю что все может рухнуть очень быстро. У меня есть запас пищи, средства гигиены, батарейки... Запас — на 6 месяцев. Живу в квартире с хорошей безопасностью, у меня есть дом с убежищем в деревне за 5 км от моей квартиры, в доме — тоже запас на 6 месяцев. Это маленькая деревня, большинство жителей хорошо подготовились — война научила их. У меня - 4 единицы оружия, по 2000 патронов к каждой. Есть сад, знаю садоводство. Еще — у меня появилось хорошее чутье. Знаешь, когда все вокруг говорят, что все будет хорошо, но я знаю, что все рухнет. У меня есть сила — делать то, что я должен делать, чтобы защитить семью, потому, что когда все рухнет — нужно быть готовым совершать "плохие" поступки, чтобы спасти твоих детей, выжить семьей. Выжить одному — почти нет шансов (это мое мнение), даже если ты вооружен и готов, если ты один — ты умрешь. Я видел такое, много раз. Группы и семьи, хорошо приготовившиеся, со знаниями и умениями в разных областях - гораздо лучше. 5 - Что лучше запасать. Зависит. Если ты хочешь жить воровством: все, что тебе нужно - оружие и боеприпасы, много боеприпасов. Если нет — еще пища, средства гигиены, запас батареек, аккумуляторы, маленькие вещи для обмена (ножи, зажигалки, кремни, мыло). Еще — алкоголь, тот, что может долго храниться. Виски, самый дешевый — хороший товар для обмена. Многие умерли из-за недостатка гигиены. Тебе будут нужны очень простые вещи, но в больших количествах, например мешки для мусора — очень много мешков для мусора. И туалетной бумаги. Одноразовые тарелки, стаканы — тебе их нужно будет очень много, я знаю, потому, что у нас их не было вообще. Для меня — запас средств гигиены — может быть даже важнее, чем пища. Можно пострелять голубей, найти съедобных растений, но невозможно найти или подстрелить дезинфицирующую жидкость, например. Моющие средства, дезинфектант, хлорка, мыло, перчатки, маски... Знания по оказанию первой помощи, научись промывать раны, ожоги, возможно, что даже если ты найдешь врача — у тебя не найдется ничего, чтобы ему заплатить Научись использовать антибиотики, неплохо иметь их про запас. Оружие — нужно выбирать проще. Сейчас я ношу Глок в .45 [калибр 11,43 мм], нравится он мне, но это оружие здесь - редкое, поэтому есть еще два ТТ (они есть у всех и боеприпас - не редкость). Я не люблю калашниковы, но та же история — они есть у всех, а значит и у меня. [Мое примечание: данные сведения для России не актуальны, поясню в конце статьи] Нужны вещи маленькие и незаметные, например: иметь генератор — хорошо, но лучше 1000 зажигалок БИК. Генератор в случае проблем — привлекает внимание, 1000 зажигалок — занимают мало места, недороги и их всегда можно обменять. Воду — обычно собирали дождевую, в 4 большие бочки, потом — кипятили. Была речка, но вода в ней очень быстро стала очень грязной. Емкости для воды — тоже очень важны: бочки, ведра. 6 - Была ли польза от золота и серебра? Да. Я лично все золото, что было в доме поменял на боеприпасы. Иногда нам в руки попадали деньги — доллары и дойчмарки [старая немецкая валюта, до перехода на "евро"] — на них покупали некоторые вещи, но это случалось редко и цены были астрономические: например банка консервированной фасоли 30-40$. Местная валюта быстро обесценилась, все — приобретали обменом. 7 - Дорого ли стоила соль? Дорого, но кофе и сигареты — были еще дороже. У меня было много алкоголя — я его менял без проблем, потребление алкоголя возросло более чем в 10 раз по сравнению с мирным временем. Сейчас может быть выгоднее запастись сигаретами, зажигалками и батарейками - они меньше места занимают. В то время я не был "сюрвивалистом", у нас не было времени на подготовку, за несколько дней до того, как говно попало в вентилятор — политики по телевизору повторяли, что все идет по плану, нет поводов для беспокойства. Когда небо упало нам на голову — мы взяли то, что могли. 8 - Трудно ли было приобрести огнестрельное оружие, что меняли на оружие и боеприпасы? После войны в каждом доме было оружие. Полиция много оружия конфисковала в начале войны. Но большинство — спрятали. Теперь у меня есть одна единица легального (с лицензией), по закону — это называется "временная коллекция". В случае волнений правительство конфискует все зарегистрированное оружие, не забывай об этом. [Мое примечание: полиция вообще имеет забавную тенденцию конфисковывать в первую очередь то, что может спасти жизнь — оружие. Наводнение во Флориде, например: первым делом местные власти начали разоружать людей, что привело только к росту насилия, ведь сдали оружие только законопослушные — маргиналы и преступники свое оставили при себе] Знаешь, есть люди, у которых есть одна единица легального оружия, у них есть и нелегальное, на случай, если легальное будет конфисковано. Если у тебя есть стоящий товар для обмена — достаточно просто найти оружие в трудных ситуациях, но нужно помнить, что самое опасное время — первые дни, и что, возможно, у тебя не будет времени чтобы найти оружие для защиты твоей семьи. Быть безоружным во время хаоса и паники — плохая идея. В моем случае — одному человеку был нужен авто аккумулятор для радио, у него были ружья — я поменял аккум на 2 ружья. Боеприпас — иногда менял на еду, через несколько недель — еду на боеприпас. Никогда не менял дома и никогда в больших количествах. Очень немногие знали — сколько и чего я храню дома. Главное — хранить максимум возможного, по площади и по деньгам, со временем — поймешь, что стоит дороже. Исправляю: оружие и боеприпас — будут всегда самым важным для меня. Второе место — может быть противогазы и фильтры? 9 - А что насчёт безопасности? Оборона была очень примитивной. Опять же, мы не были готовы... и мы использовали, что могли. Окна были выбиты, крыши в ужасном состоянии из-за бомбардировок. Все окна были чем-либо завалены: мешками с песком, камнями. Я заблокировал калитку обломками и мусором, и использовал стремянку чтобы перелезать через стену. Когда я возвращался домой, я просил кого-то изнутри передать мне стремянку. На нашей улице был парень, который полностью баррикадировал свой дом. Он пробил дыру в стене, обеспечив проход в соседский разваленный дом, эдакий секретный вход. Это покажется странным, но все самые защищённые дома были разворованы и уничтожены в первую очередь. В моём районе были красивые дома, обнесённые стенами, с собаками, сигнализациями и решётками на окнах. Народ первыми атаковал именно их. Некоторые смогли устоять, другие — нет. Зависело от количества стволов и рук, находившихся внутри... Я считаю, что оборона — важная вещь, но её надо обеспечивать не привлекая внимания. Если живёшь в городе и пришёл БП [Большой Песец/Пиздец], тебе понадобится простое и безпонтовое место, с большим количеством оружия и боеприпасов. Сколько боеприпасов? Сколько влезет. Надо сделать своё жилище наименее "привлекательным". На сегодняшний день у меня стальная входная дверь, но это лишь против первой волны хаоса... после, я еду загород к большей группе людей (семьи и друзей). Во время войны у нас были ситуации, нет надобности входить в подробности... но на нашей стороне всегда были превосходящая огневая мощь... и кирпичная стена. Также, постоянно кто-то из нас следил за улицей... чёткая организация жизненно важна на случай набега банд. В городе постоянно слышались выстрелы. Опять же, оборона нашего периметра была примитивна: все выходы завалены, с маленькими бойницами для ружей, внутри, в любое время, как минимум 5 членов семьи готовых к бою и один человек на улице, скрывающийся в укрытии. Чтобы избежать снайперского огня, мы весь день оставались дома. На первых порах, слабые погибают, остальные дерутся. Днём на улице было практически пусто из-за снайперов... оборона была рассчитана на исключительно короткую дистанцию. Многие погибли из-за того, что хотели пойти получить информацию о ситуации, например. Это важно, нужно помнить, что у нас не было информации, ни радио, ни телевидения... ничего, кроме слухов. Не было организованной армии, мы все были солдатами. У нас не было выбора. Все носили оружие и пытались защититься. В городе нельзя носить качественные вещи, потому что кто-нибудь тебя убьёт и заберёт твои вещи. Не желательно даже иметь "красивое" ружьё, привлекая к себе внимание. Я тебе вот, что скажу; если завтра БП, я буду скромным, похожим на всех, боязливым, отчаянным... может даже покричу и немного поплачу. Красивая одежда исключается... я не выйду в своих новеньких такти-кульных одёжках, чтоб заорать "я пришёл, вам всем кирдык, вы, плохие!" Нет, я останусь в стороне, тяжело вооружённый и хорошо подготовленный, выжидая и прикидывая свои возможности, рядом с моим лучшим другом или братом. Супер-оборона, супер-ружьё не имеют значения... если люди видят, что им надо бы тебя обокрасть, что ты рентабельный, они тебя обкрадут. Это лишь вопрос времени и количества используемых стволов и рук. 10 - Какова была ситуация с уборной? Мы использовали лопату и любой клочок земли недалеко от дома... кажется — грязно, так и было. Мы мылись дождевой водой, или в реке, но чаще всего последнее было слишком опасно. Туалетной бумаги у нас не было... а даже если бы и была, я бы её выменял. Это было "грязным" делом. Дам тебе совет: первым делом, нужно оружие и боеприпасы... а потом — всё остальное, именно ВСЁ! Конечно же, всё зависит от количества доступного места и денежных средств. Если что-то забудешь, ничего страшного, всегда найдётся кто-нибудь, кто тебе это выменяет... но если ты забудешь оружие и боеприпасы, доступа к обмену у тебя не будет. Также, я не считаю большие семьи дополнительными ртами; большие семьи, это больше оружия и больше сил... Ну, а дальше — каждый приспосабливается. 11 - А как насчёт ухода за больными и ранеными? Раны были в основном огнестрельные. Без специалиста и оборудования, если пострадавшему удавалось найти где-либо врача, у него было 30% шансов выжить. Это вам не кино, люди умирали... многие умерли от заражения поверхностных ран. У меня были антибиотики на 3 или 4 случая, конечно для семьи. Люди частенько погибали довольно глупо. Обычная диарея может убить за несколько дней, если нет лекарств и с ограниченным количеством воды... особенно детей. Было много кожных заболеваний, пищевых отравлений... что поделаешь. Много использовали местные растения и спирт... на короткий срок подходило, но на длительный никуда не годится. Гигиена очень важна... и иметь как можно больше лекартсв, особенно антибиотиков.

Штампы и логика: чем разумнее пожертвовать?

Не хочется нарушать заложенную традицию, хоть повествование и растянулось уже более чем на 12 страниц, поэтому затронем кинематограф [и вот так неожиданность — даже книги и видеоигры, я сегодня щедрый], но о-о-о-о-очень коротенько. Итак, без лишних прелюдий и сразу "с наскока": фильм 2011 года "В краю крови и меда", как раз про события в Боснии, чтоб далеко не отходить, ведь они очень показательны. Ромео и Джульетта: боснийская версия Сначала про техническую составляющую: актеры — 7/10; визуал — 8/10. Что, это слишком коротенько? Ладно, ненасытные вы мои, уломали. Актеры в целом не вызывали нареканий, особенно хорошо были подобраны по "этническому" признаку — сербы выглядят как сербы (бородатые басмачи, что еще скажешь), боснийцы… ну, вот тут черт знает, не видел еще никогда боснийцев, но это точно не янки, и на том спасибо. :з Единственное что портило актерскую игру — тупость некоторых моментов, от чего нужные эмоции на их лицах сложно было различать, но о тупости мы поговорим ниже. В общем, для режиссера, что привык работать исключительно актером и это был его "дебют" — вполне сносно. Картинка также радовала глаз, хотя для тяжелой военной драмы они определенно лоханулись с рейтингом [16+], т.е. сюда завезли просто оскорбительно мало "мяса"! Опять же, об этом подробнее скажу ниже, но эффекты стрельбы и взрывов на уровне. Снова — сойдет. Ну а теперь мое любимое… ах да, стандартное предупреждение о спойлерах, все дела, бла-бла-бла. В прошлых частях я на каждом косяке останавливался подробно, на несколько предложений. Сейчас же попробую покомпактнее, ибо их очень много собралось. Для начала, вводная: у нас два героя — сербский вояка и боснийская девка, в которую первый влюблен и всячески [якобы] выгораживает, ведь та в плену на его базе. — Сцена расстрела мирных жителей: сербы [кстати о том, что именно сербы в данной картине "нагибали" боснийцев зрителям поясняют лишь через 15-20 минут, когда уже успело произойти приличное количество других событий] выгнали жителей одного из домов на улицу, собрали отдельной кучкой мужчин, уволокли в сторонку… и нам просто продемонстрировали ракурс с женщинами, со стрельбой на заднем плане. Это гениально, особенно в фильме, где нужно показать всю жестокость подобной войны — т.е. опустить всю жестокость, тем самым убавив градус накала страстей. Нет, серьезно, я аплодирую стоя — умничка, Джоли! Если что, это не штамп и не логический ляп, а просто неудачное техническое решение [на мой взгляд]. Далее… — Сцена "снятия" снайпером одинокого прохожего: что тут скажешь… эта сцена могла бы быть отличной: она показывает бессмысленную жестокость прям в самом начале фильма, и при этом она очень коротенькая! НО, опять же, все портит техническая составляющая — где кровь? ГДЕ МАТЬ ЕГО КРОВЬ? Я даже не говорю о кусочках черепушки и мозгов на стене, хрен с ним, но рейтинг 16+ ведь дозволяет демонстрацию крови! В чём здесь заключалась проблема, учитывая, что далее в картине она таки БУДЕТ присутствовать — непонятно. Короче сцена в эмоциональном плане хорошая, но выглядит как постановка военных фильмов в 50-60, когда не было "компьютеров", чтоб дорисовать нужное. — Сцена изнасилования захваченных женщин: и снова, отличная сцена, хотя немного стереотипно [аля, давайте сделаем всех мужиков постоянно озабоченными гамадрилами, чтоб показать их суровость], ну да ладно. Напрягает то, что этот "процесс" проходит мало того, что прилюдно [как бы мужик ни озверел от постоянного стресса — на подобное мало кто бы решился, ведь "стесняться" всегда норма], так еще он делает "толчков" 8-10 и сразу отпускает её. Ох ты ж каков скорострел. Или он просто настолько суров, что прервал акт лишь по мимолетной прихоти? Как ни крути — бред полный. Ты или "свинья" до конца, или вообще лучше не начинай "свинячиь". Несуразица выходит. — Сцена разговора двух сербских офицеров [один из них — основной персонаж]: тут нареканий нет, эмоции выдают нужные, особенно порадовали стереотипные фразочки аля "мы боремся за свободу", "они — не мы", "установят свои порядки и житья не дадут" и тому подобное. О да, нацистские настрои в такой период всегда норма, ведь проще убивать "животных" [т.е. когда человека другой национальности и за человека не считают]. Тут можно придраться разве что к штампу "они — не мы", но без него никак, если хотите придать борющимся сносную мотивацию. Если сам боец начинает осознавать, что он говно [как и те, против кого он воюет: когда ты убиваешь человека лишь по этническому принципу — ты всегда говно] — он будет продолжать воевать лишь из-за жажды насилия и крови, либо из-за "территориальных инстинктов" [т.е. патриотизм, что тоже довольно глупо, хотя данная черта у наших сородичей хотя бы прослеживается, а значит может выступать каким-никаким оправданием]. Иных мотиваций я тут не вижу. — Сцена, где ГГ-серб разглядывает в оптику винтовки двух праздно бредущих по мосту отца и ребенка: и вот тут мне хочется материться. Знаете, почему? В нескольких метрах от них, у берега реки, лежит труп застреленного человека. Вдумайтесь: отец и ребенок спокойненько так идут, причем не в городе, а хрен пойми где [кругом какая-то роща], да еще и труп рядышком лежит такой, никого не интересующий… это ЭПИК! Нет, я понимаю, что они не обязаны с визгом бежать при виде трупа, учитывая что так везде уже… но КАКОГО МАТЬ ЕГО ХРЕНА ОНИ ТАК СПОКОЙНО ИДУТ?! Нам потом даже показывают, как одна деваха осторожно продвигалась по городу, чтоб запастись припасами в одном из обчищенных магазинчиков, хотя… блин, а ведь там тоже потом показывают мужичка, что с ебаным великом шел чуть ли не в открытую, и его завалили спокойно проезжающие мимо сербские вояки. У меня одного сейчас крышу рвет от всего этого безумия? Если нет — отлично, страдайте вместе со мной! Вуа-ха-ха-ха-ха! Короче, сцена нам должна была показать сомнения ГГ-серба, ведь он отпускает тех двоих, но вот такая тупость полностью убивает какой-либо накал страстей. — Сцена перепихона обоих ГГ: спросите, а что меня здесь не устроило учитывая какой я извращенец, а там ведь показали сиськи? Ну как сказать… во первых: даже в гребаном описании указано, что это история про двух влюбленных в период войны, пускай и из противоборствующих "фракций". Окей… только за эти 30 минут [к слову, фильм идет чуть более чем 2 часа, а перепихон нам показали УЖЕ на 31 минуте… а я спешу напомнить, что даже в мирное время так быстро отношения не развиваются] нам вообще не показали толком их взаимоотношения. Знаете, что они успели сделать? В самом начале они потанцевали [еще до начала войны], он её просто спас от изнасилования [причем этот момент был довольно грубым, она все равно должна была его ненавидеть], они несколько раз встречались в его кабинете [опять же, он вел себя если и не грубо, то уж точно не нежно, даже наставлял на неё ствол винтовки… где тут, блять, романтика?]… и всё, дорогие мои! Вот и вся ваша романтика! А потом БАЦ — они трахаются! Вот бы и мне такую "романтику" во время войны, чтоб вести себя как засранец, а девчуля еще и сама хотела бы на меня залезть! Я уже люто завидую. А если серьезно — все их действия выглядели примерно так: ГГ-мужик просто "снимал стресс", общаясь с девкой и потрахивая её; ГГ-девка просто "подстраивалась под ситуацию", отцепив себе более менее приятного мужика и держась ближе к нему, чтоб прикрыть свою жопу. Скажете: "Так это всё логично, так и в реале было бы"? Верно — "логично", "в реале было бы"… только это все равно нихера не романтика, даже для войны это совсем уже дичь. Это "выживание", что первого (снятие стресса), что второй (стояние за спиной "альфача"), но никак не романтика. От этого, кстати, меня и порадовала концовка, но об этом позже… Кстати, заметьте, что я столько уже успел перечислить, а это были лишь полчаса фильма — четверть от всего хронометража. Благо, что далее было всё "ровно" — повествование сбавило темп, показывая нам местную "рутину". Да, была пара пострелушек, разговорчики в концлагере и тому подобное. Всё. То есть фильм первые полчаса накаливал обстановку, а потом просто начал плавно "съезжать", словно ребенок взобрался на горку и съехал с неё, мягко шлёпнувшись оземь. Не скажу, что это прям уж плохо, но признаюсь — вторую половину фильма я смотрел уже вполглаза, порой и вовсе залипая в телефон. Надеюсь, что по поводу жестокости и "мяса" вы всё поняли еще до "рецензии" на фильм, потому что если честно — я уже даже не знаю, что тут еще добавить. И хочется уже перейти к "романтики" [вот это поворот!], тем более что она меня тут так взбесила, что даже такой черствый, бесчувственный сухарь как я готов воскликнуть "тебе что, показать как это делает настоящий мужчина?!". Как уже говорилось ранее, сцена с перепихоном выглядела совсем неуместно из-за отсутствия к ней адекватной подводки. Герои вообще никак не демонстрировали друг к другу симпатию: мужик выражал лишь скуку от пострелушек и, может немного, похоть; девка скорей выражала презрение и страх. К слову, если бы они показали секс как что-то негативное [без этих вот сладких вздохов, а еще лучше — перекошенное в отвращении лицо девки, тогда вовсе все вопросы бы отпали!], то вышла бы отличная драма с логичным финалом. А так получилась обрубленная военная мелодрама с нелогичным концом [но он все равно хорош]. Так что у нас вышло в финале? Стандартное для таких историй развязка — предательство. Сначала батя ГГ-мужика [к слову, генерал сербской оппозиции] науськивает сыночку-корзиночку, что мол "нефиг связываться с боснийской шлюхой", от чего последний психует и чуть не заваливает ГГ-девку, но та схитрожопила уверила его, что "он ей не враг, и она ему не враг". Сопли, в общем. Затем, уже под самый финал, в церкви, где осел отряд ГГ-мужика происходит взрыв, устроенный сестрой той девки [месть]. В итоге мужик психует и заваливает свою "возлюбленную", а после идет сдаваться войскам ООН. Хэппи-энд! Повторюсь, такой финал выглядел бы логичным, не делай фильм такого акцентирования именно на "любви" [которой там и не пахнет], а выстави он это всё именно как желание: девки прикрыть жопу; а мужика — банально снять стресс. Вот вам примерчик. ГГ-девка убирает со стола, где бухают сербские военные. Они начинают её "чмырить": подставляют подножку, от чего та роняет поднос, бьет посуду и прочее. Один даже руку ей отдавливал ногой. Знаете, какая реакция на все это была у ГГ-мужика? Покерфейс. Игнор. Покуй. Он спокойно встал и вышел. Нет, это очень логично, ведь ему опасно даже выдавать какие-то эмоции, не то что прямо съездить тому уроду по лицу. Только вот девке до этого какое дело? Она обязана его ненавидеть после такого, ведь это были ЕГО товарищи! Поверьте, человек всегда ориентируется по эмоциям, а потом уже по разуму. Обида и ненависть затмевает любой рассудок. Проще говоря, её выставили уж слишком дохера "понимающей", что не свойственно не только для женщины [без обид, но женщины по природе более эмоциональны], но и для мужчины. И подобных сцен в фильме не то что бы много, но их достаточно: везде девка отхватывает "щей", а парню похуй, или он вовсе сам срывается на ней же! Да, в очередной уже раз соглашусь, что это ЛОГИЧНО… но вы уж определитесь, что вам нужно: логика или романтика? В данном случае чем-то определенно нужно пожертвовать, иначе и то и другое выйдет коряво, что и произошло. Именно поэтому я уже был рад увидеть, как завалят ГГ-девку, а ГГ-мужик будет "греть задницу" ближайшие 30-40 лет на киче. Потому что оба уже достали. Конец! Фу-у-ух, проклятье, у меня аж голова затрещала от столь бурного выплеска негатива. Самое забавное, что фильм-то мне понравился. Хотя бы из-за самой атмосферы войны, что я даже готов ему простить эту тупую романтику и прочие мелочи. Ладно, закругляемся, у нас дальше еще есть интересный материал, и впервые за столько частей — книга. Бородатый басмач могёт: v2.0 Книгу "Мародер" я уже как-то упоминал, и теперь пришло время взглянуть на неё подробнее, ведь в интернете до сих пор можно услышать, что "в ней ГГ выставлен как полный мудак, она призывает вести себя по скотски" и тому подобное. Согласен, он "мудак", "ведет по скотски" и вообще расчетливый сукин сын, к тому же еще и "татарская морда" [это цитата из книги, татары — без обид, я всех люблю]. И именно благодаря тому, что повествование там идет довольно "жестко" и цинично — я не смог выявить несуразицу и какие-либо серьезные косяки. Давайте по порядку… Повествование в данной книге идет в нехронологическом порядке, что порой может вогнать в ступор… ведь автор практически никак не разделяет временные границы. Поясню: вот открываем мы самое начало книги… ах да, спойлеры… но серьезно, вы и так знаете, что я без них не могу, мне есть смысл предупреждать о них? Итак, начало книги: Ахмет [протагонист], он же Ахметзянов, расслабляется в своем "доме" [напомню, что крепости группировок в данной книге называют "домами"], когда к нему приходит один из его знакомых, для расплаты по долгу. То есть нам сразу дают понять, что этот самый "Большой Песец" уже наступил и люди обжились… и после БАЦ — мы плавно перескакиваем в самое начало, когда еще простой гражданин Ахметзянов, будучи женат и без детей, обнаруживает, что электричество "тю-тю", а по беспроводному телику, что нашелся у соседей, западное правительство несет какую-то околесицу про права человека, а "наши" им поддакивают. Немного отмотаем вперед — Ахметзянов курит на лавочке, выйдя на свежий воздух. Тут его "переклинивает" и внутри него просыпается "некто", которого он и называет Ахметом. То есть, проще говоря, наш городской басмач волшебным образом переключился в режим "сурваивалиста" ["выживальщика", если по-русски] и давай воротить дела, пока еще не наступила "жара". Тем более, на следующий день люди как раз собрались "бомбить" местный хлебобулочный магазинчик. Не могу отказать себе… да и вам, думаю, тоже… в удовольствии процитировать небольшой отрывочек. Очень уж он "красноречив" [орфография сохранена, поэтому все претензии к автору книги]: «Наутро перепуганная жена растолкала Ахмета – почти под их окнами грозно шумела толпа. Посеревший от ужаса Ахмет на подламывающихся ногах подкрался к занавешенному окну. Спросонья он уже был готов каяться в расхищении народного добра, но, прислушавшись, с немалым облегченьем выяснил – толпа бурно сомневалась в нерушимости частной собственности на предметы первой необходимости. Облегченно гогоча, Ахметзянов растаял, и в голове начали жестко раздаваться команды Нового:… Ага, сейчас хлебный разбомбят. Надо поторопиться. Стекло. Куртку надо… И сумку, нет, мешок. Быстро вывалить и вернуться. Интересно, менты сразу стрелять будут?… Тело уже само выворачивало на пол сумку со всяким барахлом, натягивало плотную куртку, одновременно инструктируя жену:       – Так, короче мне мешок найди. Я сейчас вернусь, стой у двери. Откроешь только на мой стук, я захожу – ты сразу же закрываешь. Спустился через три ступеньки, как в детстве, прохлада подъезда резко сменилась облеп-ляющей, влажной жарой… Ух, денек какой жаркий наклевывается. Ничего, лекарствам ниче не будет, в будке прохладно. Так, забуриваемся в толпу… Дверь нам на фиг не нужна, мы к окошку поближе. Лишь бы лекарства не нашли. Да ладно, че грузиться – найдут, значит, найдут. А пока здесь бы не лохануться. Ишь ты, как бабки-то разволновались. Фу, блин, воняет-то как от них. Над прибывающей толпой висел шмелиный гул, все чаще прорезаемый противными взвизгами бабок. Едва ли не все старухи, словно сговорившись, держали в руках деньги. Держали эдак напоказ – мол, мы пришли покупать, за деньги, как положено… У-у, сс-суки старые. Все, что сейчас будет – именно они устроили. И что характерно – стоят как ангелочки, чирики показывают. Типа мы приличные, мимо проходили. Толпа, на самом деле, полностью управлялась бабками. Прислушавшись, в шуме можно было уловить некий нечеловеческий ритм; ему подчинялось все, начиная с перетоптыванья и кончая тональностью отдельных выкриков. Ахмет с неуместным, но все возрастающим интересом наблюдал образование из всех присутствующих женщин, начиная где-то с сорока – пятидесяти лет, некоего сверхорганизма, неявно но жестко и целесообразно управляющего каждым своим элементом… Бля, да это просто рой какой-то. Этот сверхорганизм явно себя не проявлял – однако каким-то загадочным образом всякий, стоящий перед хлебным, четко знал: мы пришли за едой. И мы ее возьмем и унесем к себе домой. И нам без разницы, как это произойдет». Очень хорошо передан менталитет [ну, на самом деле понятия "менталитет" не существует (как нечто, что невозможно изменить, типа заложено на генном уровне и прочая чушь), но для удобства буду называть так] российского народа, особенно пожилых людей… особенно женского пола. В общем, Ахмет не был там единственным "прогрессивно-мыслящим", которые предпочли потоптаться в сторонке, дабы их не задавила толпа, но с горем пополам ему удается потом пробиться аж в подсобку, где и набирает полный мешок провизии. Далее все шло строго по "сценарию": люди, вкусившие сладкий нектар "безнаказанности", быстро "просекли фишку" и город заполонила "движуха" — все обчищали что могли, когда как другие пытались защитить то, что принадлежало им [например, владельцы некоторых магазинов собирали пожитки, в открытую выставив охрану с оружием — очень показательный момент, что ментам реально уже на все насрать было]. Наверное, нет смысла перечислять все похождения басмача, все же хочется оставить что-то для тех, кто еще не читал, но захочет прочесть [только осторожно, там много мата, поэтому готовьтесь к этому]. Но стоит пробежаться по логике повествования в целом: — Ахмет добывает сперва то, что проще всего добыть: еду, медикаменты, полезные вещи [сигареты… очень много сигарет, что потом принесет ему большую выгоду]; — Когда стало ясно, что из города никого толком никуда не выпустят, Ахмет решает с дружком обчистить близлежащую армейскую часть. Конечно, подобная авантюра даже в книге выглядела несуразно, но в целом все передано неплохо [в особенности, как они усирались от каждого движения], хоть ГГ порой страдает синдромом "Рэмбо"; — Ахмет проявляет чудеса дедукции, сообразив на какое-то время "залечь на дно", пока взбесившийся народ не поубивает друг друга от голодухи… и все в таком духе. В общем, на протяжении книги нас ждут только суровые и, порой, бесчеловечные решения, но которые ведут нас по "праведному" пути выживания. Потому что придраться тут не к чему. Здесь имеются посылы в стиле: — "Улыбайся, держа пистолет за спиной и готовый в любой момент выстрелить во вчерашнего друга" — не могу с этим поспорить, тем более что примеров предательств хватает. Например, там есть показательный случай, когда один сильный "дом" выводил патрули по всему городу, Ахмет их даже к себе заводил, чаем с коньяком поил, дружеские беседы вел… а потом положил их то ли из автомата, то ли с гранаты. И все из-за подозрения, что они шли его валить. Ну, для справедливости ради, его опасения подтвердились, но все равно подобный цинизм может выглядеть пугающе, но в подобной атмосфере он неизбежен. — "Без надежного тыла ты никто" — и это тоже здесь хорошо показано на примере обосновавшихся по всему городу "домов", где кучкуется народ. Хотя доверие там между "собратьями" тоже очень относительное. — "Умей заводить правильных союзников" — опять же, понятие "друг" тут очень размытое, ведь ты никого не должен подпускать ближе, чем на выстрел из Калаша, но и переть против всех неразумно, поэтому кому-то лучше "улыбаться", а кого-то можно и сразу "мочкануть", чтоб "не отсвечивал".

Итоги

Пока что это самая большая часть из всех, поэтому уж извините, если это будет тяжело читать. А ведь я и так разделил её на две части — думал сначала сразу и о ядерной войне поговорить… ну, не судьба. Забавно, но главные итоги я уже привел выше. Чтоб не повторяться, вынесу дополнительные: — "Герой не благодарная профессия" — в выживании, вообще в любом, будь то на войне или после природной катастрофы, НИКОГДА не геройствуйте. Плевать, как вы будете потом смотреть мамочке в глаза… иначе вы рискуете из-за чужих людей умереть самим, и тогда вам будет уже все равно. Нет, если вы прожженный моралфаг, что может кончить суицидом, если не переведет бабушку через дорогу — пожалуйста, можете бегать и спасать всех и вся… только подобная беготня продлится недолго, даже закаленные ветераны трясутся на войне, ведь своя шкура всегда дорога и это всегда страшно, неважно сколько у тебя опыта. — "Мародерство — не преступление" — если кто вам скажет, что "мародерство" есть преступление — плюньте ему в морду. Помните: "мародер" — это тот, кто обносит мертвые тела и берет "ничейные" вещи; "вор" — это тот, кто обносит живых людей и берет чужие вещи. Воровство может караться даже во время БП; мародерство — никогда. "Трупу вещи ни к чему" — запомните этот слоган, он работает всегда и везде! Есть даже такое понятие как "трофей" — когда ты забираешь вещи покойного, которого ТЫ и убил. Это норма, ибо заслуженно. Порой это даже единственный способ выживания — в той же Боснии многие также обносили пустые дома на наличие полезных вещей, несмотря на то, что, казалось бы, там течет обычная жизнь [если верить хроникам]. — "Если надо выбирать между консервой и пачкой патронов — всегда выбирай патроны" — да, это может прозвучать нелепо, но давайте просто представим ситуацию: у вас полный рюкзак медикаментов [допустим], которые срочно нужны больнице, ведь там собрались выжившие, среди которых имеется ваш раненный друг/родственник/супруг/пассия. Вы устаете и решаете освободить хоть немного места — лекарства выбрасывать категорически нельзя, остаются еда и боеприпасы к вашему ружью. Если выкинули еду, перед этим съев сколько влезло — будете потом идти голодным, если дорога очень долгая [при этом всегда есть шанс наткнуться на другого выжившего, которого всегда можно пристрелить и ограбить (вариант "засранца"), или путем бартера выменять часть чего-нибудь на еду (путь "хорошиста")]; а выкинули патроны — ваш конец настанет сразу, как только наткнетесь на первого же выжившего. Просто потому, что я лично не верю в тех, кто не сможет устоять перед соблазном отобрать целый рюкзатище жизненно важных вещей [медикаменты], которыми можно воспользоваться самому или выгодно обменять. Лучше поголодать и быть "живым", чем умереть сытым — этой истине нас учат чуть ли не все фильмы и книги, которые хоть как-то связаны с выживанием. Оружейный ликбез К слову, я обещал подробнее остановится на огнестрельном оружии, учитывая что подобной темой интересуются не многие, хотя казалось бы — что может быть важнее в данном сеттинге, если не огнестрел?! Именно — ничего! Представим, что вы автор, который решает написать, например, драму про гражданскую войну, где люди вынуждены выживать в блокадном городе или вовсе постапокалиптику в постъядерной пустоши или "мертвячьем" городе. Людям из чего-то так или иначе придется постреливать. А из чего? Вы же не будете постоянно писать "он взял ружье", "он передернул затвор автомата". Не знаю как вам, а мне всегда были интересны вот такие мелочи. К слову, этим мне в свое время очень понравился цикл книг "Эпоха мертвых", но это про зомбиапокалипсис, поэтому о ней поговорим в соответствующей части. Армейское оружие Итак, чем же славится наша страна [прежде всего я буду говорить о России, поскольку знаком лишь с её законодательством — Украина, Беларусь, увы, выбывают, я без понятия, как там]? Конечно же, что первое приходит на ум — легендарный автомат Калашникова! И тут сразу хочется пояснить, что не существует "АК-47". Есть "АК" [полное название: "АК образца 46 года" или как-то так — 7,62х39 калибр]; АКМ ["модернизированный" — 7,62х39]; АК-74 [видоизмененный АКМ с другой начинкой и улучшенной кучностью стрельбы — 5,45х39]; АК-74м [имеются крепления для подствольника и оптики]; далее идут уже сплошные "копии" аля АК-101, АК-103, АК-107, АК-12 и черт знает что еще — их стало так много, а отличий с каждым разом все меньше. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что наличие на современных образцах многофункциональных креплений под самые разные планки (т.е. как под отечественные прицелы, так и под забугорные) и какое-никакое улучшение того же охлаждения ствола и кучности стрельбы делает новые модели чуть привлекательнее старых. Но я всё ещё не вижу в них такого уж разительного отличия, чтобы прям хватать не раздумывая. Сразу хочется пояснить, что именно "АК" как такового в природе вы уже не встретите, если только в музее каком. Наши склады заполнены исключительно АКМ и АК-74/м. На вооружении в армии до сих пор стоят именно 74 модели, все эти "супер-пупер" 107 и 12 есть лишь в виде малой серии, для понтов (т.е. испытательные образцы). По крайней мере широкого распространения им так и не дают, на данный момент уж точно, в будущем — без понятия. Поэтому если вы описываете то, как ваш персонаж-гражданский [а делать его военным смысла нет — гражданского больше жалко, если вы хотите драму] поднимает с трупа вояки автомат — скорей всего это будет АК-74м, возможно с подствольным гранатометом ГП-25 "Костер" [далеко не факт, наши сильно жмотятся на такие вещи] и оптикой "ПСО" [там их много вариантов, можете не зацикливаться а просто так и писать "ПСО"]. Хотя, конечно, гражданскому с такими "плюшками", как подствольник и оптика, лучше не связываться — пусть всё будет "по фэн-шую": только мушка и целик — только хардкор! Как наши деды воевали! Хм... ладно, меня понесло. Более менее "стабильный" результат попаданий будет на расстоянии до 300 метров [гражданский и вовсе сможет попасть в ростовую мишень не более чем на 100-150 метров]. Забудьте сразу про "поливание свинцом противника", это все осталось в Голливуде 80-90ых. Строго одиночные выстрелы или, максимум, короткие очереди в 2-3 патрона! Гражданскому лучше вообще не ставить на автоматический, ведь с перепугу он зажмет спусковой крючок [ах да, эта хуевинка, на которую нажимают, чтоб стрелять — "спусковой крючок/спуск", а не "курок". Поэтому если в тексте имеется "нажал на курок" — мне сразу хочется вытащить свой... хм, и провести по губам такому автору... речь о пистолете, разумеется, а вы о чём подумали?] и тогда патроны в магазине закончатся уже через секунды 4-5. О да, патроны любят быстро заканчиваться, поэтому не даром ходит поговорка "патронов много не бывает". С винтовками и того дела идут хуже. Да, у нас просто щ-щ-щикарный выбор, если говорить про сам факт существования тех или иных моделей, но вот широкого распространения они не имеют. Например, возьмем "старушку" СВД — Снайперская винтовка Драгунова. Несмотря на то, что она почти также проста, как Калаш — ею пользуются только снайперские батальоны, хотя у неё дальность выстрела не то что бы большая, вполне годится и для простой пехоты. Другое дело с дальнобойными крупнокалиберными — тут уже нужна подготовка, но это я полез в дебри, какие к черту крупнокалиберные в гражданской войне? Да еще и на руках гражданского населения? Нет, их тоже стоит затронуть, но лучше сделаю это в другой раз. В общем, обзавестись винтовкой немного сложнее, чем автоматом, но все же возможно. Но скорей всего это будет "классика": СВД в деревянной ложе, калибр 7,62х54R. Реже — та же модель, но в полимерной ложе [пластик]. Еще реже — СВУ [Снайперская винтовка укороченная], начинка практически идентичная СВД, но используется система "булл-пап" [когда магазин отведен ЗА рукоять, назад, тем самым позволяя существенно сократить длину оружия, уведя спусковой механизм ближе к прикладу], но подобное уже в спец. отрядах и у ФСБ. Хотелось бы, конечно, еще упомянуть мой любимый ВСС "Винторез" [Винтовка снайперская специальная], но его и подавно вы не найдете, оружие для специфических задач и на небольшие дистанции — его главное преимущество в интегрированном глушителе, максимально подавляющем звук выстрела, что превращает его в нежный такой стрёкот, а не звучные хлопки. В общем — СВД в деревянной и полимерной ложе, едем дальше. Всё это военные образцы, и прежде чем их заполучить — нужно немного "побегать" с чем-то попроще, по законам жанра (и просто для приличия). Ружья/дробовики "Калашоиды" Конечно же, когда речь заходит о гражданском гладкоствольном оружии, невозможно не упомянуть легендарные [для нашей страны и даже частично за рубежом] "Сайгу" и "Вепря". Учитывая фанатичное отношение к нашему Калашу — не удивительно, что некие умельцы додумались до "калашоидного" дробовика. Проще говоря: "Сайга" сделана по образцу автомата Калашникова; "Вепрь" — по образцу пулемета Калашникова. Разница не велика, но на практике есть существенные отличия, о чем позже. Помповые ружья Дробовики, чьим достоинством являются надежность и меньшая прихотливость в обслуживании, но требуемая физической силы для передергивания цевья для подачи патрона в патронник. Магазин, как правило, расположен в самом цевье в виде "трубки", куда нужно заряжать его по одному. Проще говоря: долгая и выматывающая перезарядка и более скромный магазин (4/5 помповика против 6-8 калашоидных) компенсируется надежностью и неприхотливостью к самим патронам. Полуавтоматические ружья По идее, калашоиды стоило отнести сюда, но хотелось как-то подчеркнуть чисто "русскую" фишку, ведь мало кто додумался переделать автомат в дробовик, гы! Данные же представители мало чем отличимы от помповика. Основное отличие — полностью автоматизированный процесс: нужно лишь зарядить трубчатый магазин — и можешь смело нажимать на спуск без отвлечения на передёргивание цевья. Как и калашоиды, более прихотливы к обслуживанию и качеству патронов [если полуавтоматы "едят" несколько типов боеприпаса, а двустволки и вовсе жрут всё подряд, даже низкокачественный самопал, то вот полуавтоматы — как "дети малые"; иногда стоит даже уточнять у продавца, чем лучше его "кормить"]. Одно/двух/трех-ствольные ружья — "переломки" "Классика" гладкоствольного оружия — старые добрые "берданки". Практически не требуют обслуживания [отсоединил стволы, прочистил, вставил обратно — профит, хотя это грубый пересказ], используют почти любой патрон [разумеется, в пределах своего калибра: ружье 12-ого не будет "есть" патроны 20-ого и т.д.], даже собранный на коленке в подвале. Из минусов — самый низкий боезапас [сколько стволов — столько и выстрелов... внезапно, правда?], тяжелая для не привыкших людей перезарядка [как сейчас помню, как защемил кожу на пальце, когда впервые "переломил" такое ружье]. Зато самое легкое из всех: вес, как правило, не превышает 1,5-2 кг. Наверное, теперь стоит поговорить о более детальных отличиях: Первое — вес. Сайга, как "дитя" АК, немного легче "пулеметного" Вепря, хотя судите сами: Сайги — около 3,5 кг; Вепри — более 4 кг.; "Мурки" (марка полуавтоматических и помповых ружей "МР") в дереве - 3,4 кг, а в пластике и того меньше. О "берданках" я уже упоминал. Второе — надежность. Вообще, любое оружие российского производства, по сложившейся традиции, нужно "допиливать" дома самостоятельно, иначе то патрон будет утыкаться куда-нибудь, то ствольная коробка расшатается. Есть люди, которым повезло и их оружие изначально было "годным", но вот количество невезучих на голову выше. Но тем не менее, также сложилось мнение, что Сайга В СРЕДНЕМ уступает по качеству Вепрю. Проще говоря, имеет место черкнуть пару строк о том, как ваш герой жалуется, что ему пришлось весь вечер "просидеть с напильником, чтоб эта дура заработала", кек. А вот если сравнить полуавтоматические и помповые — выигрывают вторые, автоматика вообще очень прихотлива к обслуживанию, нежели помповики или двустволки. Третье — цена. Тут все не однозначно. Есть даже двустволки, что стоят дороже любого Вепря, но в целом они намного дешевле, хорошее можно найти даже за 6-8 тысяч рублей. Сами калашоиды, Сайга и Вепрь, в целом не сильно разнятся по цене, но все же Вепрь немного дороже: соотношение где-то 35/40; 40/45; 45/50 тысяч рублей, зависит от магазина и модели. Более менее нормальные будут стоить минимум 38-40 Сайга и 40-42 Вепрь. Полуавтоматические ружья вроде "мурки", как и её помповые аналоги, немного дешевле — можно найти неплохие модели за 25-35 тысяч, опять же, зависит от магазина. Четвертое — обращение. В итоге всё сводится к тому, как ты обращаешься с оружием. Если ты слабо натренирован, чтоб передернуть цевье помповика — тебе конец. Если ты слишком слаб, чтоб удерживать 4 килограммовую громадину [Вепрь] — тебе конец. Если ты криворукий и не можешь быстро сменить патроны в двустволке — тебе конец. Но "удобство" — понятие индивидуальное. Кому-то проще иметь дело с калашоидами — там просто сменил магазин и передернул удобный и лёгкий рычажковый (карабинный) затвор; кому-то проще потратить время и зарядить помповик, зато само по себе оружие полегче и не так напрягает мышцы и т.д. Но если ваш персонаж совсем "валенок" в этом деле — полуавтоматический дробовик, вроде "мурки" или калашоида, его выбор. Очень полезно иметь возможность расстрелять весь магазин лишь одними нажатиями на спуск, чем каждый раз передергивать тяжелый затвор помповика или переламывать стволы двустволки, особенно если ты в стрессовой ситуации. Винтовки По нашему законодательству, вы обязаны 5 лет "просуществовать" в обнимку со своим ружьишком и "зеленкой" [лицензия на гладкоствольное имеет зеленый цвет, от чего так и прозвана], прежде чем получить заветную "розовую" [пояснять вообще надо?]. Я даже не буду говорить, через какие круги ада у нас надо пройти, чтоб все это оформить... лучше сразу перейду к делу: С винтовками у нас выбор обстоит богаче. Причем, это во многом благодаря кривому законодательству, ведь у нас под "охотничье нарезное" умудряются продавать даже пулемет Максим... ЕБАНЫЙ СУКА ПУЛЕМЕТ МАКСИМ!!! А-а-а-аргх, несите огнетушитель! Ладно, я спокоен... в общем, наши умельцы умудряются переделывать даже полноценные боевые образцы под "охотничье". К слову, подобное даже в США не везде практикуется, у них законы как-то ближе к здравому смыслу (не считая штатов, где оружие не регулируется вовсе, т.е. как бы натуральный Дикий Запад в оружейном законодательстве). Так что мы имеем? — АК серия — практически идентичные боевым АКм и АК-74/74м, убрана лишь возможность ведения автоматического огня [скажу по секрету: в случае чего его можно легко восстановить, только тс-с, никому, лады?]. Основные модели: нарезная "Сайга"; "Вепрь" [нарезные имеют маркировку ВПО]. — М серия — практически идентичные боевым М-4 [вообще, в США настоящий фетиш что на Мку, что на АК, поэтому компаний, выпускающих подобные модели — туева хуча и по маркам я их расписывать точно не буду, долго]. Основные модели: серия AR (AR-10; AR-15) — "Тигр" — практически идентичен боевой СВД, немного ухудшена кучность стрельбы и понижено качество самого оружия. — Классика — более привычные нам винтовки с несъемным магазином [зарядка проходит при помощи тех самых "обойм" или ручное заряжание по одному патрону]; могут быть как автоматическими [нужно лишь передернуть затвор один раз, досылая патрон в патронник, а после преспокойно жмешь спуск], так и с ручной перезарядкой после каждого выстрела. Как и с ружьями, винтовки с ручной перезарядкой требует меньший уход и более высокую надежность выстрела, не говоря уже о кучности стрельбы. Основные модели: "Вепрь" [некоторые модели ВПО выполнены в "классике"]; CZ ["Че Зед", Чехия — отличное соотношение цены и качества]; СКС [Самозарядный карабин Симонова, может иметь множество названий, но суть всегда одна и та же — лучшая винтовка из "полуавтоматов", при том что она довольно старенькая]; Мосин ["Трехлинейка", легендарная винтовка, старше моего прадедушки (если бы тот был жив) — относительно мощный патрон, хотя точность стрельбы сильно зависит от навыков владельца в силу возраста данного агрегата]. Вообще, разнообразие нарезного оружия даже выше, чем гладкоствольного, но всё больше оно имеет единичный характер. По большей части у нас предпочитают либо Чехов, либо СКС, либо АК. Так что если ваш герой заберется в чей-то дом и умудрится вскрыть оружейный шкаф [к слову, наше законодательство, к счастью, не особо расписывает критерии к ним, поэтому они вполне могут держаться и на соплях, у кого как позволяет бюджет] — скорей всего, из нарезного, он там найдет или АК, или СКС с Мосинкой. Реже — Чеха или AR. И уж совсем редко — зарубежные образцы [да, Чехия тоже зарубеж, но AR уже делают и у нас, по лицензии], они стоят диких бабок, которые не каждый может позволить. Оружие вообще вещь не очень дешевая... по крайней мере у нас. Ох ты ж мать моя женщина... эта часть получилась совсем уж длинной, но вырезать я ничего не хочу, поэтому страдайте, как и я, пока смотрел тот фильм, бе-бе-бе! Но спешу вас обрадовать — на этом все. Повторюсь, что вы не обязаны быть дотошным во всем том, что я привел выше — это лишь мое скромное мнение, что стоит уделять внимание даже мелочам. На вкус и цвет, как говорится. Ладно, можете вдохнуть полной грудью этот приятный запах горелого пороха и человеческих кишок, мы преодолели этот долгий и опасный маршрут, "нас не дого-о-онят!". Ваши тощие задницы сегодня прикрывал, как всегда, Добродушный Медведь! И-и-и-и-и-и-и-и-и помните! Вдох — выдох — нажатие на спуск; вдох — выдох — нажатие на спуск! Главное — не подстрелите случайно союзника, вне боевой ситуации палец СТРОГО держать вдоль скобы, не на спусковом крючке! Увижу — пальцы повыдергиваю нахрен! ... Всем добра! :з