Откровения старого фикрайтера

      Думаю, сесть сегодня за главу. Сесть или не сесть? Или написать вам о том, что меня бесит? Ох, ладно. Берите чай, ешьте конфеты и печенюхи, слушайте мой рассказ, а то в нашем паблике как-то тихо стало.       Всё началось с того, что мне однажды сказали, будто заместительные синонимы — это плохо. Ну, знаете, вместо Ёжика — животное с иглами. Ладно, окей, неудачный пример. Вместо Драко Малфоя — парень, студент, волшебник, слизеринец, сероглазый блондин и т.д. Ну, плохо это — так писать. На мой вопрос «Почему?» меня послали учить матчасть. Ну я и пошла.       И выяснила во время изучения данного вопроса, что заместительные синонимы — это не великое зло во плоти, судя по «литературным» перлам, а вполне себе необходимая вещь для красоты вашей работы, чтобы язык ваш не был бедным. Есть одно «но» — важна золотая середина, а тут уж середина у всех разная. На мои аргументы (выдержки из статей, примеры из литературы и параграфы в учебниках) глаза те ненавистники заместительных синонимов закатывали и невнятно мычали, а потом уже посылали меня в пешее эр… ну, вы поняли. Поэтому данная тема меня стала и смешить, и злить, и от неё как-то становилось грустно.       Примерно, параллельно этому ко мне, тогда ещё зелёной, пришёл критеГ и сказал, что я часто пишу, ломая конструкцию предложения.       Как её можно сломать, мне до сих пор неизвестно, но давайте попробуем.       Мне до сих пор неизвестно, как её можно сломать, но давайте попробуем.       Давайте попробуем, как можно её сломать, хотя мне до сих пор неизвестно.       Мне одной кажется, что всё правильно?       Возможно, человек имел в виду, что я съедаю члены предложения (вот только без пошлых мыслей, пожалуйста!). Например, пишу без подлежащего одни сказуемые? Ей-Богу, перечитывая свой старый текст, я всё равно не вижу сломанных конструкций. Объясните мне, пожалуйста, что это означает и почему люди, задрав высоко нос, пишут подобное новичкам? Они сами-то понимают, о чём речь?       Но я заметила только инверсию. Это когда сказуемое идёт перед подлежащим. Например, не «я заметила», а «заметила я». Да, такой мини мастер Йода. Возможно, не знал кто-то из вас, но используют инверсию как художественное средство, а не потому что автор — идиот, по-русски разговаривать не умеет.       Ну и титан этого списка: сочетание двух времён — прошлого и настоящего. Мне, честно говоря, тысячу раз махали пальцем, что так нельзя делать и смешивать времена — дурно! Но, знаете, что? А не пошли бы они туда, куда отправляли давеча меня. Суть в том, что смешивание времён — резкое или постоянное — это часть писательского слога и, конечно же, средство выразительности. И кто ты такой, чтобы говорить автору, как ему писать? Не нравится, читай в прошлом или настоящем времени написанные работы. Или, блять, написанные работы в… Ах, да, я уже заговорилась, извините, простите, не буду больше. Или «больше не буду»?       За сим откланиваюсь. Хороших вам выходных, путники!       Или «Путники, хороших выходных!». А нужно ли это «вам»? Так-так-так, надо с этим срочно, СРОЧНО разобраться.       P.S. А, кстати, как вы к капсу относитесь? А давайте погов… *заткнули рот*