Откровения старого фикрайтера

Мне смешно, когда говорят, что текст не самодостаточен. Что может быть более самодостаточным, чем слова? Не обязательна музыка, не обязательны картины, арты, фотографии, видео. Вся эта бутафория и актёрская игра, наигранность. Достаточно слов. Простых. Самых обычных. И знаков препинания, они, правда, очень нужны. Всё остальное — прилагательное. Не, в смысле, прилагательное! Не то прилагательное, не часть речи! Эх… вы поняли меня, надеюсь?.. Второстепенное и третьестепенное. А как же выбрать слова правильно, чтобы не вышло путаницы, как выше? В этом-то и подвох! Если слова рождают историю, то как же эту историю правильно преподнести? Может быть, стоит тщательно подбирать слова? Получается, товарищи бумагомараки, замкнутый круг! Не совсем. На самом деле, нужно сначала придумать историю, хотя бы в общих чертах, а потом удалить те слова, что ей не подходят. А такие обязательно найдутся, будьте уверены. Вот вам простой пример: читаете вы историю про сапожника из девятнадцатого века, возможно, даже английского сапожника, а он почему-то использует современные слова, выражения, которых в Англии никогда не было, зато они родом из Великой и Могучей. Диссонанс, друзья! Но это самый простой пример. Даже герои, живущие в наших с вами мире и времени, проще говоря, в современных реалиях (фу, канцелярщиной несёт!) говорят неодинаково, не одни и те же слова используют. Даже один класс (гопота гопоте рознь!) использует разные слова, в зависимости от места их проживания. Если ты столичный житель, ты говоришь современно, более правильно и словарный запас у тебя больше. Если же ты из деревеньки под Вязьмой, будешь использовать чудные слова и выражения. Не дай Боже, если ты из США… Всё! Никаких тебе «рак на горе свистнул!» и прочих, исконно русских, выражений. Соблюдай, друг. А что, если слова лишние? Не в смысле, по своей канве, а вот просто лишние? Слова паразиты, то бишь? Берёшь и режешь. Давай проверим твою внимательность: скажи-ка, любезный, интересу ради, сколько раз я написала «просто» и где оно было точно лишним? Как сказал Оруэлл: если можешь вычеркнуть — вычёркивай! (Это не дословно, если что, мне просто лень гуглить.) Или как у Чехова: «Краткость сестра таланта». Поэтому удаляй все эти «эти», ни к чему они нам, только настроение портится. И следи, чтобы канва была единой, а то как понесёт тебя в витиеватости во время описания бала, хотя ты пишешь обычно очень сдержанно и ёмко, будет плохо. Правда. И ещё не увлекайся междометиями, их часто ставить не надо. И многоточие (я понимаю, ты ярый фанат!) не нужно много. Одного, два… Ну, ладно, ладно, уговорил — три, три — хватит с головой. Многоточие зачем призвано? Для загадочности и обрывочности (есть такое слово?), а ты его в каждую реплику суешь, негодяй! Меня так инфаркт хватит, пока дочитаю! Теперь о том, что порядочный джентльмен (зачёркнуто) атеист не будет говорить: «Слава Богу!», «О, Дева Мария!» и прочие выражения. Он даже не будет, если иностранный христианин, плоть Господнюю всуе вспоминать, потому что понятия не имеет, что такое ругательство есть. Вот на или в послать может, но точно не туда. Атеист морщится и содрогается, когда дело касается религии. Он не может кричать своей жене, спасшейся во время цунами: «Слава Богу! Дорогая, ты жива!». Вот любимая, родная, по имени или безмолвно, со слезами на глазах — да. А то всё от беса бумагомарательского. В общем, ваш персонаж — человек, он не говорит точно так же, как вы. Он говорит по-другому. И текст, история — это не реальная жизнь, а другой мир, пусть и вымышленный, поэтому для большей правдоподобности не надо лишнего и выбивающегося. Пожалуй, фотографию и музыку прикреплять не буду. Всё-таки слова самодостаточные. А вы как думаете?