Начнём с истоков:
— Я больше не хочу ходить в этот дурацкий детский сад!
— Почему?
— Там дети ругаются матами, дерутся…
— А ты?
— Я — нет, меня же заругают и накажут!
Идея фестивалей отзывов — замечательная: чтобы как-то расшевелить авторов и читателей Книги Фанфиков, создается площадка, на которой можно выставить на обозрение своё произведение, получить на него отзывы и почитать творения других, выискивая те, что понравятся. Но за год своего существования, эта площадка стала местом, где комментаторы начали отыгрывать свои собственные негативные эмоции, а некоторые авторы — испытывать безотчетный страх, что можно «нарваться» случайно на того, что с садистическим удовольствием развеет в «пух и прах» не только твое произведение, но и тебя как личность.
Культура написания отзывов у нас нигде не преподаётся, каждый старается как может. Поэтому хочу разобрать некоторые ситуации и предложить методы защиты:
1. «Только время потерял», «мне жаль, что я потратила время на чтение вашего опуса». Эта приписочка обычно делается в конце, чтобы эмоционально добить автора, получившего отрицательный отзыв.
Во-первых, участие в Фесте — это своеобразная сделка: вы выставляете своё «полотно» и получаете взамен на его прочтение другими — еще три произведения, которые обязаны внимательно прочитать и откомментировать. Вы уже
добровольно отдали часть своего времени в обмен на время, потраченное другими на чтение вашего фанфика. Поэтому всякие свои стенания по этому поводу можно забыть: вы согласились с Правилами участия.
И, кажется, что такие фразы звучат в комментариях бессмысленно, однако в обычной жизни — это некие эмоциональные крючки, которые цепляют и ставят в униженную позицию. «Ты никчемность, тебе помогать — только время терять», «пожалуйста, обратите на меня внимание, потратьте на меня своё время» — все эти фразы показывают неравность позиций: вас ставят, указывая на ущербность, или вы сами ставите себя ниже «мудрого гуру», стараясь получить какие-либо бонусы.
Выход: напомнить комментатору, что его никто силком на Фест не гнал, цепями не приковывал и пытками не грозил, когда он нажимал на кнопочку «Участвовать». То есть, напомнить, что тут все равны.
2. «Вы считаете себя гениальным», «выставляете свою нетленку», «считаете себя царём, а все тут — дерьмо под ногами и должны только кланяться». Встречается в комментариях наравне с упрёком, что «вы тут только хотите получать положительные отзывы», «разводите розовые сопли и радужных пони».
На Фесте отзывы могут быть положительными или отрицательными. Никто не отменял критику в стиле «я прочитал, мне не понравилось» и даже без чёткого объяснения — почему. Для каждого произведения найдётся свой читатель, и комментатор вправе сказать, что он — не читатель именно для этого конкретного фанфика. Но и автор также вправе ответить не в стиле «сам козёл», а спросить «что именно? Почему? Мне жаль, что Вы не поняли». Также автор вправе стереть комментарий, если он ему не нравится: его страница, его право.
Однако, когда в комментариях появляются такие фразы, то это значит, что автора хотят задеть эмоционально, причём опять же, завуалированно ставя его в унижающую, оправдывающуюся позицию: «я не царь, я не развожу, я не хотел, я не тщеславен, меня всю жизнь учили скромности». То есть, вне рамок Феста это звучало бы так: «ты эгоистичен, думаешь о себе слишком много, зарываешься», опять как бы серия упрёков, которую в жизни каждый получает со стороны, как только его поведение и мысли о самом себе начинают выделяться из «серой массы».
Выход: классический ответ на утверждение «Ты — дурак!» — «Да, и что?». «Я гениален, мой фанфик — нетленка, обожаю чувствовать собственное превосходство, хотите поклониться — разрешаю, мне комфортно в мире розовых соплей, а радужные пони мои любимые домашние животные. И что? Будете читать мне мораль? С удовольствием послушаю».
3. «Вам вообще лучше на такие темы не писать», «Вы в этом ни черта не разбираетесь», «забудь об этом и сотри», «не позорься».
Вам знаком этот менторский тон из обычной жизни? Так могли унижать родители, братья и сёстры, первая училка и прочие другие, кто узнавал о любом из ваших увлечений и загонял в краску, самоутверждаясь за ваш счет и прекрасно осознавая, что ответить вы не сможете. Да, возможно, вы выросли и «закалились в боях», но вот эти крючки, тянущиеся из прошлого там так и остались. И стоит лишь грамотно на них надавить, как вы из взрослого состоявшегося человека «улетаете» в маленького беззащитного ребёнка. Обижаетесь, эмоционируете, не знаете как вернуться обратно, потому что тогда — слёзы были единственным выходом. Что вы тогда делали? Обняв любимую игрушку, убегали прочь, замыкались в себе и рыдали?
На Фесте четко прописаны правила для комментариев, а если ваш комментатор позволяет себе уничижительный тон, то это не значит, что он так думает, о том, что прочёл: это обращение к автору
с желанием самоутвердиться. Ведь так приятно, анонимно написав гадость, «размазав по стенке», представлять, что где-то сидит это несчастное юное и поруганное создание, буквально изнасилованное по полной и дрожащее от страха.
В обычной жизни такие люди — сами жертвы эмоционального насилия. Полноценной личности нет никакого интереса самоутверждаться, поскольку она нормальна и адекватна. А подобные жертвы часто не могут напрямую отвечать своим насильникам, поэтому анонимная площадка, где вероятность «прилёта обратки» равна нулю, используется ими для такого вот спуска собственных эмоций.
Выход: их два. Если вы всё же стойкий «боец невидимого фронта», то предложите притащить линейку и проверить, у кого длиннее и толще или сошлитесь на то, что микроскоп забыли дома, но обязательно им воспользуетесь, если комментатор продолжит свои попытки чего-то доказать. То есть, встаньте на равную позицию насильника.
Если же не чувствуете в себе таких сил: просто забаньте, и этим вы сделаете комментатору еще больнее, лишив его возможности для дальнейших эмоциональных излияний.
4. К предыдущему описанию примыкают различные «эксперты»: «Ой, у вас черточки косенько стоят! Да, прежде чем начать писать, учи матчасть и русский язык! И здесь не отформатировано: нужно пробелы делать перед строкой и после! Автор, прочти правила оформления постов, о вычислении квадратного трёхчлена, о распространении гравитационных волн в вакууме, о влиянии климата на цикл размножения мексиканского тушкана!» В общем, нужное подчеркнуть. И неизменный «гугл тебе в помощь!». Знакомо?
Опять эмоции и желание унизить: «вы ничего не знаете, но я-то знаю! Но ни за что вам не скажу! Еще попросите и поумоляете! И может быть…». Критика в нормальных комментариях должна быть конкретной: какая именно неточность замечена и как её исправить. Всё остальное — пустые излияния, чтобы забить ими 500 положенных знаков.
Выход: не считать такой комментарий полноценным и чем-то существенным. Его автор пришел на Фест с невнятной целью и не сомневайтесь, что получит такие же ответы на свой опус.
5. «Да ваш главный герой — полное чмо!», «ваша главная героиня — типичная мэри-сьюшка». В подобных комментариях расчет и идет на то, что, когда вы писали, то не отделяли себя от главного героя, соответственно, все эти уничижительные эпитеты предназначаются для автора. То есть, смотрим всё описанное выше.
Конструктивные негативные комментарии в отношении главных героев будут звучать совсем по-другому: «мне не понравился ваш герой, он самовлюблённый черствый эгоист. Вы его специально таким сделали? Но тогда непонятно, почему он меняется уже в третьей главе». «Ваша героиня — современная девочка пятнадцати лет, каким способом она так быстро овладела всеми видами боевых искусств и мозгами прожженной стервы? Требую обоснования!».
6. Мат в комментариях. Для самого комментатора — он добавляет эмоциональности в поток сознания, он же как «мудрый гуру» сидит и щелкает по клавишам, уже получая удовольствие, и представляет автора плачущим в углу. И, получив такой ответ, автор, не привыкший в своей обыденной жизни ТАК разговаривать, безусловно, почувствует смущение. И всё, опять мы сталкиваемся с унижением.
Конечно, можно, поправив виртуальные очки на носу, ответить тоном строгой тётеньки, что слово «ухо» вы, молодой человек, употребили здесь не в правильном падеже. Или вспомнить выражения, услышанные от электрика дяди Васи, когда он коснулся оголённого провода, и именно так ответить. Но стоит ли? Комментатор своё удовольствие уже получил, ему не так важна ваша реакция: поругаете ли вы его или похвалите.
Выход: «прочитал, поржал, новых незнакомых мне слов не узнал. Спасибо за веселое настроение! Вы сделали мой день!». Этим вы даете иную, не ожидаемую от вас реакцию, и как бы ставите «стену» между собой и комментатором: то есть обнуляете весь эмоциональный негатив, вложенный в слова. Вот только лучше такой пост стереть и никогда его не вспоминать: стена хрупкая, мало ли в каком еще состоянии вновь на него наткнётесь.
7. «Я знаю, что критику не примете!» «На диалог Вы не способны!». Подобные выражения можно встретить сразу в негативном отзыве. То есть, вас уже дёргают за невидимые крючки, чтобы вы внутренне возмутились: «Почему не приму? Почему я не способен?». Опять мы сталкиваемся с завуалированными обвинениями и способом принизить и вызвать ответное гневное «почему» и активное доказывание и докапывание до того, почему комментатор так решил.
Если будете выяснять, то нарвётесь на следующие фразочки-утверждения, опять постараетесь доказать, что это не так. Процесс бесконечен, но необходимо понимать, что оправдываетесь вы из позиции снизу, а ваш оппонент утверждается с позиции сверху. И уравновесить эти позиции крайне сложно.
Выход: если испытываете к комментатору хоть какую-то симпатию, предложите и критику, и диалог, но на равных, поскольку все тут люди взрослые и никто ни у кого не находится в подчинении. Кто знает, может, вы еще и подружитесь. Но если комментатор вам безразличен, утвердите его в его же мнении и ограничьтесь нейтральным «Спасибо, прочитал!».
8. И не пройду мимо еще одного явления: желания попасть в топ по отзывам. Вы никогда не замечали, что по итогам недели на первой странице проявлены в основном негативные отзывы, многие из них содержат элементы, которые я указал ранее в этой статье. Их авторы практически не меняются и из недели в неделю «препарируют» чужие фанфики в схожей ругательной манере, набирая лайки. И пора уже учреждать особый приз «Мой любимый комментатор, которого я лайкаю всегда, что бы он ни написал».
Согласен, что существуют выставляемые на Фест работы, которые настолько тяжело читать, что сам процесс их прочтения превращается в моральную пытку, тогда смотрим п.1 — вы добровольно согласились получить к прочтению любую работу, какого бы уровня она ни была. Но это явление, «мы с Тамарой ходим парой», превращается в то, что люди так просто развлекаются, затравливая авторов случайных работ.
Сначала пишется комментарий в огромную простыню, критический, унижающий, иногда с матерком, к автору — «на ты», по-панибратски. Этот пост неожиданно начинает получать лайки, что может удивить — первоначально никто в пять утра не встаёт и не бежит комментировать, такой пост нужно еще и искать среди тех, написанных с раннего утра. Лайки возводят пост в топ. Автора провоцируют на ответ, хотя его ответ и не так важен, как дополнительные ругательные посты от «мимопроходил».
Здесь мы видим вариант групповой и слаженной работы: есть комментатор и есть некие другие «левые» люди, которые ставят лайки или поддерживают его своими комментариями, добавляя к негативу от первого комментария новые порции обидных выражений. А если жертва (автор фанфика) еще и «трепыхаться» начнет? Вот будет потеха!
Выход: в принципе, если автор адекватный и с юмором, то подобное явление играет в плюс и комментатору и самому автору — за счет этого к прочтению привлекается множество других людей, согласных или несогласных, но имеющих собственное мнение. И за разгромным отзывом может скрываться фанфик, который другие читатели не только лайкнут, но и добавят в «Избранное».
Если вам становится больно и обидно, вы начинаете сильно переживать и вам уже не до Феста — то стёртый отзыв и бан комментатора, это единственные средства, чтобы остановить весь этот процесс. Позвольте и себе быть «плохим мальчиком» или «плохой девочкой», вас никто за это не отругает и не накажет.
9. И последний вариант поста, который оказывается для многих авторов неприятным: негатив, спрятанный за позитивом. То есть, автор, честно выполняя условия участия, ожидает подобного же к себе отношения, копит в себе
ожидание. Может пройти день, два и наступает воскресенье, и стрелка часов близится к 24.00, а ответов всё нет. И на последних минутах приходит: «Автор — Вы гений, всё очень классно, стиль, язык, грамотность. Поцелуйчики, обнимашки и сладкие Вам печеньки!».
И тут происходит
обман ожидания. Да, не сказано ничего дурного, всё очень позитивно, но в каждой букве сквозит элементарная лень и наплевательское отношение. Комментатор, возможно, получил на свой фанфик уже три развёрнутых отзыва, но прочитать чужие не счел для себя важным, поэтому и читал за полминутки до полуночи и между строк.
Обидно, да? И комментатору ничего не скажешь, поскольку ему плевать, получит ли он что-либо в ответ.
Выход: cura te ipsum — помоги себе сам. Найдите позитив хотя бы в том, что отзывов и просмотров страницы у вас на один прибавилось. Посмотрите в профиль ленивого комментатора: насколько вам вообще ценно его мнение? Может быть там всего одно произведение и кроме интереса в просмотре неизвестного вам аниме с большеглазыми героями ничего нет. Это просто не ваш читатель, и свою порцию насилия он уже получил, спешно пытаясь что-либо сочинить. Может быть у него писательских способностей только на это и хватило. Пожалейте, ему и так было тяжко скрипеть мозгами и талантом, клепая свой коммент.
***
Таким образом, не все критические посты с Феста нужно воспринимать как единственное и окончательное мнение о произведении, и не нужно их бояться. Страх — это то же самое негативное состояние, которое порождает неуверенность в собственных силах и цепляет за те все крючки, за которые может задеть комментатор. Если ответ вам не нравится, то его всегда можно удалить или посмеяться над желанием другого автора вас задеть, а на хамство можно нарваться везде и в сети, и в обычной жизни.
Надеюсь, что мои советы в чём-то вам, уважаемые читатели, помогут!
***
И сегодня получил просто вишенку на торте из описанных штампов:
Комментатор — женщина (так себя позиционирует):
Прочитала несколько глав, и на меня зевота напала от вашего неторопливого слога и невнятных персонажей.
автору рассказывают про чужие физиологические реакции, ругают за неторопливую речь и, без уточнения, уже поддевают на возмущенное «почему?»
Читать скучно, сюжет продуман слабо, и не появляется желание читать дальше.
комментатору может быть скучно, он пришел за развлечением, а его не получил. Кто виноват? Бесспорно, сюжет.
Жалею потраченного на вас времени.
бывает и так: мыши плакали, кололись, но упорно жрали кактус. Но, если это не комментарий Феста, то кто заставлял читать?
Лайк я вам не поставлю, потому что не за что.
в этом множестве написанных отрицаний комментатор ставит себя на позицию сверху: он сообщает, что решает по своей воле ставить лайк или нет. Здесь прослеживается эта тонкость: читатели либо ставят лайк, либо нет — их выбор, но комментатору обязательно нужно было об этом сообщить, обозначив свою позицию.
Такое впечатление, что пишет женщина, претендующая на интеллектуальность, но у неё не получается.
в этой фразе комментатор представляет автора в удобном ей образе по гендеру и уровню образования, завуалированно указывает на себя как на интеллектуальную женщину, и поэтому, как она считает, у нее есть право судить других — неинтеллектуальных женщин.
Про историчность я вообще промолчу, ибо тут вы тоже не попали.
еще одна фраза комментатора, который считает себя экспертом по «историчности», но ни за что не расскажет вам, где вы с этой историчностью «налажали», поскольку есть огромный риск слететь с трона.
***
Отношение автора к критике: за мат и злопыхательства в комментах буду нещадно банить. На конструктивную критику с удовольствием отвечу.
