A life long year

«Серебро» я, после долгих раздумий, решила отдать мультфильму, который воплотил мои детские мечты на экране. Воплотил вполне достойно. Все же знают произведение С. Аксакова «Аленький цветочек»? Так вот — когда-то, когда я была ещё первоклашкой или даже раньше — у меня была красочная большая книга со сказками. И там как раз я впервые прочитала одну из многочисленных вариаций истории любви красавицы и чудовища. С тех пор именно эта сказка запала в мою душу глубже других. Я помню, могла зачитываться и перечитывать её с таким наслаждением, с каким давно уже не читала даже новые хорошие книги. Тогда я ещё не знала о существовании мультфильма студии «Дисней». Я видела русскую адаптацию. И мне она не понравилась. Но сейчас мы поговорим о мультфильме 1991 года «Красавица и чудовище».

Поговорим именно о первой части. То есть — об основных действиях. А не о спин-оффе, который вышел шестью годами позже и имел весьма халтурный сюжет, истеричных персонажей, полное отсутствие атмосферы. Да, это я о «Красавица и чудовище-2. Заколдованное Рождество». Ненавижу его, должна сказать. Также сильно, как и снятый по прекрасному мульту анимационный полнометражный фильм. Фильм — громко сказано! Ублюдочная параша! Господи, неужели нельзя было оставить эту франшизу в покое?! Хотя бы самим диснеевцам! (об этом я тоже обмолвлюсь чуть погодя).

Итак. Погнали!

Предисловие. Если позволите, то начну с того, как раз, что во многом мои симпатии к данной картине довольно противоречивы, особенно, после того, как я влюбилась (не побоюсь этого слова) в книжное воплощение Чудовища. Книга у меня была старая, и там были иллюстрации на старый манер (к сожалению, не смогу назвать имя художника, но он — гений) — Чудовище там выглядело на самом деле несуразным, страшным и крайне одиноким, НО каким обаятельным его сделал героя Аксаков! Просто почитайте — поймете. Он показал его именно через отношение к миру, к своему уродливому телу, через отношение к младшей дочери купца, уехавшего в заморские края, и обещавшего привезти всем своим дочерям подарки. Так вот — когда в мульте показали первые кадры после интро о том, что на замок наложено проклятие, и мы увидели мельком Чудовище, стесняющееся своего вида и рвущее когтями собственный портрет (на который, кстати, я не смотрела вообще в этот момент и упустила из виду, что Принц у нас выглядит именно так) — можно понять, что здесь все будет более сглажено. Чудовище здесь вполне обаятельно с виду, но имеет отвратный характер. Именно эта противоположность и контраст в изображении Чудовища писателем и аниматорами сперва меня насторожила. И я ещё долго не могла отделаться от чувства, что Чудовище не выглядит таковым внешне, и «Дисней» применил аллегорическое сравнение. Имея в виду звериную душу. Когда как в Аксаковской сказке больше упора на человечность, спрятанную в животном и уродливом теле. И если говорить именно о том, что повлияло на мое положительное восприятие мультфильма, то, пожалуй, это был тот факт, что Чудовище весь хронометраж оставалось именно в обличье зверя. НО, если, читая сказку, мне хотелось, чтоб принц стал уже, наконец, человеком, показал свою истинную натуру, чтоб героиня не боялась его, то здесь — меня наоборот оттолкнула концовка, когда Принц Адам всё же выглядывает из-под шкуры зверя. Не страшного, опять же, зверя! Вот, в чем соль! И потому в мульте мне чуть не хватило какого-то напряжения, драматизма и глубины. Персонажи. Здесь все поделены на героев-людей и героев, которые по тем или иным причинам не выглядят людьми. То есть — заколдованная утварь. И само Чудовище, конечно. И если в мире, где «живут» заколдованные персонажи большую часть времени царит гармония, во всяком случае, пока рядом не появляется «хозяин», между собой они вполне дружны, то вот с людьми всё сложнее — они чаще друг другу завидуют, не понимают, враждуют. Это два полюса, соединить которые, увы, невозможно. И потому, я считаю, и случилась та заварушка в конце между жителями и обитателями замка! Графа Дракулы! ой, просите, — Чудовища. Многие, кстати, считают, что колдунья зря наложила чары уж прямо на всех обитателей, мол, там и дети были, и животные ни в чем не повинные. Да, всё так, НО мне всё же кажется, что она наоборот — сделала им милость, позволив набраться такого вот «экстремального» опыта в жизни! И спасла от лап Чудовища, иначе бы он их просто загрыз! Согласны? Так вот — опять же повторюсь — многие из героев раскрываются в своем «нечеловечьем» обличье куда лучше! И выглядят совершенно аутентично в своих «новых» ипостасях, не отталкивая! Взять хоть подсвечник (Люмьер) — потрясающий герой. Он позитивный, добрый, терпеливый, с огоньком в глазах, даже тогда, когда, казалось бы — чему радоваться? Именно он впервые наталкивает Чудовище на мысль, что, быть может, именно Белль снимет с них заклятие. Именно он до этого предлагает отцу Белль, заблудившемуся в лесу, посидеть у огня в пледе! Он делает это не потому, что ему хочется разозлить неуравновешенного «босса», а потому что он — человечен. И пусть не в человечьем обличье, но он больше других проявляет человеческого участия!!! Он — отличный дворецкий, и явно имеет авторитет среди других — ведь все слушают его, а не часы (Коксворд), которые только и делают что бурчат. Эти двое дополняют образы друг друга. И к концу мульта ты уже воспринимаешь их как старых добрых друзей, а не как конкурентов. Дальше — чайник (мадам Потс) и маленькая кофейная чашка с отколотым краешком (её сын — Чип). Боже! Я же обожаю их! В них столько жизнелюбия, теплоты и энергии — и они передают это тепло через экраны, я вам серьезно, — колдунья всё же знала, что из кого сделать! Если говорить о героях-людях, то всё немного сложнее: как в любом другом мульте, здесь тоже применили гротеск, чтобы показать все людские пороки во всей красе, но некоторые «решения» меня просто убили. Гастон. Да, мы сразу поняли, что он — не благородный рыцарь, который будет петь серенады под окном и целовать ручки, НО, черт возьми, неужели из него надо было лепить именно глуповатого и алчного павлина, который ради достижения цели готов даже стать убийцей?! Он, желая потешить самолюбие и вызвать зависть у других, решает жениться на Белль любой ценой. Зная, что они — разные как день и ночь. Зная, что Белль не полюбит его. Ибо — она из другого теста. Чего он хочет добиться в итоге? Глубинная мотивация у него очень странная, на мой взгляд. Он, вроде, думает о будущем и даже расписывает Белль «картину» их «совместной жизни», только… эта картина может воплотиться в жизнь с любой девушкой — она же универсальна! Каждая, кто теряет от него голову, с радостью согласится нарожать ему детей и жить в охотничьем домике! И не надо говорить, что он любил Белль. Не любил. Думал, что любит. Только все уже поняли — Гастон любит лишь себя. Так что — беготня за Белль не имела вообще никакого смысла. И это после той грандиозной оды, которой его наградил Лефу? Чё с Гастоном не так?! Скажите мне! Как ещё больше можно поднять свою и без этого завышенную самооценку, кроме как не по признанию других? Таких же, как он, дегенератов, очевидно. Так вот — претензия моя в чем, а в том, что если бы Гастона подумали хоть как-то развить, он бы вышел не плохим персонажем. А нормальным. Да. Именно так. До звания «хорошего» ему было бы далеко, так как он нетерпелив, грубоват и туповат. Однако не будем забывать: Гастон ведет здоровый образ жизни. Вспомните, в пивнушке-таверне, когда Лефу и другие пьют пиво, Гастон не притрагивается к спиртному! Судя по его фигуре, он любит бегать, поднимать «штангу». Правильно питается. Он — отличный охотник. А, значит, семью кормить сможет! И, собственно, детей даст с нормальным генофондом! Да, не вундеркиндов там всяких, но на то и деревенская жизнь придумана!!! Для работы. Работы руками! И кто знает, кстати, если уж так говорить: может, Белль смогла бы его перевоспитать в процессе семейной жизни, приучить читать, меньше ругаться, быть толерантным, добрым и так далее? И тогда, при хороших условиях, их брак мог бы стать причиной зависти на самом деле у всего городка!!! Белль для Гастона, в принципе, хороший выбор. Его преимущества я описала, а преимущества Белль вы и так знаете. Так что — дети у них могли бы родиться вполне ничего! И талантливые (в дедушку) и умные (в маму) и сильные физически (в папу). Идеально же! Чудовище или Принц? Почему со знаком вопроса — потому, что для меня это два разных персонажа! Принц, поскольку его до конца повествования не видно — очень смазан. И его трудно воспринимать за личность. А Чудовище — опять же — берет лишь своим обаятельным внешним видом. Но по поведению нельзя сказать, что это — принц! Понятно, что прошло время. И он отчаялся, отучился от элементарных правил, но ведь есть внутренний стержень, чувство достоинства. (на то он и протагонист!) Слуги, которые остались с ним в замке. Почему они не могли помочь? Они же были готовы разделять его печальную участь. Нет? Короче, он тоже смазывается, так как, мы мало что знаем о нём. Только то, что у него вспыльчивый характер, напряженные отношения с другими жителями замка и, возможно, всей Францией, а также совершенно отсутствует понятие такта, уважения к старшим и личного пространства. Единственное, в сценах, где он контактирует с Белль, защищает её, благодарит, заново учась правилам поведения в обществе, другим приличным манерам, когда отпускает её к отцу — вот где он показывает себя. Вот, где он начинает раскрываться. Потому что она становится для него не очередной вещью и собственностью, а человеком. Любимым человеком. Да. Как я говорила в начале этого опуса: «Разницу в изображении Чудовищ вы заметите только тогда, когда перечитаете сказку». И я здесь была за Чудовище. В том смысле, что для Белль он подходил больше именно в облике зверя. Потомучтомывсесвамиизвращенцыода. Потому, что она, как и поет в начальной песне: «Мечтает о разных приключениях, далеких странах и ком-то, кто бы её понимал!». С таким «муженьком» ей будут все дороги открыты. Он неприхотлив в еде, его можно заставлять носить тапочки, он может даже на снегу спать! (простите меня за сарказм). Он одновременно может быть как питомцем, так и мужем))) Шутка. Зоофилию нам бы все равно не показали. В том виде, в каком она нужна для истинных фикрайтеров! — Параша, ваш выход! (это я о ремейке 2017 в целом и об игре Эммы Уотсон в частности) Когда только анонсировали этот фильм с Уотсон в главной роли, я сперва подумала, что не может такого быть — неужели смогут достойно перенести этот замечательнейший мультфильм в кинематографию? Я ждала. Правда. Уже рассмотрела до дыр все трейлеры и прочее. Всех своих дружков-пирожков созывала в кино! И слава всем богам, что в те две недели, пока её крутили, я заболела. Никогда так не радовалась (после того, как увидела это говно, конечно) тому, что болела!!! Честно! Я много говорить не стану, потому что — сами знаете всё. И у всех своё видение. НО ключевым моментом для меня лично стала отвратительная актерская игра и пизданутая на всю голову (простите за мой французский) графика! Если в мультфильме персонажи выглядели живыми и классными, то тут они выглядят как плохо нарисованные спецэффекты. Они искусственны. Они отвратительны. Особенно убил момент с надуванием пузыря чашкой-Чипом. Ужас. Я схватилась за голову — это ж надо было так изуродовать одного из самых милейших героев!!! Суки! Да что он вам сделал?! А как насчет губкибантиком Чудовища с ебанутой маской компьютерной на весь фейс?! Боже! А Уотсон так просто рукалицо. Черт! Она рухнула! С высоченной такой скалы, и знаете что? Я бы её с радостью запихнула в КЛ вместо Муфасы, и стала бы Шрамом! Скинула бы её за такую ужасную никакущую игру нахер! Чтоб разбилась к черту!!! Видимо, Гермиона Грейнджер — это всё, на что она, блядь, способна!!! И это грустно, знаете ли! Да даже Гермиона (бревно-бревном, если между нами) бы пульнула в неё Авадой! Я вам отвечаю! А-а-а!!! Как же меня бесит эта тема! Я становлюсь как бык на арене. А кому-то ещё не понравилось, что Уотсон плохо пела!!! Еб вашу мать, вы там серьезно?! Вы видели, как она пытается играть? Тужась и пыжась! Первый класс, вторая четверть! И это профессиональная актриса? Охуеть! Я б её вообще на школьный утренник аниматором не пустила! (Ну, неужели, не было другой актрисы на эту роль?!) Какое ей, нахуй, петь?! Она же лопнет, деточки. Тут даже оперный голос не спас бы положение!!! И корона миссмира тоже! И да — мне насрать на её вокальные способности, потому что я сама не владею ни слухом, ни голосом, а значит, придираться я к этому бы вообще не стала, если бы эта овца отыграла хоть что-нибудь!!! И знаете — я бы могла простить фильму многое, если бы из него сделали не веселый вылизанный, как у кота яйца, мюзикл в стиле Диснея с поющими геями и кучей негров, блядь, а какой-нибудь мрачный, полный реализма и боли дарк. С элементами эротики. И с классными актерами!!! Вот такое кинцо я б глянула. А вы? Немного о хорошем. В 2014 году вышел фильм французского производства «Красавица и Чудовище». В кресло режиссера пустили Кристофа Гана — это тот самый парень, который подарил миру экранизацию первого «Сайлент Хилла». Ага! И потому я советую увидеть его работу. Венсан Кассель в роли Чудовища — это что-то. Очень харизматичен. Очень пластичен. Очень сексуально-красив. Там действительно его герой ужасен и снаружи, и внутри. И как он меняется после встречи с Белль — вот, что заслуживает внимания!!! Там полно моментов, от которых ты вздрагиваешь — а точнее — при каждом появлении Чудовища. Там полно саспенса. Там полно моментов нежности. Но нежности не этакой лизоблюднической и гейской, как во всех работах гребанного Диснея, а жесткой, почти звериной. Но и она имеет место быть! Вот эта экранизация достойна внимания! Там есть драма, приключения и любовь! Да, темп и стилистика в разы отличается от привычной нам, диснееевской, но если сравнить просто эти два фильма, то новый ремейк не катит от слова «вообще». Вывод. Если бы не экранизация с этой ЕБелль, сбежавшей прямиком из ГП, то мультфильм бы по-прежнему был очень классным. Это тот случай, когда подобный ремейк как вонь из открытого туалета — распространяется и оседает… да везде! Детям ни в коем случае нельзя показывать фильм прежде мультфильма. Иначе они сложат неверное впечатление о мульте. О героях. И главное — об актерском мастерстве! Знаете, может, это я такая замороченная, но… как же мало осталось сейчас актеров. Именно актеров. С большой буквы. Которые могут сыграть настоящие эмоции. Понимаете? Одним словом, мультфильм «Красавица и чудовище» — это «сказка о любви, вечная как свет…», классная сказка. Главное, чтобы у людей, которые пытаются нажиться на этом, не съехала башка с катушек окончательно. И они думали, прежде, чем снимать почти покадровый мульт, набрав актеров с лавочки за углом и пытаясь затронуть как можно большую аудиторию. Это я про толерантность и негров в каждом почти кадре. И про геев. Да, мне было бы насрать и на них, но… если вдуматься, то эти сцены ничего не несут (я имею в виду чопорный ублюдочный бал в ремейке 2017 года с напомаженными слащавыми мальчиками и дохера уверенными в себе эмансипированными бабищами). Иногда я забываю, что видела это «нечто», и мне снова хочется думать, что мультфильм 1991 года — идеал. Нет, мульт и правда хорош. Кто смотрел — тот поймет. Но поколение, которое растет сейчас, и видя это киношное дерьмо, хлопает в ладоши, и говорит, что не хочет смотреть мультфильм, потому «там же то же самое! и мульт старый» — у меня вряд ли найдутся для таких аргументы. Мне жаль тех, кто не видит разницы.