Дамбигад или не очень?

      Эту статью я посвящаю разбору канонного текста по роману, именно книге, а не фильму, «Гарри Поттер и…». Почему я решила это написать? Потому что есть на сайте некоторые упёртые личности, которые без разбору хаят жанр дамбигадства, да ещё и переходя на личности. Его комментарии к моим фикам не просто зацепили, а реально обидели.       Это будет большая статья. Канон-то тоже далеко не маленький, а я собираюсь разобрать его, что называется по косточкам. Но в начале…       Мы поговорим о такой теории, которая не всех устраивает, не все в неё верят. Теория о множественности миров. Я не буду тут ссылаться на научные статьи, Эйнштейновские гипотезы и прочее. Я опишу это так, как вижу это сама. Постараюсь не утомлять Ваше внимание.       Прошлое для каждого индивида неизменно. А вот будущее многовариантно. Выбор есть всегда, и от того, какой выбор мы сделаем в той или иной ситуации, зависит то, как будут развиваться события в этом самом будущем.       Выбор.       Выбор который мы все делаем, осознанно или нет, приводит к такому понятию как «вилка» времени. Именно с этой вилки начинается развитие параллельного мира. Я могла поступить в университет, а могла провалить экзамены. В первом случае у меня одно будущее, во втором — другое. И если я в него поступила, это не говорит о том, что в тот момент не произошёл какой-либо «квантовый» скачок и вселенная не раздвоилась, а в параллельном мире этого поступления не состоялось. Конечно, все эти «если бы, да кабы», скажете вы, но почему нет? Кто вам сказал, что там, где-то в параллельной вселенной этого не случилось?       И ещё один пример из моей реальной жизни. По словам моей мамы во время рождения я была на грани смерти. Я была очень крупным младенцем, 4100гр., и мама очень долго меня рожала. Когда же меня всё-таки извлекли на свет божий я не дышала. Пуповина слишком сильно перемоталась на моей шейке. К счастью для меня, меня откачали, а если бы — нет? Для моих родителей была бы совсем другая жизнь, в той самой параллельной вселенной. Без меня.       Вот и всё, что я хотела сказать. Надеюсь, вы мою мысль поняли. Дальнейший анализ романа будет основан именно на вот этих самых «если бы, да кабы», рисующих перед нам совсем другую реальность, отличную от канона Роулинг, но основанную на фактах, предоставленных нам каноном.       Начнём, пожалуй.       Гарри Поттер и философский камень.       И первое, что мы видим — несоответствие дат. Чётко указан ноябрь, но даты не соответствуют тому, что было тогда на самом деле. Но это малюсенький недочёт, который, в принципе, можно и опустить.       Описано, как прошёл день у мистера Дурсля и то, как у него уже закрались некие подозрения. Волшебники ликуют от победы, совершенно не собираясь скрываться от магглов. Поступают очень неразумно, и об этом замечает МакГонагалл профессору Дамблдору, когда они встречаются у дома Дурслей поздним вечером. Полная дискредитация автором магического общества. Уже в этом эпизоде Роулинг признаёт полную несостоятельность магов, как тех, кто мог бы воспитать ещё одного волшебника.       Всё же придётся пересекаться с более поздними книгами о Мальчике-Который-Выжил, так как именно несоответствия в цитатах героев, дают многим авторам фиков почву для своих вариантов видения канона в целом.       Цитата из ГП и ФК глава 1 (позвольте я буду так сокращать названия книг, а то слишком долго каждый раз прописывать их названия)       — Мой дорогой профессор, мне кажется, что вы достаточно разумны, чтобы называть его по имени. Это полная ерунда — Вы-Знаете-Кто, Вы-Не-Знаете-Кто… Одиннадцать лет я пытаюсь убедить людей, что они не должны бояться произносить его настоящее имя — Волан-де-Морт.       А в ГП и ДС Рон объясняет друзьям почему же, оказывается, нельзя было произносить имя Волдеморта. Ещё раз прощу прощения, но я сама предпочитаю именовать его именно Волдеморт, реальную анаграмму имени Тома Марволо Риддла Voldemort, но здесь я буду копить, а не перепечатывать, цитаты из имеющегося у меня перевода, а там… Пожалуйста. Учтите этот небольшой нюанс.       Так вот, в ГП и ДС Рон объясняет, что на имени, Волдеморт наложил заклятие и всегда знал кто и где его произнёс и мог в это место аппарировать или отправить своих ПСов. Именно на этом они и попались егерям — Гарри неосторожно назвал имя своего врага. Цитата из ГП и ДС глава 22:       — Да ну тебя, Гермиона, почему ты такая упрямая? Признай наконец, что Волан…       — ГАРРИ, НЕ НАДО!       — …де-Морт охотится за Бузинной палочкой!       — На его имени Табу! — заорал Рон, вскакивая, и тут же снаружи палатки раздался оглушительный хлопок. — Гарри, я тебе говорил! Нельзя произносить его имя! Скорее, надо восстановить защитные заклинания… так они и находят…       Рон умолк, и Гарри понял почему. Вредноскоп на столе засветился и начал вращаться. Все ближе слышались голоса — грубые, возбужденные. Рон выхватил из кармана делюминатор и щелкнул: в палатке погас свет.       — Руки вверх, выходи по одному! — раздался из темноты скрежещущий голос. — Мы знаем, что вы там! На вас нацелено полдюжины волшебных палочек. Колдуем без предупреждения!       Не странно ли? Если это табу действовало в седьмой книге, то мы вполне можем предположить тот факт, что и ранее такое было возможным. Вот почему маги боялись произносить его имя. Зачем накликать на себя беду, если ты не уверен, что сможешь отбиться от его атаки? А из всей серии романов, нам чётко дают понять, что волшебники, даже собираясь в армии «Орден Феникса», например, были практически не способны противостоять Волдеморту.       А Дамблдор уверял всех, что это всего лишь малозначительный факт, нестоящий внимания. Одиннадцать лет. Основываясь только на том, что он сам произносить это имя не боялся. А почему?       —Да-да, конечно. — В голосе профессора раздражение чудесным образом сочеталось с обожанием. — Но вы не такой, как все. Все знают, что вы единственный, кого Вы-Знаете-Кто — хорошо-хорошо, кого Волан-де-Морт — боялся.       Хм… Меня одну смущает вот это «раздражение с обожанием»?       Вывод ИМХО: он призывал магов к тому, чтобы они бросались грудью на амбразуру, образно выражаясь, и призывали Тёмного Лорда прийти и убить их. Грубая аналогия, но я не знаю, как ещё описать свои ощущения от своих мыслей по этому эпизоду. Если он, Альбус, и бросал Вызов Тому, называя его по Имени, а тот его игнорировал, это ещё не говорит о том, что другим магам Волдеморт прощал подобную вольность. И это заметили. А потому появилась эта замечательная кличка: Тот-Кого-Нельзя-Называть. Всё же думать, что маги поголовные идиоты, как-то… Ну, не может такого быть!       Но, вернёмся к конкретно первой книге, первой главе.       Хорошо. Волдеморт уже «мёртв» и его имя уже вроде бы реально можно не бояться произносить. Но это не отменяет того факта, что Дамблдор об этом табу не мог не знать.       Следующий эпизод привлекающий внимание — распространение необоснованных слухов и сплетен. МакГонагалл и Дамблдор говорят о том, что же произошло в Годриковой лощине. МакГонагалл передаёт слухи и сплетни, а Дамблдор снисходительно их подтверждает.       Кхм… А откуда они взяли эту информацию? Ни в одной из книг серии не говорится о том, что какое-либо расследование по факту смерти Поттеров вообще проводилось!       Здесь идут сплошные «допущения». Кто-то что-то видел, кто-то что-то слышал, всё-таки Поттеры были не единственными волшебниками, проживающими в Годриковой лощине, и свидетели произошедшего вполне могли быть. Но… Дамблдор сам признаётся профессору МакГонагалл, что:       — Мы можем лишь предполагать, — ответил Дамблдор. — Возможно, мы так никогда и не узнаем правды.       Хорошо, спорить с очевидным, что Поттеры мертвы, бессмысленно. Но почему же он в таком случае так утвердительно кивает на предположение профессора МакГонагалл, что мальчик выжил в результате атаки Волдеморта именно на него, Гарри? А не от упавшего на него куска штукатурки, например? Чуть позже приведу цитату Хагрида, где говорится о том, что дом — развалины.       — И это еще не все. Говорят, что он пытался убить сына Поттеров, Гарри. Но не смог. Он не смог убить этого маленького мальчика. Никто не знает почему, никто не знает, как такое могло произойти. Но говорят, что, когда Волан-де-Морт попытался убить Гарри Поттера, его силы вдруг иссякли — и именно поэтому он исчез.       Дамблдор мрачно кивнул.       Почему Дамблдор уверен, что шрам на лбу младенца именно от того, что туда попало проклятье Волдеморта?       — Значит, именно сюда… — прошептала профессор МакГонагалл.       — Да, — подтвердил Дамблдор. — Этот шрам останется у него на всю жизнь.       Ведь он только что, буквально пару строк назад…       — Мы можем лишь предполагать, — ответил Дамблдор. — Возможно, мы так никогда и не узнаем правды.       А он и не может знать, что там в действительности произошло, потому что не был этому свидетелем. Более того, он даже на месте преступления, видимо, и не появлялся. Что исходит из анализов разговоров, когда Хагрид привёз Гарри. Что весьма странно, как на мой взгляд. Ведь, если судить из Пророчества, о котором Дамблдор знал и подозревал, что именно сын Поттеров станет тем самым победителем Тёмного Лорда, именно эти смерти должны были бы заставить его хотя бы посетить место трагедии, а не отправлять туда только Хагрида.       Многие мои оппоненты могут возразить, что это не обязательно должны были быть Поттеры! Пророчество весьма туманно и под него подходили два мальчика. Соглашусь, но… Именно их дом скрывали под «Фиделиусом», именно их назвал Снейп Дамблдору, как тех, кого Волдеморт подозревает в рождении врага…       — Все… все, что слышал! — ответил Снегг. — И поэтому… из-за этого… он думает, что пророчество относится к Лили Эванс!       — В пророчестве ничего не сказано о женщине, — сказал Дамблдор. — Речь там шла о мальчике, который родился в конце июля…       — Вы понимаете, о чем я говорю! Он думает, что речь идет о ее сыне… Он собирается отправиться к ней… убить их всех… Гарри Поттер и Дары Смерти глава 33.       … что и послужило установке Фиделиуса над их домом, и именно они, в конце концов и погибли, а мальчик выжил. Дамблдору было это совсем безразлично? Ничего в душе не ёкнуло? Чтобы отправиться на место преступления и самому всё осмотреть и попытаться разобраться?       Нет. Он отправил туда Хагрида.       — Ну наконец-то, Хагрид. — В голосе Дамблдора явственно слышалось облегчение. — А где ты взял этот мопед?       — Да я его одолжил, профессор Дамблдор, — ответил гигант, осторожно слезая с мопеда. — У молодого Сириуса Блэка. А насчет ребенка — я привез его, сэр.       — Все прошло спокойно?       — Да не очень, сэр, от дома, считайте, камня на камне не осталась. Маглы это заметили, конечно, но я успел забрать ребенка, прежде чем они туда нагрянули. Он заснул, когда мы летели над Бристолем.       И опять затык.       Вы только что говорили о том, что мальчик пережил смертельное проклятие. Может и не смертельное, но… Его пытались убить. У него кровоточащий шрам. Логичные действия любого здравомыслящего человека? Отправить малютку на обследование в больницу. Есть же св.Мунго! Действия Дамблдора?       НИЧЕГО.       Из контекста ответа Хагрида, можно со стопроцентной вероятностью предположить, что ребёнка вытащили из развалин и тут же перевезли на Тисовую, куда его приказал привезти Дамблдор. Да и сам Дамблдор не озаботился провести хотя бы малюсенькую диагностическую проверку состояния здоровья малыша. Он тупо положил его под дверь родственникам.       Моё мнение, как женщины, своих детей нет, поэтому не буду утверждать, что как матери, но, есть племянники, которые часто получали различные травмы и переломы, которые не возможно просто помазать йодом или зелёнкой и перебинтовать самостоятельно, в том числе — козёл! Сам не можешь, опять допущения, всё же каким бы Дамблдор великим не был, он не всеведущ и всезнающ, отвези туда, где ему помогут! Но нет. Я же самый-самый знающий, ага. А потому мне решать, что мальчику нужна мед помощь или он без неё обойдётся.       Кстати, такое отношение к раненному ребёнку мы встретим ещё не один и не два раза на протяжении всей саги. Помните, после истории с василиском? Молли, Артура, Джинни, Локхарта, Рона - отправили в больничное крылышко, травмы физические и моральные лечить, а Гарри... Гарри, который пережил укус василиска, что уже само по себе не хило, там пол плеча должно было в клочья разорвать (соответствие клыка и худенького плечика недокормыша), так ещё и отравление ядом кровью, плюс сверху на всё это слёзы феникса... Они, конечно. целебные, но... А иди-ка ты, Гарри в зал пировать, там тебя уже заждались.       ????????????????       Складывается такое ощущение, что Дамблдор "прятал" ребёнка от пристального внимания квалифицированных медиков. А зачем? Не ради ли того, чтобы эти самые квалифицированные колдомедики и целители, раньше времени не обнаружили такую засаду, как крестраж в голове Гарри? А то ещё и вылечить ребёнка смогут и полетит весь план Дамблдора свинье под хвост. Да и одна голова хорошо, а несколько... Додумаются же что крестражи искать и уничтожать нужно, чтобы не допустить возрождения ТЛ, а как же тогда его планы по возрождению своей Славы победителя Тёмных Лордов?       Это утрирование, если что. Целей Дамблдора я так и не поняла, но есть что-то в этом, определённо есть.       Вот и тут...       Какая ерунда, что мальчику в лоб заклятье темномагическое прилетело. А из разговора с МакГонагалл он уверен, что именно проклятье, а не кусок штукатурки. Предположительно непростительное «Авада Кедавра», от которого вообще ещё никто и ни разу не выживал. По хрен, что шрам останется, а что там ещё под шрамом — это вообще плюнуть и растереть, ага. Ну, вырастет идиотом слюни пускающим, какая, блин, беда? А знать точно и конкретно, что там с этим проклятьем, и как оно кроме шрама сказалось на здоровье и мозговой деятельности, да нах***й нам это надо?       — Вы ведь можете что-то сделать с ним, Дамблдор?       — Даже если бы мог, не стал бы. Шрамы могут сослужить хорошую службу. У меня, например, есть шрам над левым коленом, который представляет собой абсолютно точную схему лондонской подземки. Ну, Хагрид, давай ребенка сюда, пора покончить со всем этим.       Вот так, господа. Даже, если бы смог, не стал бы. П***ц! Сравнить свой шрам, который ещё неизвестно как появился, но всё же не от Авады, а от падения с дерева в детстве (допущения, допущения, допущения! Мадам Ро этим грешит на каждом шагу, почему фикрайтеры не имеют права этого делать?) и шрам от этой самой Авады.       Это нормально?       Ну, и последний аккорд в реквиеме по логике и «заботливости» хорошего и доброго Дамблдора. В этой главе.       А Дамблдор перешагнул через невысокий забор и пошел к крыльцу. Он бережно опустил Гарри на порог, достал из кармана мантии письмо, сунул его в одеяло и вернулся к поджидавшей его паре. Целую минуту все трое стояли и неотрывно смотрели на маленький сверток — плечи Хагрида сотрясались, профессор МакГонагалл яростно моргала глазами, а сияние, всегда исходившее от глаз Дамблдора, сейчас померкло.       — Что ж, — произнес на прощанье Дамблдор. — Вот и все. Больше нам здесь нечего делать. Нам лучше уйти и присоединиться к празднующим.       Хм… А ничего, что НОЯБРЬ? Ага, очень жаркий месяц на дворе, лето в разгаре. Хотя бы в дверь постучали! Или, если уж так не хотели на глаза магглам показываться, согревающие какие накинули. М?       Вот такой он хороший, великий, светлый и заботливый Дамблдор.       И это только разбор первой главы канона.       Мне продолжать?