Гермиона на шестом курсе - "подменыш" или развитие канонного характера ?

      Высказавшись относительно «предательства» Гермионой Гарри, я не могла не задаться вопросом, а откуда вообще ноги растут, что ее поведение – предательство?       Как мне кажется, это от того, что понимание обществом - и фандомом ГП, как его частью, и собственно слова «предательства», и слова «дружба» - различно. Определений существует множество, возьмем первое, что предлагает всеведущий гугл: Дружба - близкие отношения, основанные на взаимном доверии, привязанности, общности интересов.       И сразу же относительно перечисленного возникает сомнение: насколько можно быть уверенным, что в каких-то конкретных отношениях присутствуют все перечисленные обстоятельства?       Легко с «общностью интересов», но вот доверие и привязанность? Существуют ли они на самом деле или это только видимость, так называемая "ложная дружба"? Явление, с которым, возможно, сталкивались мы сами,пусть и не обязательно на собственном горьком опыте.       «Ложной дружбой», в первую очередь, определяют отношения, намеренно маскирующиеся под дружбу.       В них нет ни доверия, ни привязанности. Как минимум, со стороны одного из друзей. Есть интересы, которые пытаются достигнуть, прикрываясь маской друга. Собственно, именно в подобном и подозревают/обвиняют Гермиону, не говоря уже о Роне.       Что точно лежит в основе такого отношения мне сложно сказать, могу лишь высказать догадки: - те, кто считают ГГ умной, возможно, убеждены, что рисковать собой БЕЗВОЗМЕЗДНО умный человек не станет. Поэтому все ее поступки относительно ГП должны быть вызваны исключительно меркантильными интересами. А где меркантильный интерес, там дружбы нет. - те, кто считает ГГ неумной, автоматически приравнивают ее к хитрецам, наподобие Питера Питтегрю, ищущим покровительства сильных мира сего. А «дружба» с Поттером такую возможность дает.       Не заглянув в мысли Гермионы ( в отличие от того же Гарри), нельзя, казалось бы, утверждать – истинная или ложная дружба с ее стороны. «Общность интересов» лежит на поверхности, пусть и однозначно однобокая: выживание Гарри и победа над Волдемортом.       Но вот доверия с ее стороны нам не показано (по крайней мере, по отношению к Гарри – возможно, с Роном она вела себя иначе, мы ведь не видели их общение без Гарри). Единственным его признаком, пусть и с большой натяжкой, можно посчитать тот факт, что при опасности Гермиона хватает Гарри за руку.)) Но при этом она не делится с ним ничем: ни своими интересами, ни личными переживаниями, ни даже фактами биографии. Либо же Гарри это настолько неинтересно, что он даже мельком не фиксирует на всем этом свое внимание.       Что касается «привязанности», то, увы, то, что выглядит как привязанность, совсем не обязательно является таковым по сути.       Получается, вопрос остается подвешенным? Да нет. Если не останавливаться на самом примитивном определении дружбы, приведенном выше, а воспользоваться и другими.       К примеру, какие признаки настоящей дружбы?

1. Перед другом не надо притворяться другим человеком.

      Если бы Гермиона хотела лишь произвести впечатление, хотела бы быть удобной и полезной – как это делается, если человек интересует тебя как источник каких-либо ништяков, то она вела бы себя с-о-овсем по-другому.       А не зудела, заставляя учиться, не высказывалась бы пренебрежительно о квиддиче, уважительно о Снейпе и безразлично о Малфое. Короче, не раздражала бы. Нет?

2. В компании друга ощущаешь спокойствие и безопасность

      Гермионе явно не составляло неудобства в компании Гарри учиться, спать, смеяться, молчать и плакать. Что как бы доказывает.

3. Друг придет на помощь в трудный момент

      О "банальных" случаях помощи Гермионы в опасных для жизни Гарри ситуациях я даже говорить не буду – тут ей обычно отдают должное даже ее хейтеры. Я немного о другом - в жизни нам приходится сталкиваться с проблемами и негативным опытом, часто мы переживаем все это внутри и не делимся своими печалями с близкими. Гермиона и здесь пытается – несмотря на отсутствие природной эмпатии, быть полезной. Впрочем, об этом – в следующих частях статьи.

4. Настоящая дружба проходит проверку счастьем

      Не все способны искренне радоваться успехам другого человека. Зависть, которую испытывают при этом, побуждает в лучшем случае прекращать общение или высказываться в негативном ключе. В худшем – просто ставить палки в колеса, тайно или даже явно. Настоящий же друг готов разделять моменты счастья. При этом не только испытывая положительные эмоции, но еще и невероятную гордость за успехи друга.       Вот! – скажут мне. А Гермиона не только не "испытывала положительные эмоции" от успехов Гарри на зельеварении, но и "высказывалась в негативном ключе".       Да, отвечу я. Это так. Что не мешало ей радоваться каждой его победе в квиддиче, его НАСТОЯЩИМ успехам в учебе, «назначению старостой» и даже поцелую с «лучшей из гриффиндорских охотниц».       Может, потому, что там не то, что не было «невероятной гордости», а присутствовал элементарный стыд за недостойное поведение?       И все то, что она чрезвычайно сдержанно (как для своего темперамента и взглядов) высказывала, всего лишь подтверждение следующего положения:

5. От друга всегда можно ждать конструктивной критики

      Если близкие люди желают нам только счастья, они всегда честно выскажут свое мнение, когда им кажется, что мы допускаем серьезную ошибку, способную создать дополнительные трудности. И когда мы начинаем вести себя неподобающим образом, то они нам об этом скажут тоже.       Ну уж нет! Подобное многими читателями воспринимается исключительно как совать нос не в свои дела и капать на мозги. Конкретно в поттериане - со стороны самонадеянной заучки.       Для них лучший друг – это не тот человек, который способен сделать так, чтобы самые хорошие качества, которые есть в нас, смогли непременно проявиться. Для них лучший друг – это человек, который безоговорочно соглашается с мнением и всеми поступками друга (независимо от того, какую х..ню тот творит), ну и абсолютно пренебрегает своим мнением и своими интересами. Любое отступление от данной линии поведения воспринимается либо как предательство либо как насилие над личностью.       Неудивительно, что им диким кажется то, что как раз это и есть еще один вид «ложной дружбы» - когда люди невольно наносят вред своим друзьям. Имея самые добрые намерения, стремясь поддерживать друга во всём, те никогда не критикуют его, не указывают на ошибки, на то, что друг делает плохо. Тем самым нанося вред.       Они не понимают, что истинная дружба не может служить прикрытием недостатков характера или неправильных поступков. Настоящий друг желает истинного добра и помогает достичь успеха, даже если для этого придется открыть глаза на недостатки и непоследовательность, показать, как на самом деле все выглядит со стороны.       Он не поддерживает в несбыточных планах, не оправдывает неудачи, не избегает реальности.       Но именно этого «лучший друг» обычно и не делает, наоборот, он поощряет неверное поведение, похлопывая вас по спине, эмоционально угождает, чтобы вы видели, какой он хороший, и относились к нему также.       Самый верный способ попасть в жизненный тупик – окружить себя друзьями или помощниками, которые не говорят вам правду и не будут достоверными зеркалами, помогающими лучше узнать ваши ошибки и слабости. Кажется, что малейшая критика может испортить отношения, и обычно так и бывает.       Дружба, в которой отсутствует здоровая критика под ошибочным предлогом, что «друга надо понимать и поддерживать», является серьезным моральным нарушением и сильно вредит человеку.       Видеть заблуждения человека в его восприятии реальности и не помогать избавиться от них – вредно! Если мы ослабляем контакт нашего друга с реальностью, то, сколь благими бы ни были намерения и как бы мы его ни любили, этим мы нанесем ему большой вред. Так мы не только сами поступаем аморально, но и подталкиваем его к неправильному поведению.       С другой стороны, есть опасность, что желая другу добра, будут непрестанно вмешиваться в его дела, поучать и т.д. И вот тут-то количество пальцев, гневно указующих на Гермиону, возрастает на порядок, а то и больше: она, это "она навязывается, когда считает себя правой"(с) ! "Это она "все 7 книг от ГП что-то непрерывно требовала,указывала ,руководила"(с)! "Парням мозги выедала палочками только в путь все семикнижье"!(с) Ну, что сказать? Конечно, Гермиона - далеко не образец тактичности, деликатности, и всепрощения. Но точно ли она такая, как ее характеризуют выше? Еще раз, на 6-м курсе Гермиона: -не поднимает вопрос Сириуса, -обсуждает Флер не больше Джинни и Рона, -узнав про пророчество не говорит, что Гарри должен делать, -соглашается проследить за Малфоем, -хотя использование Поттером учебника Принца-полукровки ее возмущает, за весь год она лишь раз (!)позволяет себе самой начать разговор по этому поводу. Таким образом, то, что Гермиона Грейнджер была истинным другом Гарри Поттеру, не вызывает сомнения. Вопрос, был ли Гарри Поттер истинным другом Гермионе Грейнджер?;)