Как комментировать стихи: шпаргалка

Приветствую вас, молчаливые читатели! Раз вы заглянули сюда, то либо у вас проблема с написанием отзывов к стихам – особенно ужасно, если это обмен! – либо вам попросту интересно. Как бы там ни было, автора хочется порадовать, но обычное «мне понравилось» кажется слишком скупым, и с этим надо что-то делать. Итак, что в первую очередь можно оценить в стихах? Конечно же, как и в любом произведении, самое важное – это смысл, а всё остальное уже вторично на этом фоне. Есть грамотная графомания, написанная исключительно ради денег, в которую автор не вложил ни души, ни сути, – толку-то тогда с неё? Поэтому главное – это смысл. Что, по-вашему, хотел сказать автор? Удалось ли ему раскрыть эту тему? Согласны ли вы с ним? Или, может, смысла в этом стихе и вовсе нет, и он всего-навсего очередное пустое творение бумагомарателя? Оригинальность. Насколько свежо то, что автор пытается до вас донести? Или это уже заезженно и банально? Может, это сотый плач на тему неразделённой любви, а может – целая поэма с неплохим сюжетом? Подача (литературные приёмы, язык и пр.). Есть ли там интересные сравнения? Понравилась ли какая-то строчка настолько, что хочется утащить её себе в цитатник? Или всё блёклое, не за что даже зацепиться? Насколько красиво написано? Автор выражается как «пацанчик с раЁна» в стихе о чём-то возвышенном, где это совсем неуместно (если это не стёб)? Или, может, наоборот – стих про какое-либо современное явление, где преобладает сленг, а не литературная речь, а автор пишет с кучей архаизмов? А может, он сочетает неологизмы и устаревшую лексику? Каноничность. Автор соблюдает законы выбранного жанра (к примеру, пирожки пишутся без рифмы, заглавных букв и знаков препинания) или грубо их нарушает? А может, он делает это осознанно, с полным пониманием и мастерски, а не по-йашному? Рифма и ритм. Ритм ровный, как детская считалка, или вы спотыкаетесь на каждой строке? Рифма настолько банальная (по типу «кровь – любовь»), что можно угадать конец каждой строчки, а то и вовсе глагольная? Или автор демонстрирует богатый словарный запас и неплохую фантазию при её подборе? А может, местами рифма есть, а местами – нет даже слабой? Или, может, это какой-нибудь белый стих или другой вид нестандартной поэзии, в котором не должно быть ни того, ни другого (или всего вместе)? Грамотность. На месте ли запятые? Или из-за их отсутствия невозможно понять, о чём смысл, и приходится перечитывать, постоянно возвращаться назад? Нет ли косяков с орфографией? А может, это намеренно сделано в рамках жанра? И, наконец, ваши эмоции, ведь на сухом анализе далеко не уедешь (впрочем, если стих нашёл отклик в сердце, то обычно нет проблем с тем, чтобы донести это до автора, но всякое бывает). Конечно, нельзя научить выражать свои мысли, но можно задавать себе всё те же вопросы. Какие чувства у вас вызвало прочитанное (например, сочувствие лирическому герою, любовь к воспеваемому автором явлению и т. п.), чем особенным оно вас зацепило (жизненностью переживаний, правдоподобной передачей ощущений и пр.)? Задавайте себе эти вопросы перед написанием отзыва, открывайте шпаргалку, и вряд ли у вас возникнут проблемы. P. S. Вас никто не принуждает разбирать стихи именно так и именно в таком порядке. Можете начинать с конца, можете начинать вразброс, можете выбрасывать отдельные пункты – как вам угодно! Я не гарантирую, что это стопроцентно поможет с отзывом на абсолютно любой стих, и, скорее всего, я что-то не учёл (ведь везде есть исключения, но я стараюсь более или менее обобщить, не забыв при этом про нестандартную поэзию). Однако если это не помогло лично вам, то не факт, что не поможет другому. В конце концов, это больше наводящие вопросы, которые должны натолкнуть вас на самостоятельные размышления, чем строгая инструкция.