Гарри Поттер: Обоснуи, Анализ, Идеи

Ещё один раздражающий многих штамп - аристократофилия. Тем более, что многие могут заметить, что попытки описать "высший свет" мягко говоря далеки от действительности. Как это всё воплощают авторы - приводить не буду. Скажу лишь - интриги, этикет, контроль эмоций и "правильное" поведение, вот это вот всё. Насколько это соотносится с каноном? Не противоречит и не подтверждается. Канон вообще не особо расписывает жизнь чистокровных семей изнутри, не считая Уизли и Сириуса Блэка. Но Уизли в фаноне как раз-таки не относятся к аристократии. "Предатели крови" и просто чистокровные нищеброды, но никак не аристократы. Кстати, интересно было бы почитать фанфик, где Уизли пусть и обедневшие, но аристократы почище Малфоев... Ладно, это я отвлёкся. Есть и ещё одна деталь - а именно воспитание детей и аристократичность с малых лет, когда тот же Драко Малфой уже на первом курсе чуть ли не светский лев. Вот это как раз противоречие канону, так как в книге на этакого светского льва и безупречного наследника благородного рода Драко не тянет. Как там ведут себя взрослые - нам неизвестно. Может быть, пока Малфой в Хогвартсе троллит Уизли и делает значки с неприличными надписями, Люциус и Нарцисса каждый день устраивают великосветские приёмы и балы. Однако, некоторые намёки на аристократичность есть - по крайней мере, выделение чистокровными себя как некой элиты. Так что само по себе наличие аристократии вполне логично - есть чистокровные, которые таковыми являются много поколений, а есть всякие "понаехавшие", которые в магических традициях не шарят и вообще. Можно даже предположить, что скажем, со времён Основателей или раньше были какие-то отличившиеся деятели, которые имели какие-то звания в магическом мире и от них уже отделились семьи, которые растеряли (или не растеряли) знания предков, но гордыню и титулы сохранили, а есть те, кто либо не отличился, либо отличились меньше, либо вообще "понаехали". Вывод: аристократия магического мира логична и имеет право на существование. 11-летние светские львы уже явный неканон. Теперь о том, что нериалистична. Как раз не реалистично было бы, если бы магическая аристократия (и общество в целом) полностью соответствовало бы магловскому. Единственная претензия к фанонной аристократии лично у меня в том, что авторы, порой, слишком сильно пытаются сделать её похожей на обычную - она, напротив, должна отличаться от нашей ещё сильнее. Ведь условия жизни магов очень сильно отличаются от магловских. Условия - это, в том числе, и доступные технологии. Наша жизнь очень сильно изменилась за последний век - именно в плане социального устройства - и во многом как раз благодаря технологиям. У магов же вместо технологий магия, которая во многом заменяет технологии - вместо пылесоса уборочное заклинание, вместо метро каминная сеть, вместо автомобилей мётлы, вместо самолётов порталы. Если так посудить, то магически штучки соответствуют весьма высокому технологическому уровню, то есть возможности магов станут доступны разве что в относительно далёком будущем. Но при этом, это не просто будущее, это АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ технологии. То есть, они не просто заменяют и превосходят магловские, они ДРУГИЕ. Соответственно и общество должно быть другим. Другие ценности, другие традиции, другая психология. В этом плане я могу даже сказать "профессор был неправ", поскольку каноничный мир магии слишком похож на наш. Но даже в каноне общество всё же отличается - взять тот же Хогвартс, где к детским травмам относятся с пренебрежением и какой-нибудь перелом рассматривается как обычная царапина (если бы маги Англии были как маглы - Хогвартс бы давно бы закрыли). То, что из-за травмы Драко Малфоя поднялась буча не опровергает моих выводов, так как тут был скорее политический мотив отца Драко. Идея для фанфика - попытаться более подробно расписать общество магов с учётом его отличий от реального общества. Однако, когтевранец во мне задаёт вопрос - "Почему общество канона так сильно похоже на наше?". Ответ есть, и ответ этот не слишком приятен... Явно, что политика министерства направлена на некую деградацию магии. Тут в пору окажутся те фикрайтеры, которые считают, что "магия умирает и только чистокровные могут её спасти". Из-за чего так? Может быть, это действительно результат борьбы за права полукровок и маглорождённых и аристократофилы правы? Интересная теория, но не думаю, так как маглорождённых не так уж и много да и зачем им уничтожать магию? Теория заговора, попытка взять всё под свой контроль? Вот эта версия мне кажется логичней - сильный и знающий маг более независимый, а им сложнее управлять. А маг, который пользуется волшебной палочкой лишь как пылесосом и клеем момент (чистящее заклинание + репаро и прочая бытовуха) - им гораздо проще управлять. С чего я вообще взял, что магия вырождается? Ну сами посудите - каков должен быть настоящий маг? Я вижу мага учёным, пытающимся познать тайны мироздания или, возможно, безумца, ищущего силы и могущества. В этом плане Воландеморт (которого я не одобряю) в большей степени маг, чем большинство других персонажей книги. Ещё магами в моём понимании являются Фред и Джордж, которые были настоящими изобретателями, профессор Снейп... Но большинство интересовал квиддич, деньги и газета Ежедневный Пророк. Я хочу сказать, что многие маги мало чем отличались от маглов. Более того, я думаю многих лиши магии, но оставь возможность видеть магический мир и дай артефакты для бытовых нужд они бы не заметили. То есть, по сути, будучи магами на деле многие являются сквибами.