Гарри Поттер: Обоснуи, Анализ, Идеи

Вы читали фанфик HPMOR (Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления)? Почитайте - очень интересен. Да простят меня правоверные почитатели Гарри Поттера, я считаю этот фанфик лучше канона. Но не о нём речь. Однако, на многие идеи меня вдохновил именно тот фанфик. Например, вполне логичный вопрос: почему если взмахнуть палочкой, дунуть и сказать Ахалай Махалай, то будет чудо, а если не дунуть, то никакого чуда не произойдёт? Нет, не серьёзно - почему Неведомой Магической Энергии важно на какой именно слог вы сделаете ударение в словосочетании Вингардиум Левиосса? Фанатских теорий было много. Одна из них заключается в том, что слова и жесты формируют особые магические потоки, которые иначе не будут работать. Другая версия заключается в том, что смысл всех заклинаний и слов чисто психологический, типа магу с детства внушают, что надо именно так взмахнуть и тогда будет именно то, что он хочет, и вера создаёт ментальную связку "взмах-слово-эффект". А особенно ушлые колдуны могут и невербально или вообще без палочки. Но моя теория, как мне кажется, значительно интересней и натолкнула на неё меня Бузинная Палочка, но давайте по порядку. 1.БЕСПАЛОЧКОВАЯ МАГИЯ Многие считают фаноном, плюются и вообще - если это можно, то почему Том Риддл не юзает? Вопрос первый - возможна ли беспалочковая магия? Да, в каноне есть, хоть и не прямо. Во-первых, сам же Володя подобное демонстрировал (в первой части) да и Дамблдор вроде тоже (не помню точно). Но не суть, давайте рассуждать логически. Есть стихийные всплески - то есть определённое состояние сознания мага порождает эффект. Некий набор эмоций и мыслей приводит к определённому результату. С возрастом это проходит, но сказать что совсем исчезает нельзя - у того же Гарри было и после поступления. Значит теоретическая возможность есть, не говоря уж о Леггилименции, Анимагии (хотя там надо вроде как особое зелье пить, но потом-то это дело активируется без всякой палочки), да и аппарация - нужна ли палочка или нет - вопрос. Так или иначе, стихийная магия - это не просто рандомный всплеск магии, она в какой-то мере отвечала ситуации. То есть, чисто теоретически, после долгих лет занятий медитациями и самоконтроля, маг сможет творить магию одной волей. Да и кроме того, ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ПЕРВАЯ ПАЛОЧКА? Или палочки делаются без магии? Что-то я сомневаюсь... Но если можно колдовать без палочки, то зачем вообще нужна палочка? Ведь без палочки круче! Круче, но намного сложнее. И опасней. И непредсказуемей. То есть, не факт, что в нужный момент маг сможет войти в нужное состояние - а с палочкой всё понятно. Возможно, что и возможностей с палочкой больше - то есть какие-то вещи с помощью стихийной магии сделать либо просто запредельно сложно, либо и вовсе невозможно. Но почему Володя юзал палочку? Во-первых, да, он был крутым магом, но сказать, что он идеально владел собой я не могу. И он, будучи умным и крутым магом, я думаю, это понимал. Во-вторых, палочка может усиливать его магию - так почему бы ей не пользоваться? В-третьих, возможно так же Авада без палочки просто опасна (скажем, луч заклинания начнётся в руке самого мага и его же и кокнет). 2.ДАРЫ СМЕРТИ Есть сказка, о том, что Смерть подарила трём братьям три крутых Дара - Палочку, Мантию и Камень. Многие фикрайтеры считают, что явление Смерти народу - мистификация и дары просто крутые артефакты, и я с ними согласен, но не суть. Давайте рассмотрим эти дары поближе? 2.1.Мантия - по сути, в каноне самый непримечательный дар. Просто мантия невидимка, только более долговечная. Круто, но ничего прям такого супер-уникального... В HPMOR она ещё от дементоров скрывала. В целом во время действий канона являлась самым полезным из трёх Даров. 2.2.Камень - в каноне вещь бесполезная. Может вызывать призраков для моральной поддержки, но не более. Но если подумать... Если камень реально вызывает души умерших, а не просто иллюзию, созданную представлением призывающего, то это наверно крутейший Дар. Представьте, например, вызвать Основателей или самого Мерлина и подробно расспросить об их секретах? 2.3.Палочка. Самый непонятный, с моей точки зрения, артефакт. Похож на макгаффин, который всем нужен, но непонятно зачем. Суперсильная палочка, которая "выигрывает все дуэли", но как это работает? Авада Кедавра из любой палочки имеет один результат (один Володя неудачник и дважды обложался) - и какая разница из какого ствола пущена Авада? Может быть, эта палочка сильнее\быстрее кастует? Но если вводить понятие "силы каста" или "маны", то всё равно зависит больше не от палочки, а от мага. Конечно "Магия +5" приятный бонус, но стоит ли из-за него так напрягаться? И тут переходим к .... 3.БУЗИННАЯ ПАЛОЧКА И ПАЛОЧКОВАЯ МАГИЯ Тут я вспомню две вещи из HPMOR. 3.1.Понятие "магической силы" - то есть маны и силы каста. В каноне есть упоминание некой магической силы, но механика маны и силы каста нигде не прописана толком, потому этот вопрос остаётся на откуп фикрайтеров. В "Методах рационального мышления" эти понятия есть. В HPMOR прямо говорилось, что некоторые заклинания просто не по силам первокурсникам, так как маны не хватает (или ещё чего), и там же Бузинная Палочка давала ощутимый бонус к силе каста (то есть тамошний Гарри на первом курсе мог аж третьего-четвёртого курса касты с ней кастовать). То есть, палочка давала "магия +5". Вполне логичное обоснование крутости данного конкретного ствола, но мне кажется мелковато для былинного артефакта. Юдковский (автор HPMOR) со мной солидарен и тамошний Гарри понимал, что магия+5 не главная фишка палки, и он надеялся разгадать её фишку. Но Юдковский отказался писать продолжение, и потому, я разгадал тайну бузинной палочки за него. Вы скажете, при чём тут Юдковский, речь же про мир канона и фанона в целом? Но моя разгадка не противоречит и канону. 3.2.Запрет Мерлина - фишка чисто HPMOR. Во всяком случае, в каноне я такого не припомню. Суть в том, что крутые спеллы можно было изучать только от наставнику к наставнику. Если просто прочитать в книге "Скажите Ахалай Махалай и дуньте", то, повторив эти действия, чуда вы не получите, а вот если Акопян лично вам покажет - то всё выйдет. Типа эта мощное колдунство великого мага Мерлина, чтобы потомки случайно не помножили мир на ноль. Кстати, вполне логично, по-моему, вписывается в канон и фанон - почему современники не могут творить те же колдунства, что могли те же Основатели? Но этот запрет вовсе не какое-то колдунство, нет, более того, это вполне себе канон, если моя догадка насчёт бузинной палочки верна. 4.БУЗИННАЯ ПАЛОЧКА И ПАЛОЧКОВАЯ МАГИЯ Моя догадка проста и сложна одновременно. Она даёт ответы на все вопросы. Палочек раньше не было. Маги были вынуждены годами медетировать, чтобы научиться контролировать свои силы и вот однажды, кто-то создал первую (не факт что бузинную) волшебную палочку. Чтобы что-то наколдовать без палочки, нужно войти в определённое состояние сознания. Изначально палочка ничего не умела. Чтобы её научить чему-то, надо было сделать с ней в руках колдунство так же, как если бы её не было и создать некий триггер (слово и жест). Конечно, слово и жест не просто так - они неким образом гармонируют с нужным состоянием. Попробуйте с серьёзным видом сказать какое-нибуль заклинание и вы поймёте, что слова и жесты могут настраивать сознание на определённый лад, но тем не менее, палочка делает ОСНОВНУЮ работу. И так, первую палочку научили разным первым спеллам. А затем изобрели ещё одно заклинание - назовём его Копирка. Это заклинание было завершающим штрихом при создании новой палочки и позволяло скопировать всё, что умеет данная палочка. Таким образом, каждая палочка хранит в себе кучу заклинаний - и слова и жесты нужны прежде всего для палочки а не самой магии. А теперь представьте заклинание, скажем, вызывающее ядерный взрыв? И применить его (хотя бы в урезанном варианте) может каждый дурак, который подслушал и подсмотрел или стырил книгу? Мерлин подумал и сказал хватит и с его лёгкой руки для создания новой палочки с тех пор применялось заклинание Копирка-2 - это заклинание копировало не всю базу данных, а лишь ограниченную (причём заклинание Копирка оно тоже не копировало, только Копирка-2). Или, возможно, ограничение было вроде "копировать заклинания только 30 и ниже уровня, но не выше". Но если учитель покажет ученику лично, то колдунство получится, палочка всё равно запомнит. Однако, без наглядной демонстрации и намерения научить это не получалось. Зачем нужны книги? Ну может быть, палочка учится быстро, а ученик нет. Учитель разок показал заклинание, а дальше уже по книжке сам тренируйся. Возможно ли в принципе научиться по книге? Можно, если в книге описано состояние сознания и ученик сможет его повторить, но намного сложнее. Откуда брались новые заклинания после запрета? На это у меня тоже есть ответ, но он будет в следующей части. И ТАК, В ЧЁМ ЖЕ СУТЬ БУЗИННОЙ ПАЛОЧКИ? Ответ теперь очевиден - Бузинная Палочка "знает" некоторое количество крутых заклинаний. Тех, которые нельзя выучить по книгам, а учителя найти проблематично. Однако, Вольдеморт мог и не знать этого, а просто гнаться за "крутой пушкой" - вполне в его стиле. Таким образом, Бузинная Палочка это не просто "Магия +5", но и магия не 30, а 50 уровня.