Гарри Поттер: Обоснуи, Анализ, Идеи

Вернёмся к теме магических концентраторов. Я уже писал свою теорию о том, что палочки "наследуют" свои функции, но сейчас речь не о том. В комментариях к той части было интересное обсуждение. Поднимались вопросы, в том числе, "почему именно палочки" и "почему их делают из того, из чего делают, а не из какого-нибудь мифрила"? Можно конечно ответить - "ну, это магия и потому вот палочка будет работать, а посох из мифрила нет, хоть убейся", но такой ответ неинтересный. Для чего вообще нужны магические концентраторы? Один из штампов фанона - беспалочковая магия. Я не вижу в ней ничего плохого, к тому же, возможности такой частично подтверждены каноном. Помимо собственно беспалочковой магии, есть способности, которые в принципе не требуют палочки - легилименция, оккулюменция, защита от Империуса, возможно, аппарация, анимагия, а так же врождённые способности - паселтанг и метаморфизм в каноне (в фаноне таких способностей может быть намного больше). И если в фанфике главный герой учится беспалочковой магии, то возникает вопрос - нафига вообще крутым магам палочка - ведь даже Вольдеморт не отказывается от этого инструмента. Либо главный герой настолько Марти Сью, что круче Мэрлина, либо... беспалочковая магия, безусловно, возможна и полезна, но слабее и сложнее магии с палочкой. То есть, она требует больше сил, а результат всё равно хуже чем с инструментом. Беспалочковая магия нужна не потому что она круче, а потому что она может пригодиться, если к палочке нет доступа - как скрытый в рукаве козырь. Представьте - враг разоружил главного героя и расслабился, а тот запустил в него какое-нибудь заклинание и победил! Откуда взялись первые концентраторы? Сначала маги колдовали без всяких палочек, контролируя стихийную магию. Один из недостатков такого подхода - огромные требования к самоконтролю. Почему Патронус - сложное заклинание? Оно требует войти в определённое состояние сознания. А теперь помножьте это на десять! Древние маги использовали разные ухищрения - одни годами медетировали где-нибудь в запрятанных в снегах Непала храмах, другие использовали разные наркотические вещества и камлания, вводя себя в транс с помощью бубна и веществ и так далее. Но тем не менее, артефакторика появилась очень рано. Я думаю, она появилась раньше концентраторов, магические концентраторы - это уже более позднее произведение артефакторики. Сначала использовали защитные амулеты, ритуальные ножи и уже кому-то в голову пришла идея создать артефакты, усиливающие магию. А может быть, кто-то взял в руки какую-нибудь веточку и понял, что направляя магию этой веточкой колдовать немного проще - так и появилась первая пра-палочка, а потом уже эту идею стали развивать и совершенствовать до современного уровня. Почему именно палочка? Можно предположить, что по неведомым магическим причинам нужна именно палочка, а другое не сработает. Но это не по-нашему! Я полагаю, палочка не единственный концентрат. Магическим концентратом могут служить разные вещи - посохи, гримуары, кольца и амулеты, мечи. Палочка не сильнее других, она именно универсальна! Каждый концентрат имеет свои плюсы и минусы, давайте рассмотрим их: Посохи сильны, но грубы. К тому же, они не очень удобные - посох в карман не спрячешь. Колдовство с помощью посоха более узко-направлено и грубое, а так же требует больше времени и сил. Посохом можно наколдовать что-то мощное, например, обширную защиту, но тонкое ювелирное колдовство не выйдет. Гримуры имеют ограниченное число заклинаний. Более ограниченное чем палочка. Кроме того, каждый гримуар специализирован - то есть, в гримуар чёрной магии не впишешь Патронус, энергетика заклинаний будет конфликтовать. Меч груб и концентрирован на боевое разрушительной магии. Амулеты и кольца - напротив, более тонкие инструменты, но в то же время, они ближе к беспалочковой магии с её недостатками. А палочка универсальней! Она обладает преимуществами всех концентратов, она не настроена на определённый вид магии - одна и та же палочка может выпустить Аваду и Патронус. Палочка удобна, в неё вмещается сколько угодно заклинаний, ей можно творить и мощные заклинания, а ещё она быстрее посохов и мечей. И, что немаловажно - палочкой можно изобразить очень сложные жесты. То есть, посохом не особо повыписываешь магические плетения! Кстати, из того, что я написал, можно сделать интересный вывод. Артефакты основателей! Чаша давала бонус зельям и целительству, диадема +50 интеллект, но с мечом и амулетом не совсем ясно. Да, меч мог рубить крестражи, но вряд ли это его основная функция. К тому же, в каноне меч приобрёл это свойство за счёт того, что он пропитался ядом василиска. А что если меч и амулет и были теми самыми концентратами? Палочка выбирает хозяина? Свойства палочки. В каноне чётко сказано, что палочка сама "выбирает" хозяина и имея неподходящую палочку, маг не сможет реализовать весь свой потенциал. Возникает сразу два вопроса. Первый - почему палочки делаются не на заказ, а уже подбираются готовыми, если важно такое соответствие? И второе - если каждая палочка уникальна, то как быть тем, кто сломал или потерял палочку - неужели они навсегда лишены способности нормально колдовать? Не всё так плохо! Каждая палочка обладает своей "энергетикой" и важно, чтобы она резонировала с энергетикой мага. Естественно, совпадение не 100% и есть лишь более и менее подходящие палочки, таким образом, более или менее подходящих может быть сколько угодно. Вторая вещь, которая требует объяснений - свойства палочки. В фаноне часто говорят - эта палочка более сильная и грубая, это подходит для тонкой работы и т.п. Это как-то не соотносится с универсальностью, не так ли? Не совсем - скорее эти свойства, приписываемые палочкам, относятся не к самим палочкам, а к магам, с которыми эти палочки резонируют. Изготовители палочки знают, что люди с такой-то энергетикой склонны к определённым вещам, а потому они просто переносят эти свойства на саму палочку. Материалы для изготовления палочек. Интересной вопрос задали в комментариях к части про Бузинную Палочку и прочие Дары Смерти. Почему все палочки делают из дерева, а не волшебного металла? Даже в фаноне я не встречал пока что палочек из металла или кристалла. Почему так? Ведь палочка - основной инструмент мага, а дерево довольно хрупкая субстанция. Даже зачарованное дерево ломается - с такими проблемами сталкивались и в каноне и в фаноне. Металлическую палочку (не важно - из обычного металла или какого-нибудь мифрила) сломать гораздо сложнее и было бы логично, если бы маги старались делать более прочные палочки. Металл тяжелее дерева, и это может быть важно, особенно учитывая то, что палочкой надо делать тонкие движения, но это не слишком подходящее обоснование - руки можно натренировать, да и бывают лёгкие металлы. Второе объяснение - какая-нибудь мифриловая палочка очень дорогая и будет стоить не 10 галлеонов, а 100, а то и 1000 - и такую палочку большинство не сможет себе позволить, но аристократы вполне могли бы себе такое позволить и вряд ли бы они стали экономить на самом важном. Ответ заключается в магических свойствах материалов. Но всё же, почему именно дерево? Если заметить каноническое и фанонное описание палочек, то большинство из них сделано из дерева и сердцевины из части магического животного (перо феникса, сердечная жила дракона и т.п.). Эти материалы органические! Я думаю, всё дело именно в этом - резонанс с органическим, живым материалом, намного выше чем с мифрилом или иным металлом.