Все, что вы хотели знать о сексе, но боялись спросить

Ну, вот мы и добрались до заветного в моем цикле статей. Первым делом я всегда «представляюсь». Как в группе анонимных алкоголиков. Привет, я пишу образным языком, поговорим об образном языке. Привет, я пишу по историческим эпохам, поговорим об исторических эпохах. Чтобы у читателей был какой-то кредит доверия к автору статьи, который не с потолка берет свои идеи. So. Привет, я написала over 9000 фанфиков и несколько ориджиналов со сценами секса от R до NC-21. От легкого петтинга до тяжелого БДСМ. От «первого раза» до последнего. От забора до обеда. Поэтому поговорим о рейтинге. Как описать секс, который вы не знаете Как ни крути, большинству перлов из фиков мы обязаны юным авторам, которые описывают секс, не имея о нем представления. Это исключительно мое мнение, но я считаю, что люди — скажем так — младше 15 лет не должны писать графический секс. Не с точки зрения морали: то, что человек набьет на клавиатуре черным по белому, на его моральный облик никак не повлияет. Тут дело в банальном недостатке опыта, и я не только о практике телодвижений. Требуется какая-то внутренняя взрослость, которая приходит со временем, с постепенным узнаванием себя и других. Конечно, если понимать буквально фразу «пишите только то, о чем сами знаете», останется очень мало вещей, о которых любой человек любого возраста сможет написать. А некоторые вещи вообще никак лично не испытаешь: полет на Марс или перемещение на машине времени, например. Но, если вы хотите описать полет на Марс достоверно, вам придется изучить тему космических перелетов: что испытывают люди во время перегрузок, как функционирует система жизнеобеспечения на корабле, какие объекты отразятся на мониторе при такой-то траектории полета. С машиной времени автору придется сначала что-то узнать о реально существующих технологиях и уже с этим багажом знаний приступать к их фантастической адаптации. В конечном итоге принцип абсолютен: пишите только то, о чем сами знаете. Ничего не возникает из ничего. Какие-то знания и опыт необходимы. Иначе получится детский сад или полная схематичность описаний: «Он сел в корабль, проверил уровень топлива, нажал на кнопку и полетел на Марс». «Он вошел в нее, подвигался и кончил». Или альтернативный вариант: «Драко месил ее груди, как тесто, пока в Герми что-то громко хлюпало, а потом она застонала и взорвалась в оргазме вместе с космическим кораблем, полетевшим на Марс у того автора, который ни черта не знает о космических полетах». Любые физиологические ощущения — слишком специфическая штука, чтобы их вообразить. Например, однажды я описывала опыт от употребления ЛСД, делая это максимально сюрреалистически, чтобы скрыть тот простой факт, что лично я ЛСД не употребляла. К моему великому изумлению, человек с опытом сказал, что я попала в точку. Но мне просто повезло, что я в нее попала. Плюс «расширение сознания» — это не совсем физиология, тут все больше в голове, а про голову можно всякого навыдумывать. То ли дело секс. Как без соответствующего опыта описать ощущения при поцелуях, оральных ласках или фрикциях? При ощущении давления чужого тела на тебе? Насколько достоверными могут быть описания того, что чувствует тело, если ваше тело этих ощущений не знает? Можно возразить: а как же тогда описание ощущений персонажей, сделанное авторами другого пола? А так: они всегда будут немного условны. Женщины не могут испытать ощущения от эрекции полового члена и мужского оргазма. Анальный секс женщины переживают иначе, чем мужчины, у них нет простаты в пассивной роли, а в активной они могут быть, только используя посторонние предметы. Поэтому женщине-автору вообще не стоит лезть «внутрь» мужского тела при описании секса (и наоборот, мужчине не стоит лезть в женское). При описании секса персонажа другого пола описывайте его не через ощущения «изнутри», которых вы не можете испытать, а через эмоции (голову) или действия (движения тела). Эмоции — это «он впервые в жизни почувствовал себя свободным» или «она никогда раньше он не испытывала такого сильного желания». Действия — это «она обхватила руками его плечи и притянула к себе» или «он выгнул спину и совершил резкий рывок бедрами». А «изнутри»… «Изнутри» всегда получается «сладкая волна», которая кого-то захлестнула от головы до пяток, и он взорвался. Увы, к этому однообразию даже трудно придраться, ведь описания «изнутри» очень сложно оформить в слова. Как описать пресловутый оргазм, даже свой собственный? Я вот только так могу: ну, круто, чё. Но все остальное, все эти десятки маленьких деталей, ощущения от прикосновений и мельком возникающие мысли, взгляды, дыхание, сердцебиение и чувство соединения с другим человеческим существом — люди разделяют вне зависимости от пола (более-менее). И тогда это уже вопрос опыта. Подождите, пока он появится. Личное знание очень благоприятно скажется на достоверности описаний. А пока, если опыта не было, попробуйте описывать объятия и нежные поцелуи через эмоции (их вы можете представить, плюс у вас уже может быть опыт поцелуев) и через действия, которые можно увидеть в реалистичном кино, на фотографиях или в жизни со стороны. Вот так она улыбнулась, когда он ей что-то прошептал на ухо. Вот так он ее обнял, чтобы поцеловать, ее руки находились там-то. Если все же при отсутствии сексуального опыта ждать не хотите и намерены писать NC-17, тогда хотя бы наберитесь знаний со стороны. Но у меня язык не поворачивается рекомендовать несовершеннолетним и, тем более, малолетним смотреть и читать порно, дабы они могли достовернее описывать, кто в кого вошел. Честно говоря, я даже надеюсь, что они и статью мою не читают. Я верю, что каждому возрасту – свои удовольствия и свой рейтинг. Покончив с этим вопросом, переходим к техническим деталям.