Ouma vs. Komaeda

      Прежде чем я начну: если вы разочарованы тем, что пятая часть не о пятой главе, то, честно говоря, я тоже. Но что это за эссе такое со сравнением двух хуйниначинателей, если мы не поговорим об их делах? Главный момент для их характеристики. Вещь, которая отделяет их от других персонажей в Данган Ронпе.       Их дела имеют кое-что общее, поэтому мы сначала поговорим об этом. Первое и самое очевидное — это то, что Комаэда и Оума жертвы в убийствах, которые они сами же и организовали. Они оба мертвы, они оба ответственны за свои планы, и всё же они не собственные убийцы. Нанами технически убила Комаэду, и Момота берёт на себя ответственность за смерть Оумы. (Обратите внимание на формулировку)       Оба суда классифицируются как нерешаемые дела по своей природе. В SDR2 дело одной лишь удачи в том, кто кинул гранату с ядом, и в NDRv3 у нас есть неидентифицируемая жертва и убийца. Мне кажется, в этих нерешаемых случаях — то, что мы в итоге решаем дело, которое не должны были быть в состоянии решить (SDR2), и в другом деле нет точного ответа, даже если есть доказательства (NDRv3).       Позвольте объяснить. Как было сказано, в SDR2 невозможно было логически решить, кто кинул гранату с ядом. По факту, чтобы решить это дело, они должны положиться на удачу Комаэды. И я не пытаюсь сказать, что удача Комаэды не существует, потому что она есть, но это не твёрдое доказательство. Это лишь теория. В итоге они оказались правы, потому что его удачу можно предсказать, основываясь на том, на что надеялся Комаэда, но это невозможно знать точно. Они не могут никак это доказать. Они даже говорили о том, что это всё основывается на вере. Они не должны были быть в состоянии решить это дело. Они должны были оказаться в тупике в тот момент, как раскрыли фокус с гранатой, и именно поэтому суд идёт так, как он шёл.       Чёрт, я готов поспорить, что единственная причина, по которой Монокума знает ответ — это то, что это виртуальный мир, и ИИ Эношима в принципе бог. Она могла легко понять, кто именно взял и кинул гранату. Иначе я не уверен, могло ли это дело вообще быть решено. Этот случай по определению не должен был быть решён, но его решили. Мы узнаем, что это Нанами убила Комаэду к концу главы.       Но случай в NDRv3 другой. В пятой главе v3 мы не в состоянии прийти к точному ответу, хотя мы логически могли. Сайхара приходит к выводу, что Оума погиб из-за гидравлического пресса, но мы не можем знать этого. Загадка пятой главы, которая делает пятое дело настолько эффективным, что даже Монокума ничего не знает — это отсутствие доказательств. Потому что план включал в себя отключение энергии везде на два часа, включая камеры, которые главарь использовал для того, чтобы понять, как всё было. И это включало в себя и причину смерти тоже.       Я раннее говорил, что Момота взял на себя ответственность за смерть Оумы, потому что в итоге мы не можем знать, что Оума умер под гидравлическим прессом. Мы не можем знать, что именно там случилось, как только энергия была выключена. Вы можете просто утверждать, что Момота убил Оуму уже после того, как Оума умер из-за отравления, и мы не сможем узнать точный ответ. Часы Оумы тикали, и они должны были работать быстро, чтобы убить его с помощью пресса, но технически тут окно в два часа. Мы не можем знать точно, что происходило в этой комнате, как только Харукава ушла оттуда. Чёрт, даже Момота может не знать. Оума мог умереть прямо перед тем, как на него упал пресс, и Момота был бы слишком занят этим самым прессом, чтобы заметить. Так что даже когда он выходит из эгвизара и признаётся во всём, всё, что у нас есть — это его слово. И я не говорю, что Момота врал, я говорю, что Момота может ошибаться в том, что случилось.       Единственная причина, по которой мы получили ответ в этой главе — это потому что Сайхара отличный детектив, но единственное, что Сайхара смог «подтвердить» — это то, что тело под прессом принадлежало Оуме. В пятой главе NDRv3 мы не можем знать точного ответа, так как главарь был вне дел. Если бы его маленькие камеры были в действии, и главарь бы всё знал? Тогда бы ничего не было. План бы не сработал.       Иными словами, в этих двух случаях у нас есть вот что. Дело в пятой главе SDR2 решаемо только потому, что оно происходит в виртуальном мире, и мастермайнд тут технически бог; дело в пятой главе NDRv3 совершенно нерешаемо, потому что главарь был не в состоянии сделать свою работу. Есть ли в этом смысл? Я надеюсь на это.       Но это даже больше говорит о прошлой теме, об их отношении к игре убийств. Комаэда сделал свой случай нерешаемым, потому что его план (каким бы он ни был по вашему мнению) сработал бы, только если бы мастермайнд знал ответ. В противовес этому, Оума создал план, цель которого была именно в том, чтобы выебать способность главаря знать всё, и сделал свой случай нерешаемым. У них были разные намерения. Комаэда создал случай для своих одноклассников, чтобы они несли его волю, и Оума создал свой случай именно для того, чтобы дать в ебальник главарю и заставить его подчиниться его воле. Намерения и исполнение в этих делах совершенно разные.