Хьюстон, у нас проблемы

«О ужас, какая чудовищная ошибка! Автор, ты что, совсем тупой, что не знаешь базовых правил математики? Конечно же плюс на плюс дает только плюс, и минусу там взяться совершенно неоткуда! Учи математику!» — наверняка подумали вы, уважаемые господа, когда увидели название главы. Но позвольте, разве мы тут с вами говорим про математику? Скажите, разве это хорошо, когда все вокруг вас — исключительно положительное, приторно-сладкое, сочится дружелюбием и, не побоюсь этого слова, «толерантностью»? Вы знаете, иногда я страшно скучаю по тем временам, когда работам на Фикбуке можно было ставить «минусы». К сожалению, наша с вами любимая «Книга фанфиков» переполнена текстами очень низкого качества. Некоторые из них настолько плохи, что не заслуживают даже комментария «не понравилось», только молчаливого дизлайка, и все. Когда отрицательные оценки убрали, на Фикбуке произошел раскол: часть пользователей считала, что админы поступили правильно, что сайт станет лучше, что будет меньшей троллей, что у авторов перестанет пропадать желание писать из-за одного-двух «не нравится»; другая часть — более приземленные фикбуковцы — полагала, что сайт без путеводных огней «минусов» превратится в непроходимое болото. Ну и все мы знаем, где сейчас находимся. Добро пожаловать в болото! У «минусов», как смешно бы это не звучало, был один существенный плюс. Избавиться от них можно было только полностью отключив у фанфика оценки. И вместе с красненькими циферками исчезали и зелененькие. А комменты с критикой можно удалить. Я видел бесчисленное количество наиотвратительнейших работ, под которыми не было ни единого негативного отзыва, только восхищение и просьбы о проде. Вероятно, адекватные читатели даже не смотрят на такие, кхм... ТВАРЬэния , и правильно делают, незачем себе психику портить. Но также существует маленькая такая, крохотная вероятность, что некоторые индивиды подчищают комменты под своими фанфиками. Поймите, господа индивиды, вы таким образом обманываете сами себя. Это вы, господа индивиды, видя положительную статистику и хвалебные отзывы начинаете думать, что умеете писать. Читателям, действительно хорошим читателям, а не таким же аффторятам как вы, хватит беглого взгляда на текст, чтобы понять его истинное качество, и тут вам не помогут ни десятки оценок, ни исключительно положительные отзывы. Поверьте, редко когда за вырвиглазным оформлением скрывается великолепное содержание. Вы помните, что я люблю примеры? Сейчас расскажу про один забавный случай. Некоторое время назад в одной из Фикбуковских групп в ВК я наткнулся на пост с просьбой о критике, и я бы прошел мимо, но фанфик был по Sally Face. Он оказался одним из тех, коих здесь много: текст никакой, содержание тоже, публичная бета выключена, куча оценок и исключительно положительные отзывы в основном от незарегистрированных пользователей. Неудивительно, что автор осмелел и отправился за критикой аж в ВК. Но вот странность, когда желанная критика не заставила себя ждать, господин автор встал в позу «художника», который «так видит». Автор ссылался на Толстого, у которого тоже, видите ли, была авторская пунктуация. Господа, Толстой мог позволять себе нарушать нормы языка, потому что он эти нормы знал и понимал, зачем их нарушает. Вы же, господа авторы-художники, пишете не так, как надо, просто потому что не знаете как надо. Хватит оправдывать свою безграмотность тем, что это ваш «авторский стиль». Ваши ошибки к стилю никакого отношения не имеют, а нормы языка общие для всех. Извольте соблюдать. Помимо ссылок на великих, господин автор прикрывался своими «поклонниками», которым и так все нравится. Грош цена таким «поклонниками», особенно если часть из них (вероятно, может быть, совсем не подозрительно) сам автор и его подружка бета. Некоторые менее наглые авторы, не решающиеся на удаление негативных отзывов, тем не менее не оставляют их без ответа и оправдывают низкое качество текста словами «пишу для себя, поэтому мне пофиг на критику». Зачем вы в таком случае выкладываете свои творения в сеть? И если вы пишете «для себя», то почему тогда ваши работы выглядят так, будто вы писали их на отъебись? Лишь бы поскорее набрать минимальный объем текста, выкинуть его на сайт и ждать лайков и отзывов. И почему-то это срабатывает. Что не так с этим миром? Еще часто вижу в описаниях что-то вроде «я начиталась чужих фанфиков и захотела написать свой». Захотеть захотела, а придумать что писать забыла. Вот и заканчивается каждая глава такой работы обращением к читателям с просьбой подсказать, что писать дальше. Вам что настолько лень хоть чуть-чуть напрячь извилины? Если вам не о чем писать, нечего сказать, так не пишите, не мучайте себя и читателей. Лучше подождите, дайте мысли сформироваться, полежать в вашей голове. Убедитесь, что она стоит написания. Это как с татуировкой, вы должны быть уверены, что вам это нужно. Относитесь к текстам серьезнее, писательство — не игра. Писательство — не игра, а вполне себе серьезная профессия. Интеллектуальный труд, требующий умственных усилий, причем весьма серьезных, даже если это — просто ваше хобби. Неужели вам настолько плевать на то, чем вы занимаетесь, если вы даже то, что по идее должно вам нравиться, делаете тяп-ляп? И это при том, что некоторые из вас гордо именуют себя «писателями». Что, простите? «Назвался груздем, полезай в кузов», как говорится. Если вы называете себя писателями, то и ведите себя как писатели. Не в том смысле, что вы должны задирать нос и требовать гонорар, а испытывать муки творчества и быть ответственными за то, что пишете. Не знаю, может вы — гении, раз способны зайти на Фикбук и сразу писать чистовой вариант текста, или думать над произведением только в процессе непосредственной работы над ним, а все остальное время ваши мысли свободны. В таком случае снимаю перед вами шляпу, мне нечего вам сказать. Но если вы — не Стивен Кинг, а вы скорее всего не он, то вот вам мой совет. Всегда думайте о своем тексте. Каждую свободную минуту, когда ваш мозг не занят чем-то другим, думайте о том, что хотите написать. Я говорю серьезно, когда вы куда-то идете/ едете, моете посуду/ себя, убираетесь или ложитесь спать, всякий раз, когда ваш мозг не напряжен — заставляйте его думать о произведении. Сначала вообразите себе ситуацию, которую хотите описать, продумайте ее до мельчайших деталей, представьте максимально ярко, а затем начинайте ее мысленно описывать. Создавайте текст сначала в своей голове, подбирайте слова, придумывайте предложения и целые абзацы — это отлично тренирует память. Только после этого можете приступать к написанию. Вам не обязательно включать в текст все, что вы придумали, от чего-то, возможно, придется отказаться, что-то вы захотите переделать, и это абсолютно нормально. Но помните, вы должны знать о своей истории и персонажах все, чтобы понимать почему ваши герои могут поступить именно так, как вы хотите, а не иначе. Господа, я не призываю вас бросать писать, удалять свои работы и профили, нет, ни в коем случае. Я прошу вас о другом: пожалуйста, начните уже думать! Но мы несколько отвлеклись, вернемся к отзывам. Сейчас я обращаюсь к вам, как к читателям, и хочу заранее предупредить, чтобы вы не обвиняли меня в противоречивости, потому что у меня нет четкого мнения на этот счет. Я не знаю как поступать правильно, и сейчас вам не обязательно ко мне прислушиваться. Я просто хочу сказать, что думаю. Подход к комментированию номер один — равноценный обмен. Если автор не удосужился оформить текст должным образом, сделать его хотя бы мало-мальски читабельным, наполнить хоть каким-то содержанием и смыслом, вы, уважаемые господа, имеете полное право проигнорировать его просьбы о критике только в мягкой форме и разнести работу в пух и прах. Будьте безжалостны. Но все, конечно, в пределах правил Фикбука. Подход второй — нелицеприятный (гуглите значение). Поймите, господа, когда вы пишете под отвратительным фанфиком примерно вот такой отзыв: «Работа неплохая, есть ошибочки конечно, пунктуация хромает и орфография, вам бы бету подыскать. Но в целом, весьма неплохо, даже интересно. Буду ждать продолжения. Успехов вам в творчестве!» господа авторы продолжают думать, что умеют писать, хотя это вообще не так. Есть разница между вежливостью и жалостью, пожалуй, или снисходительностью. Не знаю как назвать такие отзывы. Если вы хотите оставлять так называемую «конструктивную критику», ваша задача — максимально отстраненно, холодно, сухо и строго указать на наличие в тексте ошибок, и если хотите, предложить варианты их исправления. Все. А как на это отреагирует автор, уже его дело. Не гарантирую правда, что после сотни почти одинаковых комментов у вас не отсохнут руки, и не завянет мозг… тогда останется только «копировать и вставлять». Я — не граммар-наци. Я понимаю, все может быть: невнимательность, спешка, плохое зрение (сам иногда по буквам не попадаю), и я готов закрыть глаза на все эти вещи, если у работы достойное содержание, если в ней рассказывается история. Но если в работе нет ничего, то мы с вами в праве ничего от нее не оставить. Уважаемые господа, читайте хорошие книги, а не только Фикбук. Читайте книги внимательно, следите не только за сюжетом, но и за языком, которым эти книги написаны.

***

Будьте критичны к своим убеждениям к тому, что читаете и пишете. Будьте критичны к себе. Сомневайтесь, перепроверяйте себя, и самое главное, думайте! Как сказал Стив: «Игры могут быть не только развлечением и творческим самовыражением. Мне нравится заставлять людей думать о том, о чем они, возможно, обычно думать не привыкли». Поэтому, думайте! Стив Гэбри, его замечательная игра Sally Face, да и любой другой фэндом на самом деле, заслуживает адекватной, думающей фанбазы. Господа, думайте!