Проблематика отношений Дамблдора и Гриндевальда в «Фантастических тварях» и шипперства фанатов

Я: в каноне не хватает инфы про ориентацию Дамблдора, это квирбейтинг, и нам надо это обсуждать, а не умиляться с 5-секундного держания за ручки, 2к19 на дворе! Шипперы Гриндельдора: ты гомофобка! *** Я считаю, что проблемы нельзя замалчивать. Мы можем обожать фильм, но надо трезво оценивать все его стороны и обсуждать проблемы. И нехватка информации о чуть ли не самом главном пейринге фильма — это однозначно квирбейтинг. Квирбейтинг — это ситуация, когда создатели контента (фильмов, сериалов, книг, игр и т.д. и т.п.) вводят между персонажами гейские/лесбийские намеки для привлечения ЛГБТКИАП+ аудитории и шипперов, но при этом это не является каноном. Типичным примером, с которым, я думаю, никто не спорит, может являться уже упомянутый мною в прошлой главе сериал «Шерлок», в котором было много разговоров о том, что Шерлок и Джон пара (или могли бы ею быть), которые ничем не подкреплены. А в 3 сезоне так вообще Шерлок и Мориарти чуть не поцеловались (но это уже фансервис). Если вам интересно, то квирбейтингу в «Шерлоке» посвящено немало статей и текстов. Смотрите, если вы создаете каноничную гей-пару, что вы делаете? Правильно, показываете их отношения. В ФТ2 у нас есть сцена с зеркалом и слова Дамблдора про «больше, чем братья». При желании это все можно истолковать и как крепкую мужскую дружбу, вообще без проблем. Это говорит о том, что, скорее всего, создатели просто хотели посидеть на двух стульях сразу. Они специально ничего конкретного не показали и не рассказали, чтобы шипперы строчили тонны фанфиков, а гомофобы смотрели фильм спокойно и не возмущались. Возможно, это «обвинение» с моей стороны необоснованно, но квирбейтинг — предельно ясная и простая штука. Ты просто берешь и создаешь продукт, который можно понять двояко. И люди как хотят, так его и понимают. Кто хочет видеть героинь «Сейлор Мун» кузинами, тот видит их кузинами (это тоже очень показательный пример квирбейтинга, кстати). А кто видит их влюбленными друг в друга девушками, тоже будут чувствовать себя счастливыми, благодаря богинюшку за репрезентацию. Но это не делает твое творение вершиной ЛГБТ-гордости. Когда создатели хотят показать гей-персону, они делают это В ФИЛЬМЕ, а не в каких-то интервью, которые к тому же смотрят разве только тру-фаны. Это простая истина. Я повторюсь, возможно, нас ждет репрезентация в 3 части, я не знаю и никто не знает, но НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ее нет и это факт. Мне кажется, пора перестать радоваться любому расплывчатому гей-намеку в 2019 году. Да, история научила нас быть благодарными за любые подачки медиа-индустрии. Но сейчас уже другое время. В наши дни у нас есть транс-супергероини, есть целые сериалы чисто про лесбийские отношения, а фильм про темнокожего гея взял «Оскар», на минуточку. Хватит это терпеть, дамы и господа. Мы имеем право на репрезентацию, как и такой персонаж, как Дамблдор. На репрезентацию не в интервью или фанфиках, а именно в КАНОНЕ. Или вы не согласны?.. И если нет, то почему же? А если мы позволяем «им» (условным режиссерам, сценаристам, продюсерам, актерам) так поступать, то что будет дальше? Можно будет просто взять белую знаменитость на роль транс-персоны и сказать в интервью «ну, это транс-персона, хоть это и не так но вы просто представьте это». Или на роль азиатки, почему нет (прости, Скарлетт Йоханссон). Можно не снимать целый сезон «Скама» про гей-пару, а просто сказать «ну, они вообще вместе, но мы вам это не покажем, лучше посмотрите на типичных гетеро, а мальчики будут на заднем плане, но это нормально, они же держатся за ручки целых 2 раза за сезон, ловите репрезентацию». Кстати, так и было буквально пару лет назад. Но это уже не так. И я не понимаю, почему столько людей защищают то, что недостойно такой защиты именно из-за «некачественного» в этом плане канона. Я не критикую самих персонажей. Я критикую людей, которые их НЕ критикуют, потому что нет больше никаких сил. Персонажи не виноваты, что про них ничего толком не сказали в каноне. Но почему люди вместо того, чтобы тоже критиковать такое положение вещей, делают вид, что так и надо, я понять не могу. Когда я писала 1 часть этого опуса, это была просто небольшая заметка на тему последнего фильма, которая заставляла меня немножечко бомбить. Я не ожидала вообще никакого отклика, так как знала, что это мнение непопулярно. Но я не буду молчать, когда так много людей радуются квирбейтингу как младенцы и ругают меня в комментариях за «недостаточную веру в каноничный пейринг». Если бы он был каноничным именно так, как вы это себе представляете, этой статьи бы попросту не было. Повторюсь, что, если вы со мной не согласны, это ваше право, но мое мнение подкреплено доводами не хуже вашего и я считаю, что имею право его транслировать. Такие дела, спасибо за внимание. А теперь, раз уж фикбук не позволяем публиковать «маленькие» главы, давайте просто представим, как хорошо было бы без квирбейтинга нам жить. Что могли бы показать нам вместо того, чтобы квирбейтить Дамблдора и Гриндевальда, заставляя шипперов рыдать кровавыми слезками? 1. Можно было бы показать флешбеки поточнее. В книгах ГП были воспоминания и флешбеки, занимающие целые сцены. И хотя в фильмы их переносили в основном неумело и обрывками (спасибо, Йейтс), они все равно были отражением произошедшего когда-то давно и поясняли Гарри сюжет. Например, самое плохое воспоминание Снейпа тому доказательство. Мы могли бы увидеть Гельбус хотя бы просто рядышком где-нибудь в далеком прошлом, как они строят совместные планы по спасению человечества от перенаселения, как Альбус смотрит на Геллерта, например, или как они просто проводят время вместе и есть недвусмысленные взгляды, прикосновения, хоть что-то, что нельзя истолковать не по-гейски. Почему сцена с ритуалом из зеркала меня не устраивает? Она чудесная, но у нее есть контекст, который делает ее квирбейтинговой, потому что в ней нет вообще ничего, что бы говорило об их взаимных чувствах. Не верите? Они держатся за руки, скажете вы. Ну так они дают клятву на крови, это всегда так и происходит. Да, они делают это довольно нежненько, но это все равно не означает в полной мере, что они пара. Эту сцену можно толковать как захочется, и в этом ее проблематичность. Еще они в принципе дали эту клятву, никогда не идти против друг друга, и это вроде как романтично. Но это звучит логично, когда мы знаем, что Гриндевальд видел потенциал Альбуса и мог уговорить того дать какую угодно клятву, кроме того, они тогда были на одной стороне и никакого подвоха там не предвиделось. Надеюсь, это все-таки будет реализовано в следующих фильмах (скорее всего, будет, но тут уже точно ничего не скажешь). 2. Они могли бы показать их чувства и диалоги касательно отношений. Альбус в фильме рассказывает Лете о своей сестре. Но он ничего не говорит про Геллерта. И вообще никто ничего не говорит про их взаимоотношения. Мы знаем только, что он «не может пойти против него». Но это имеет логичное объяснение, а вовсе не продиктовано одними любовными чувствами. Когда ты знаешь контекст их отношений, тебе кажется, что его слова как раз о былых чувствах к нынешнему врагу. У него такая мука на лице и все такое. Вот это любовь, конечно. Но когда ты не знаешь, ты очень легко находишь у этого рациональное зерно, которое заложено в сюжет. Я подробно писала об этом в 1 главе. Он не может выступить против него, потому что есть чертов «кулон дружбы». И он может переживать из-за своего вынужденного бездействия, которое губит сотни людей, так как только он равен по силе противнику. Это все можно истолковать и так, и так. Вот что такое квирбейтинг как он есть. Шипперы довольны, а не шипперы не подадут в суд за развращение своих малолетних детей, купив билеты на фильм «про геев». Но всегда надо выбирать сторону. Уже даже Дисней хоть немного, но вводит гей-персонажей, а ведь это одна из самых «традиционных» компаний. Назвал героя геем, полезай в кузов, как говорится. Но этого нет в каноне. Или есть, но недостаточно. Если вы против самого существования этой статьи, смело поливайте меня чем хотите в комментариях ниже. Если вы поддерживаете меня, я буду очень рада любому вашему отзыву, даже если вы хотя бы просто понимаете, что я имею в виду в своей критике, хоть и не разделяете до конца. Спасибо за потраченное время, очешуеть, а ведь за это время можно было нормальный фик почитать, ну что вы в самом деле!