Аристократы-кругом-виноваты?
4 мая 2019 г., 17:27
О, да. Пришло время моей любимой темы. Класс аристократии в магическом мире. Люто ненавидимый одними и восхваляемый другими. В любом случае, как правило, этих чудесных людей (а в особо запущенных фанфиках — нелюдей) не обходят стороной. Но… Надо ли говорить, что я не принадлежу ни к одной из групп? И откуда вообще берет корни дикая их популярность? Давайте разберемся.
Для начала скажу, что для полноценных объяснений и догадок канона лишь семи книг ничтожно мало. Поэтому в ход пойдут логичные допущения, информация с Поттервики и начальные знания истории и социологии. Распутывать этот клубок лучше с начала.
Определимся с типом общества магического мира. Очевидно, что при очень невысокой плотности населения и отсутствии экономики маги не могли далеко уйти от средневекового склада жизни. При этом переняли у магглов некоторые вещи, в том числе и государственную структуру, которая у них работает довольно криво. Что неудивительно, ведь она находится в зачаточном состоянии. При малочисленности волшебников и их же долгожитии чудо вообще то, что они развились до того уровня, что нам представлен в книге. Итак, общество — традиционное, с вкраплениями капиталистического. Судя по всему, после введения Статута о Секретности, маги просто не научились жить самостоятельно. Стали отвергать магглов, но ничего не придумали взамен. У них господствует монополия, вспомним только единственный на всю Англию банк. Гоблинский банк. Что сказать, у магов большие проблемы с логикой. Доверять свои денежки враждебному народу — такое себе решение.
Согласно представлениям об средневековом обществе, с количеством аристократов напряженка. То есть по-настоящему влиятельных и богатых — единицы. А не десятки пафосно разгуливающих кошельков по Косой Аллее. Замкнутое, классовое общество, жесткая иерархия. Профессия передается от отца к сыну, социальные лифты работают крайне слабо. Но, в целом, пути для магглорожденных есть. Раз уж один из них был министром, значит, способные вполне могут устроиться в магическом мире. Так что лютого гнобления магглорожденных, как любят изображать некоторые авторы, в каноне нет. По крайней мере, в мирные времена. Они работают в Министерстве, на Косой Аллее, в государственных структурах.
Дальше. Занятная вещь упомянута в каноне — список истинно чистокровных двадцати восьми семейств, которые никогда не пересекались с магглами. То есть по-настоящему чистокровных. Занятная вещь — Уизли тоже там значатся. Но о них поговорим позже. Вам не кажется странным, что неизвестный автор внес в список так мало фамилий? Я про то, что это означает. По идее, для того, чтобы аристократы полноценно смогли хаять магглокровок на том кошмарном уровне, как описывают некоторые авторы, надо побольше людей. И не забывайте про то, что больше половины из этого списка пресеклись к моменту канона. Соответственно, идейным аристократам просто не хватит численности на все посты, чтобы прижать хвост магглорожденным. Да и… Им что, больше делать нечего? Думаю, скорее всего, они могут относиться к ним, как к грязи, но банально не будут снисходить до каких-то там грязнокровок. Ну, кроме малолетнего говнистого Малфоя (я люблю Малфоя, не думайте).
К чему я веду? Да к тому, что в большинстве случаев ненависть к аристократам и мэри-сьюшное потакание магглорожденным ничем не обусловлены. Про политические взгляды, которые могут быть причиной, и про принадлежность к Пожирателям Смерти поговорим в другой раз. Мы обсудили одну крайность, теперь перейдем к другой, которую я вижу намного чаще, чем первую. Аристократофилия с не просто Дарами, а Наследиями, чуть ли не полубогами и пафосными ложечками (или вилочками).
Итак, в чем же проблема, скажите Вы? На вкус и цвет, — сама же говорила. Но я терпеть не могу историй, не обоснованных хотя бы минимальным реализмом. Да, магия-магия, но волшебники — тоже люди, а магия не всесильна. Вспомним хотя бы про исключения Гампа.
Проблема в том, что авторы, которые решили сделать главного героя поборником прав чистокровных, помнят лишь про плюшки этой стороны. Ой, богатство! Ой, куча силы и Родомагии! Ой, неуместное-и-ненужное-использование-знаний-этикета. Последним, кстати, злоупотребляют чаще всего. А к ним прилагаются очень многие ограничения. Определенное восприятие мира. Множество не самых приятных ритуалов (я догадываюсь). Договорные браки с детства. Постоянное внимание со стороны, когда будет разбираться даже малейшая оплошность. Необходимость учиться всему с детства. И многое другое.
А если учесть, что в половине случаев главный герой еще и попаденец, то все становится совсем грустно. Современный человек в момент меняет отношение к магглам и становится бездушной скотиной, кичится своим происхождением. У него уже сформированная личность, он не должен так запросто отказываться от привитого двадцать первым веком мировоззрения. Или переход хотя бы как-то должен обыгрываться. А если персонаж изначально принадлежит магическому миру и не снабжен функцией попаденцев, помните, что, судя по канону, у них очень специфическое воспитание. Очень. Того же Джеймса и Сириуса они будут считать недостойными людьми (которые и в каноне были подленькими) и предателями, а, допустим, Люциуса Малфоя — примером для подражания. И к магглорожденным будут относиться соответствующе. Внимание! Дальше мы входим в область догадок и всяких теорий, которые весьма далеки от канона. Я изложу свою концепцию аристократовидения, если не возражаете.
Итак, моя версия — мэноры существуют во Вселенной Гарри Поттера. Один точно был, почему бы и не быть другим? Малфой-мэнор — есть. Супер-укрепленный дом на Гриммо 12 — есть. Так что не понимаю людей, утверждающих, что это — чушь. Я считаю наличие определенных Даров так же вполне уместным, что многое бы объясняло. Парселтанг же приписывают потомкам Салазара Слизерина. А Дары объясняли бы и пренебрежение магглорожденными, и фанатичное желание находить супругов в своей среде, и договорные браки, и фанонные Алтари и Ритуальные Камни. Моя версия состоит в том, что чистокровные необычайно зависимы от собственных мэноров и Алтарей. Их необходимо подпитывать ритуалами, колдовать в доме, что дает взамен поддержку Рода и возможность содержания эльфов. Которые тоже станут отдельной темой для разговоров. То есть видите? Они не идиоты, но и не всесильны. Честно говоря, не помню, кто и в каком фанфике высказал такую замечательную мысль, но я повторю ее: аристократы — тоже люди, и, как и каждый из нас, не обращают внимания на стоящих ниже, общаются с людьми своего круга и ведут, в целом, привычную с их точки зрения жизнь.
Ах да, еще одна замечательная вещь. Генетика. Близкородственные браки. Возможно, магия нивелирует какую-то часть последствий, но против природы не попрешь. То есть все проклятия, которые любят авторы понавесить на чистокровные Рода, могут быть именно этими последствиями. Да и… Сумасшествие Беллатрикс неплохо вписывается сюда. Как и фанонное проклятье «одного ребенка» Малфоев.
Тут же затронем трудную для обсуждения тему полукровок. У Роулинг вообще недостаточно информации по механизмам магии, поэтому многое приходится домысливать. Но мы и пишем фанфики поэтому, не так ли?
Итак. Я думаю, что разбавление крови для чистокровных Родов — отличный вариант. Но нужны тщательные расчеты и какие-нибудь дополнительные ритуалы. Сложно, но возможно. Просто они еще не дошли до такой степени вырождения, еще не приперло. Хотя судя по ситуации в каноне… Пора бы озаботиться этим вопросом. Если не круглые идиоты. Я думаю, додуматься до такого варианта им не позволяет консервативность и щепетильность. Получаются же иногда «удачные» полукровки. Их, кстати, в каноне очень много. Снейп, Воландеморт, Дамблдор, Гарри Поттер… Скажем так, я считаю их достаточно сильными, потому что в каноне напрочь отсутствует мерило магической силы. Хотя у такого же Финнигана все взрывалось. Но его случая недостаточно для статистики. Так что в этом вопросе каждый разворачивается, насколько хватает фантазии.
Вы уловили мою мысль? Нет? Да? Тогда пойдем дальше. На повестке дня семья Уизли — примечательная во всех смыслах. И много детей, и Предатели Крови, и горячо любимые фикрайтерами со всех сторон. Тут есть, что обсудить. На их примере (и немного Сириуса Блэка и других «Предателей», известных в каноне) объясню, почему я считаю канонное значение этого термина полной туфтой.
