Гарри Поттер разрушает миф о героях, которому верят все
25 мая 2019 г., 12:35
Примечания:
Магия существует - магия слов
Приятного чтения, волшебники :)
Миф «Характер персонажа должен сильно измениться. Если он не меняется, значит, история рассказывалась зря».
Курсы и учебники твердят, что каждый выбор должен менять характер персонажа. Некоторые доходят до крайностей. Например, говорят, что если характер героя не поменялся, значит, это было неинтересно ему самому, а если события произведения оказались скучными даже для персонажа, то и читатель никогда не дочитает такое произведение.
Они ошибаются.
Но это не значит, что не стоит учиться, учась, талантливые и обычные писатели становятся гениальными и известными, но в творчестве нет правил, только приёмы.
«Гарри Поттер» разрушает миф, что сильный характер должен меняться.
Иногда рост характера главного героя важен. Герой побеждает пару недостатков в себе и это помогает ему победить зло в мире. Но иногда герою не нужно меняться, чтобы победить.
Гарри Поттер взрослеет, но характер не изменяется. Гарри Поттер в конце первой книги пожертвовал собой, чтобы остановить Волдеморта. В конце седьмой книги он сделал то же самое. Получается, ему не нужно было меняться, чтобы победить Того-Кого-Нельзя-Называть, он готов был остановить его ценой своей жизни ещё в первой книге.
Гарри простил Рона в "Кубке Огня", когда тот от него отвернулся, простил и в "Дарах смерти". Он не доверял взрослым тайны в "Философском камне", не доверял и в "Дарах смерти". И так далее…
Это не значит, что Гарри идеален, но сила характера Гарри в том, что он не меняется.
Гарри — персонаж-идея. И идея Гарри — ценить жизни близких больше своей. Он идет против идеи Волдеморта - ценить собственную жизнь выше других. Кто в конце победил, тот и прав.
Если бы идея книг доказывалась через изменение характера Гарри, мы бы получили мальчика, что ценил свою жизнь выше других, а потом под влиянием неких событий изменился и стал жертвовать собой.
Здесь же всё наоборот: и Гарри, и главный злодей остаются верными себе. И книга выигрывает.
Принципиальные герои — не ошибка, а ещё одна возможность донести свою идею до читателей.