О «Докторе Кто» Рассела Т. Дейвиса в деталях

*** Истории бывают разными, но если фильмы мы выбираем по определённым жанрам, то отдельные сериалы право выбора у нас отбирают. «Доктор Кто», несмотря на главный заявленный жанр, сугубо научно-фантастическим сериалом никогда не являлся. Драма, мелодрама, детектив, вестерн, антиутопия — с какими только жанрами ДК ни пересёкся за долгие годы своего существования. При этом два жанра, которые я отметила в начале, в фандоме так толком и не прижились, а вернее, в разных случаях фанаты на них совершенно по-разному реагируют. Если речь заходит о «Судном дне», то хувианы тут же заводят свои любимые песни о том, что РТД притащил в сериал чужеродные для него элементы и превратил сериал в мыльную оперу. Когда же речь заходит о сентиментальной «Девушке в камине» или ромкоме «Мужья Ривер Сонг», фанаты делятся друг с другом всеобщими восторгами о гениальности Стивена Моффата и трогательности отношений Доктора с его возлюбленными. Вытекает вся эта несправедливость из отношения хувиан к персонажам, а Роуз Тайлер, особенно романтическую линию Роуз и Доктора, наш фандом, мягко говоря, недолюбливает, в то время как отношения Доктора с Ривер и Ренетт практически всех устраивают — по крайней мере, если судить по обсуждениям сериала на форумах и различных сайтах. И ладно там мелодрамы — понять, почему зрители их не особо любят, а моффатские сюжетные линии большинство хувиан предпочитает расселовской, можно вполне. Вот с драмами отношения у людей обычно складываются посложнее, потому что ругать их уже не так просто, спорить с тем, что они принесли сериалу глубины, бессмысленно, а с учётом многообразия «Доктора Кто», каждый фанат может найти драму по своему вкусу, поэтому заводить споры о том, кто писал драмы лучше и какие эпизоды стоит выделять на фоне других, как минимум глупо. "Father`s Day" относится к эпизодам, для удачного восприятия которых важна прежде всего эмоциональная вовлечённость зрителя в сериал и его привязанность к персонажам. Эта серия ориентируется на чувства героев и их взаимоотношения друг с другом, и её сюжетная роль — вызвать у зрителей как можно больше эмоций и обязательно заставить их прослезиться. Работает на это всё: построение сцен, грустная фоновая музыка, от одного звучания которой можно вполне легко расчувствоваться, если вы особенно восприимчивы, а также сильная актёрская игра с прилагающимися рыданиями, не в обиду плачущим актёрам будет сказано, и сентиментальными диалогами. По реакции хувиана на эпизод легко сказать, как он относится к Роуз и насколько ему интересна тема взаимоотношений спутников Доктора с их семьями. Любители Роуз к такой значимой для этой спутницы серии не цепляются, даже если у них есть претензии к самому сюжету и его научно-фантастической части. Хейтеры Роуз, равнодушно относящиеся к этой спутнице хувианы, а также чёрствые люди, которых ничем не проймёшь, от возможности покритиковать нелюбимую спутницу не отказываются, хотя в серии поднимается серьёзная тема, и называют «День отца» слезодавительным эпизодом. Существует и третья категория людей — зрители, умеющие смотреть на эмоциональные эпизоды рациональным взглядом, и такие люди фокусируются прежде всего на сюжете, а не на истории персонажей, не стесняясь указывать на объективные минусы каждой серии. Я всегда относилась к эмоциональным и чувствительным зрителям, романтикам, которые легко вовлекаются в (мело)драматичные сюжеты, и хувианам, любящим «Доктора Кто» прежде всего за персонажей, их развитие и взаимоотношения, а не закрученные сюжетные линии или приключения, поэтому мне легко прощать хорошим драмам все их сюжетные косяки и пробелы, без которых, к сожалению, не обходится ни одна серия ньюскула, кто бы её ни написал. Вот только одно дело — субъективное отношение к сериалу, и совсем другое — попытка его проанализировать. Взявшись за восьмую серию первого сезона, я задумалась, как же мне следует поступить на этот раз. Закрыть глаза на минусы серии, потому что она серьёзна и важна для сюжетной линии спутницы? Перечислить недостатки эпизода в назывном порядке, но особо на них не останавливаться? Постараться отграничить себя от эмоций, сфокусироваться на объективных минусах истории и взглянуть на сериал с нетипичной стороны? Я решила сделать себе вызов и пойти третьим путём, дабы понять чужую критику на «День отца», определиться с тем, насколько эта серия далека от остальных эпизодов про переписывание времени, и прийти к выводу, что же всё-таки вышло у Пола Корнелла и Рассела Т. Дейвиса, — хорошая драма или примитивная слезливая история. Кроме того, я хочу объяснить себе самой, почему с моей стороны было правильным поменять в личном рейтинге «День отца» и «Далека» местами, даже если первый эпизод изначально зацепил меня намного больше второго, а у «Далека» есть свои минусы, рассмотренные мною двумя главами ранее. Дабы никого не разозлить, мне нужно кое-что прояснить и отделить себя-хувианку от себя-критика. Как хувианка и РТДшница серию «День отца» я люблю. Более того, для меня этот эпизод является одним из лучших в ньюскуле, и я не перестану его высоко оценивать, хотя прекрасно при этом понимаю, что эпизод Корнелла совсем не сочетается с любыми другими сериями, касающимися воскрешения умерших людей и переписывания времени, включая не только эпизоды из эпох Моффата и Чибнелла или олдскульные истории, но и серии, вот так парадокс, внутри эпохи всё того же Рассела Т. Дейвиса. Как эмоциональный человек и любительница Роуз я легко откликаюсь на переживания героини и обливаюсь слезами каждый раз, когда включаю "Father`s Day". Если же говорить о себе-критике, то я обязана посмотреть на серию нетипичным для РТДшницы взглядом. Я прекрасно осознаю, что, взявшись за критику тех серий, которые по-человечески стыдно и некомфортно критиковать и за что-то ругать, я могу кого-то от себя отвратить, но, пожалуйста, не судите меня за чёрствость и имейте в виду, что умом и душой я к рассматриваемому в этой главе эпизоду отношусь по-разному. Конечно, я была бы счастлива, если бы мне не пришлось ни к чему придираться, но так уж вышло, что самые сильные серии первого сезона невозможно оценивать одинаково, когда ты смотришь на них как на составляющее эры РТД и ставишь рядом со всем сериалом в целом. Разумеется, я была бы рада освободить себя от надобности озвучивать мысли критиков Рассела Т. Дейвиса и нелюбителей его персонажей и сезонов, но так как я рассматриваю сериал с разных сторон, немного позанудствовать мне всё же придётся. *** Прежде чем начать говорить о минусах, начну обсуждение серии с её очевидного достоинства — актёрской игры. Как бы выжимание из зрителей слёз отдельных хувиан ни раздражало, лучше всего сыгранными Билли Пайпер сценами обычно называются именно драматичные моменты, например, из серий «День отца» и «Судный день» — со слезами, громкими истериками и сентиментальными диалогами. Я думаю, что за все эти сцены актрису хвалят по той причине, что Билли не боялась показывать себя с некрасивой стороны, и это прибавило сериалу реалистичности и правдоподобности. Включите эмоциональные сцены с Роуз, и в них вы не увидите хорошенькую девицу с водостойким макияжем на лице, которая красиво и эстетично поплакала на камеру (для этого у нас был Дэвид Теннант). Вы увидите её сморщенное лицо, красные глаза, распухший нос и растёкшуюся тушь (о эта ужасная тушь с комками, — мы тебя никогда не забудем). Вы увидите некрасиво рыдающую девушку, которая захлёбывалась слезами, как это обычно в жизни и происходит, а заодно с тем актрису, не боящуюся выглядеть непрезентабельно. В первой главе я сделала отдельный комплимент в сторону продвижения РТД бодипозитива, противопоставляющегося голливудскому гламуру, в те времена, когда никакого бодипозитива не существовало и в помине, а вернее, никто не придумал такого слова, и не поленюсь ещё раз похвалить его за такой смелый для своего времени подход к сериалу. Пусть Стивен Моффат, который в одном из интервью почти прямо заявил, что Билли Пайпер «изуродовали» для роли Роуз Тайлер, засунет все свои сексистские и лукистские замечания куда-нибудь подальше. Роуз Тайлер — это не эффектная мадам де Помпадур, которую противопоставили «дурнушке» Роуз, сексуальная Эми Понд, заполучившая внешность Карен Гиллан, потому что у Карен модельная внешность и длинные ноги [1], а потому не носящая практически ничего, кроме мини-юбок, или Алекс Кингстон с её роскошными формами, которые нам любили показывать на весь экран. Роуз Тайлер даже не Билли Пайпер, а Билли до начала актёрской карьеры была поп-звездой и практически сразу после выхода из ДК сыграла элитную проститутку, то есть, в других ролях выглядела гламурной дивой и ничем не отличалась от сексуализированных Эми и Ривер. Роуз — это спутница, которая существовала совсем не для зрителей мужского пола, а таким образом, если кто-то не в курсе, создатели сериала рассматривали олдскульных спутниц [2]. Роуз — это героиня, сделанная специально для юных зрительниц, которые могли бы увидеть в ней себя самих. Роуз была редкой спутницей Доктора, которая носила практичную одежду, украшала себя лишь при попадании в определённые эпохи, а мини-юбки и платья надела за два сезона пару раз, и в этом заключается её отличие от спутниц эпохи Моффата, не считая Билл, и олдскульных компаньонок. Подчёркивали образ простушки и обесцвеченные волосы с подчёркнутыми тёмными корнями, и небрежно сделанный макияж. Всё в Роуз прямо кричало об её неидеальности, которая не помешала Доктору влюбиться именно в эту героиню. Разумеется, похвалить Билли стоит не только за то, что она позволила визажистам и стилистам сделать из себя простушку-«чав», но и за то, что изначально Пайпер сумела вжиться в свою роль, с чем у актрисы, к сожалению, после возвращения к «Доктору Кто» возникли проблемы, и была полностью вовлечена в свою работу. Особенно сложно придраться к Роуз времён Девятого — настолько она в первом сезоне правдоподобно юна, неопытна, наивна и до боли реалистична и жива, сколько бы там лет актрисе ни было, а Билли взяли на роль девятнадцатилетней героини, хотя самой ей тогда было двадцать четыре года. Почему же профессиональные критики так высоко оценивают исполнение Пайпер именно в драматичных сценах? Потому что мы не видим в них старательно плачущую перед камерами актрису. Мы видим в них Роуз. Роуз, которая оплакивает потерю своего отца. Роуз, которая оплакивает потерю Доктора. Роуз, которая сталкивается с тяжёлыми для неё драмами и реагирует на них соответствующим образом — через проявление эмоций. Что интересно, сама Билли не раз называла «День отца» одной из своих любимых серий, а о том, как ей непросто дались съёмки в «Судном дне», вы можете послушать в выпусках "Confidential" и видео-дневниках Дэвида Теннанта. Когда человеку нравится то, что он делает, и актёр переживает за своего персонажа, а заодно берётся за эмоционально тяжёлые для него самого истории, всё это прибавляет актёрской игре искренности, поэтому я могу только согласиться с тем, что в драматичных сценах Билли была действительно хороша. Но вернёмся к Роуз. Чем старше я становлюсь, и чем больше на меня давит повсеместное пристыжение «розофеечек», тем дальше я отхожу от любимой эпохи и собственных предпочтений. Иногда я начинаю жалеть о том, что не могу вернуться в те светлые времена, когда не стеснялась любить то, что мне запало в душу, ощущала особую привязанность к персонажам РТД, не задумываясь о том, что об этих героях думают другие люди, и была свободна от фандомных срачей и сравнений разных спутниц. Как раз перед тем, как пересмотреть «День отца», я наткнулась на Ютубе на видео с обсуждением ньюскульных спутниц, и в нём очередные хувианы назвали Роуз самой неинтересной ньюскульной спутницей и героиней, которая не сделала в своих сезонах, цитирую, «ничего особенного» и запомнилась разве что тем, что открыла для многих зрителей ньюскульного «Доктора Кто» и влюбилась в Доктора. Сначала меня такая нелестная и необъективная характеристика героини обидела, но на пересмотре «Дня отца» до меня дошло то, что я понимала и раньше, но не хотела признавать. Может быть, я лишь пытаюсь найти для ярой критики Роуз какое-то оправдание, в то время как винить нужно исключительно РТД и его прописывание героини, но мне всё же кажется, что Роуз Тайлер нелюбима огромным количеством хувиан совсем не потому, что она такая глупая, непутёвая, бесполезная или эгоистичная. Проблема Роуз как персонажа заключается в том, что эта спутница может быть интересна и понятна исключительно определённой категории зрителей, которые способны себя с ней ассоциировать, — и это девочки-подростки. Всем остальным зрителям проблемы и любовные драмы Роуз неинтересны, а поведение, как и отдельные негативные черты характера, вроде порывистости, эмоциональности и эгоцентризма, — неприятны. Погуляйте по форумам и посмотрите видео-реакции на сериал разных людей, особенно взрослых, и вы сразу же убедитесь в том, что для зрителей категории «25+» Роуз скучна и слишком наивна. Чего уж там, даже я, начавшая смотреть сериал в подростковом возрасте и легко привязавшаяся к Роуз, потому что она была близка мне по возрасту и жизненному опыту, по мере своего взросления немного изменила взгляды на героиню, а в какой-то момент и вовсе внезапно осознала, что взрослую фанонную Роуз я теперь предпочитаю молодой и сериальной. Если привязывать сюда гендерный аспект, то можно легко заметить, что юноши (в большинстве своём) предпочитают совсем других спутниц. Если посмотреть на Роуз феминистским взглядом, то в идеалы женственности она вроде бы не вписывается, из-за чего автоматически теряет любовь традиционно мыслящей публики, но и от стереотипного прописывания романтических интересов главных героев не освобождается, то есть, прогрессивному народу эта героиня точно так же не угождает. Нелюбителям романтических линий (сюда же отнесём олдскульщиков) Роуз параллельна в принципе, ведь её историю многие оценивают отнюдь не через взросление героини, а через романтическую линию Роуз и Доктора, что неудивительно. Наконец, в фандоме хватает людей, которым не угождают именно прописывание персонажа и присущие ему недостатки. Вот и получается, что среди любителей героини — либо молодёжь, преимущественно девушки, либо повзрослевшие розофеечки, а от любви к пейрингу Доктор/Роуз, поверьте моему опыту, избавиться сложно, либо редкие взрослые/мужчины/олдскульщики, которым эта спутница понравилась, хотя обычно она все эти категории хувиан от себя отталкивает. Конечно, каждый человек мыслит по-своему, и я ни в коем случае не пытаюсь грести всех под одну гребёнку, тем более что встречала за годы нахождения в фандоме разных хувиан. Не каждый человек старше двадцати пяти обязательно будет на первых сезонах скучать, за что спасибо многообразию историй и Доктору, не каждый юноша предпочтёт Роуз Эми или Клару, как и не каждый мужчина предпочтёт ей Ривер, а уж сколько среди девочек-подростков показательно презирающих Роуз Тайлер — примерно столько же, сколько её фанаток. Я лишь говорю о замеченных мною тенденциях и обращаю внимание на то, какие именно фанаты выказывают ярое неприятие Роуз Тайлер, чьи интересы и предпочтения подвергаются фандомом постоянному высмеиванию и осуждению и каких героинь хувианы возводят в ранг самых лучших спутниц, а каких, напротив, чаще всего недолюбливают и критикуют. Почему огромная часть хувиан так не любит именно Роуз? Потому что её сделали любовным интересом Доктора, а каждый второй фанат сериала полагает, что конкретно эта героиня не заслужила такого высокого звания. Не обошлось и без ошибок, совершённых лично РТД, а он не особо боролся со всевозможными клише, собственноручно накалял обстановку через многочисленные любовные треугольники, в которых не было особой нужды, давал зрителям кучу поводов для цепляний и претензий к Роуз, не очень удачно поработал над вторым сезоном, профукал весь потенциал повзрослевшей и поумневшей спутницы [3] и крайне неудачно закончил её сюжетную линию [4], то есть, нелюбовь аудитории к Роуз можно прекрасно понять и как-то обосновать, что я пытаюсь делать в своих статьях. Я считаю, что Роуз откровенно не повезло. Эта героиня далеко не самая яркая из спутниц Доктора, какими-то особыми чертами или навыками она не обладала, очень умной или храброй мисс Тайлер не назовёшь, зато как старательно РТД прописывал недостатки этого персонажа — только ими Роуз всем и запомнилась. Даже я, самая что ни на есть двинутая розофеечка, вынуждена признать, что объективно Роуз Тайлер получила звание лучшего спутника незаслуженно. Другие спутники времён РТД — Джек, Донна и Марта — обходят Роуз по всем параметрам. Марти Сью Джек хорош настолько, что по крутизне почти превзошёл самого Доктора. Марта за другими спутницами теряется, зато она была интеллигентной, толковой и полезной Доктору «ассистенткой», которой он мог доверить любое дело. Наконец, яркая и самобытная Донна стала частью самой гармоничной ньюскульной тим ТАРДИС и, по желанию на то самого шоураннера, официально отобрала у Роуз звание самого преданного Доктору спутника. Чего уж там, человечность и «обыкновенность» Роуз своеобразными чертами, выделяющими её на фоне всех остальных, также не назовёшь, ведь Донну характеризовали через те же неравнодушие к бедам других и простоту. Добавлю, что Марта и Джек являются независимыми и самодостаточными спутниками, чего о Роуз не скажешь, там, где в Донне и Докторе зрители видят взаимодополнение, в Роуз видят исключительно зависимость от мужика и приставания к Доктору, а ещё героиня РТД, увы, так и не стала равной главному герою, чего не скажешь о Ривер Сонг, совсем не просто так подающейся в качестве идеального любовного интереса Доктора. Если возвращаться к рассматриваемой серии, а я сегодня только и делаю, что отвлекаюсь на побочные темы, обязательно нужно отметить, что «День отца» — это один из злополучных роузцентричных эпизодов, которые хувианами особенно подвергаются критике. Что же, на этот раз я не буду пытаться доказывать, что серия была посвящена отнюдь не спутнице и Доктору уделяли не меньше внимания, чем Роуз (хотя в тени Девятый и впрямь не остался), и соглашусь с очевидным фактом: «День отца» — это одна из серий, посвящённых конкретно Роуз. Загвоздка состоит в том, что посвящена она не столько Роуз, сколько, в очередной раз, её отношениям с родными, на этот раз отцом — Питом Тайлером. Таким образом, можно прийти к неожиданному для многих заключению, что единственной серией первого сезона, в которой спутница показывается в качестве самодостаточного персонажа, становится центральным героем истории и делает что-то для себя, является стартовый эпизод. В арке со сливинами, как я повторяла много раз, роль Роуз была незначительна, и отношения спутницы с её родными нам показали отнюдь не через главную героиню, а через её маму и бойфренда, что критиками, почему-то, не учитывается, хотя должно. И вот мы наконец-то подошли к золотой середине — эпизоду, в котором хватает всего и всех: и исключительно Роуз серия не посвящается, и только Пит в ней большую роль не сыграл, и Доктор за своей компаньонкой и её окружением умудрился не потеряться, хотя многочисленные нелюбители и критики Девятого наверняка со мной поспорят. Говорить о том, что «День отца» является нейтральным эпизодом, я не буду, потому что серия совсем не нейтральна и не вызывает у зрителей исключительно сочувствие к Роуз. Как это всегда происходит с Роуз Тайлер, фанаты обязательно находят, к чему можно прицепиться, раздражаются из-за поведения спутницы, судят героиню за любой проступок, включая главное — спасение ею отца, а делается всё это для того, чтобы доказать другим хувианам, что эгоистичная Роуз согласилась путешествовать с Доктором, только чтобы заполучить от него то, что ей было нужно, разнообразить свою серую скучную жизнь, воспользоваться чужой машиной времени и спасти отца, вдоволь нагуляться с симпатичными мальчиками, а заодно с тем годами водить бедного Доктора вокруг пальца, приставать к нему со своими капризами и вешаться несчастному нашему герою на шею. Для меня немного удивительно читать подобные комментарии в обсуждении «Дня отца», потому что для такого эпизода хейтеры могли бы сделать исключение, но люди действительно всё это пишут и находят восьмой эпизод подтверждением эгоистичности и глупости Роуз. Как предвзято настроенному человеку мне искренне интересно, неужели для других зрителей Роуз Тайлер и впрямь настолько непривлекательный и раздражающий персонаж. Почему именно эта спутница вызывает не просто снисхождение или презрение, а совсем уж неадекватную реакцию? Почему у неё так много ненавистников, и почему так много зрителей не то что не пытается понять Роуз и оправдать хотя бы какие-то её поступки, а попросту не может этого сделать и не испытывает к героине РТД ни малейшей симпатии? Как я уже заметила, отчасти проблема в прописывании персонажа — видимо, людям не особенно нравятся реалистичные герои. Роуз часто показывали с отрицательной стороны, эта спутница постоянно косячила и создавала своими необдуманными поступками огромные проблемы, и буквально каждый сценарист обязательно подчёркивал её наивность. Прибавим сюда другие присущие персонажу негативные черты, а выделялись они сценаристами так же старательно, и выйдет, что Роуз — едва ли не самая несовершенная ньюскульная героиня «Доктора Кто», поэтому к ней так легко прицепиться. Если останавливаться на событиях «Дня отца», то одни фанаты заявляют, что Роуз лишь притворялась невинной девочкой, не замышляющей ничего плохого, хотя продумала свои действия задолго до того, как отправиться в прошлое. Другие раздражаются из-за масштаба последовавших за необдуманным поступком Роуз последствий, а масштаб у них был посерьёзнее, чем у взаимодействия героини с далеком. Третьи называют Роуз глупой девицей, которая не поумнела за проведённое с Доктором время и никогда его не слушала. Сия претензия вытекает из мелочи, чуть не приведшей к концу света и убившей самого Доктора, — взаимодействия маленькой и взрослой Роуз, хотя всё это произошло из-за того, что Пит буквально сунул в руки Роуз ребёнка. И как же ей, по мнению критиканов, нужно было поступать? Бросить девочку на пол и сделать саму себя инвалидом, а то и вовсе убить? Да у Роуз попросту не было времени на то, чтобы понять, что она делает, и как-то предотвратить случившуюся беду, — всё произошло слишком быстро! Я искренне не понимаю, почему люди бросаются в сторону Роуз, когда ругать надо Доктора, ведь в запасе у него были долгие сотни лет жизни, огромный опыт и собственная непростая судьба. Также мне показалось безумно интересным и странным, что создатели сериала объяснили поведение Доктора в выпуске "Confidential" его непониманием людей и человеческих реакций на происходящие с ними события. Дело даже не в том, что Доктор общается с людьми огромную часть своей жизни и давно должен был научиться понимать этих загадочных и нелогичных существ и начать заранее предугадывать каждый их шаг. Дело в том, что Доктор никогда не был безэмоциональным. Да, он мыслит иначе. Да, он смотрит на каждую ситуацию со своего угла. Да, социальная жизнь Тайм Лордов отличается от социальной жизни людей, и в Докторе периодически просыпаются приученные с детства высокомерие, заносчивость и снисходительное отношение к «меньшим» расам и видам, что отражается на его отношениях со спутниками. Но для чего нужно зацикливаться на якобы непонимании Доктором эмоциональной стороны жизни? Инопланетность Доктора — одна из самых тяжёлых главных тем, поднимающихся в «Докторе Кто», потому что её то и дело по-разному преподносят, через поведение отдельных инкарнаций инопланетность показывается по-разному, каждый шоураннер и сценарист смотрит на таймлордовское мышление своим взглядом, и при этом Доктор то и дело проявляет целую кучу разнообразных эмоций, хотя так и продолжает связываться хувианами исключительно с рациональностью и логикой. Если Доктор всерьёз полагал, что Роуз спокойно отреагирует на смерть близкого человека, немного посидит рядом с умирающим отцом и после этого улетит восвояси, то с пониманием людей у него и впрямь полно проблем. Мало того, что Доктор не подумал о возможных последствиях их с Роуз серьёзного вмешательства в таймлайн Пита, так он ещё и не сделал выводы из только недавно произошедшей ситуации с Адамом и не учёл то, что вернуться в прошлое его попросила Роуз, а Роуз — это эмоциональный, импульсивный и немного безрассудный человек. Я совсем не просто так останавливаюсь на присущих этой спутнице недостатках. У каждого человека есть свои минусы, проблемы в «Докторе Кто» зачастую возникают из-за проявления спутниками присущих им слабостей, а Доктор должен по мере общения и взаимодействия со спутницами делать о них какие-то выводы, чтобы предусмотрительно предотвращать большие проблемы и беды, ведь он старше, опытнее, умнее и вполне себе в состоянии предугадывать, что человек, особенно близкий для него человек, сделает в определённой ситуации, или как он отреагирует на те или иные вещи, или где он сможет показать себя с хорошей стороны, а где, скорее всего, даст слабину. Я ни в коем случае не пытаюсь повесить на Доктора слишком много обязательств. Я просто знаю, что он способен понимать людей и предугадывать их реакции, — видела это в сериале не раз, особенно во времена Десятого. Добавлю, что особенности определённой инкарнации в этом случае тоже большой роли сыграть не могли, потому что Девятый — не социопат Двенадцатый или социально неловкая Тринадцатая, и хоть этого Доктора многие называют закрытым, он вполне себе шёл людям навстречу и равнодушным к чувствам других не был никогда. Если опираться на интервью создателей сериала и наблюдать за повторяющимися в первом сезоне тенденциями, можно сказать, что РТД и его команда то и дело ставили Доктора и Роуз в одинаковое положение, чтобы герои постоянно оказывались на месте друг друга и приходили после всех препирательств и ссор к взаимопониманию. Особенно в этом плане выделяется серия «Конец света», а в ней неподготовленную Роуз сразу же заставили пройти через серьёзное испытание — оказаться далеко от дома, в окружении одних инопланетян, и посмотреть на смерть родной планеты. Сделано это было для того, чтобы Роуз смогла побывать на месте Доктора и хотя бы приблизительно понять, что он чувствовал и насколько одиноким себя ощущал. В «Дне отца», по сути, произошло то же самое, причём в данном случае сказать, кого на чьё место хотели поставить, — Роуз на место Доктора или Доктора на место Роуз, мне сложно. Если Роуз Доктора поняла сразу же и смогла ему посочувствовать, то Доктор как-то совсем непродуманно кинулся выполнять очередное желание любимой спутницы, ни о чём её не предупредив, не предусмотрев возможных проблем, которые могли произойти, не объяснив ей последствий от вмешательства в историю и не поставив себя, что странно, на её место, хотя Девятый сам же в то время переживал потерю родного народа, сам проходил через ту же, и даже большую, боль и сам признался Роуз, что он думал о возвращении в прошлое и спасении своих людей, то есть, Корнелл, как и РТД, отзеркалил главных героев и те драмы, через которые они оба проходили. Как я уже сказала, подписаться под мнением отдельных хувиан о том, что Девятому было плевать и на Роуз, и на её чувства, я не могу: Девятый всё же пытался поддержать подругу (на что указывают, помимо вполне себе красноречивых поступков, любимые мной держания героев за руки, которые снова и снова показывали на весь экран и через которые демонстрировалась их забота друг о друге). Девятый испытывал к Роуз настолько тёплые чувства, что шёл ради неё на всё (вспоминаем здесь его слова: «Твоё желание для меня закон») и позволял Роуз то, чего другим он бы сделать не позволил. Доктор закрывал глаза на серьёзнейшие последствия необдуманных и поспешных поступков Роуз, хотя Адама выгнал из ТАРДИС за проступок, который только мог привести к масштабным последствиям, но, по счастливому стечению обстоятельств, всё-таки не привёл. Он позволил ей вернуться к одному и тому же времени дважды, хотя это было рискованно. Девятый до последнего не говорил Питу о том, что всё завязано на его смерти, и изначально предпочёл кучу случившихся жертв, которые можно было бы отретконить, спасению Пита, только чтобы не заставлять Роуз снова проходить через смерть её отца, и забил на все свои обиды и их с Роуз ссоры, когда дело дошло до безопасности спутницы. Так где же хувианы, спрашивается, видят равнодушное отношение Девятого к Роуз, и как они могут не замечать всех тех деталей, через которые на протяжении всего сезона показывалось отнюдь не равнодушие, а привязанность, глубокая симпатия и, не бейте меня за использование этого слова, нежность Доктора по отношению к его спутнице? В случае с «Днём отца» ответы на мои вопросы лежат на поверхности, ведь отдельные, не самые приятные, моменты эпизода обращают на себя куда большее, чем все шипперские сцены вместе взятые, внимание, из-за чего люди и спешат делать уверенные заявления о том, что Девятый ужасно относился к своей спутнице. Говорю я сейчас, конечно же, о грубых словах Девятого, высказанных им Роуз в запале, проявлении им довольно сильных негативных эмоций, а Доктор на Роуз разозлился очень сильно, и ссоре героев, ставшей самой напряжённой и серьёзной ссорой за два их совместных сезона. Прежде чем ругать Девятого, стоит сказать, что на слова никогда не нужно обращать слишком много внимания, ведь поступки, уж простите за банальность, говорят всё лучше любых слов и прекрасно показывают, как Доктор относится к своим спутницам, насколько заслуженными являются нападки хувиан в сторону отдельных инкарнаций в подобные моменты и являются ли отношения тех или иных персонажей нездоровыми. О токсичности отношений Доктора и Роуз я много постов в Интернете не встречала, зато хувианы, особенно олдскульщики и антишипперы, любят останавливаться на отдельных словах Девятого и Десятого, дабы объяснить, почему они считают, что Доктор: а) никогда не испытывал к Роуз романтической любви; б) чувствовал себя некомфортно, стоило Роуз только вести разговоры с Доктором в романтическую плоскость; в) бежал от любых обязательств и не хотел с Роуз состоять в каких-либо отношениях, кроме дружеских. Хотя в основном все эти пункты применяются к Десятому, Девятого они тоже касаются, ведь кто-то находит этого Доктора грубым, отталкивающим, не заботящимся о своей спутнице и не то что не любящим её, а не способным с ней нормально дружить. Как бы я ни пыталась взглянуть на сериал глазами антишипперов и нелюбителей Девятого, сделать у меня этого не выходит, поэтому я не буду мучить себя и пытаться найти в первом сезоне подтверждения нелюбви и неуважения Доктора к Роуз, тем более что вижу в нём кучу символичных сцен, говорящих совсем о другом. И всё же молчать о несдержанности и грубости Девятого я тоже не буду, потому что два этих присущих Найну недостатка я и сама нахожу неприятными, проблематичными и совсем не просто так вызывающими у хувиан отрицательные эмоции. Я считаю, что преувеличивать масштаб проблемы не стоит, потому что Девятый никогда не переходил границ, Роуз ему всегда могла ответить на любой удар и под Доктора не прогибалась, все ссоры и проблемы у героев РТД решались легко и быстро и, наконец, на каждый напряжённый момент в сериале приходилось по десять трогательных и шипперских. С другой стороны, я не могу не думать о том, как бы у Доктора и Роуз развивались отношения, если бы Девятый не регенерировал. Отношения Девятого и Роуз всегда были напряжёнными, и напряжённость эта работала в обе стороны — в одних сценах Доктор и Роуз спорили, ссорились и вступали в противоборство, а в других излучали мощную энергию. Как развились бы отношения Девятого и Роуз, если бы Доктору не пришлось регенерировать? Смогли бы они прийти к полному взаимопониманию? С какими проблемами им бы пришлось столкнуться, и каким образом герои бы их разрешали? Что же, вопросов у меня много, но ответов на них я никогда не найду, поэтому закончу свою мысль тем, что когда персонажи противодействуют друг другу и сталкиваются мнениями, для зрителя такая динамика намного интереснее, чем позитивно-идиллическое взаимодействие. Особенно меня радует то, что отношения Роуз и Девятого не скатывались в токсичность, а проблемы между ними решались обязательно, не оставляя осадка, который мог бы мешать героям и вылезать наружу в самые неподходящие моменты. Но вернёмся к одному из недостатков главного героя, а Доктор, причём в любом теле, склонен к постоянному проявлению грубости. При этом оценивать поведение Доктора довольно сложно, потому что каждая инкарнация грубит, как бы ни было забавно это писать, по-своему. Первый, Двенадцатый и Шестой — это те инкарнации, которые изначально прописывались как грубияны, то есть, грубость всегда являлась одной из черт, которые их характеризовали, а уж испытывать ли к ним из-за такого поведения неприязнь — дело каждого. Грубость таких инкарнаций, как Десятый и Третий, проще оценивать через отдельные случаи. Обоих этих Докторов создатели сериала вроде и преподносили как грубиянов, о чём говорилось прямо («грубый и не рыжий») и что подразумевалось и проявлялось в отдельных сериях (в одной из серий Третий с удивительным пренебрежением отнёсся к тому, что его ассистентка Лиз попала в смертельную опасность, и не то что ничего не сделал для того, чтобы её спасти, а сам же подверг спутницу большей опасности, хотя ему лично угрожали её смертью, а в другом эпизоде проявил чудовищную грубость, и сексизм в придачу, обесценив профессиональные навыки Сары Джейн). Если же смотреть на поведение Третьего и Десятого в целом, то можно прийти к выводу, что чаще всего грубить они начинали, если имели дело с неприятными им людьми, немного увлекались, из-за чего наружу выходила их таймлордовская часть, а Тайм Лорды люди высокомерные, или погружались в себя и переживали потери важных людей — отсюда пренебрежительное отношение Тена к Марте и не самое хорошее отношение Третьего к Саре. Девятый, а как по мне, ещё и Четвёртый, — это те Доктора, которых грубость сильно подпортила. Четвёртый обожал грубить людям, включая и его спутников, и делал это чуть ли не в каждой серии, причём даже в те моменты, когда он мог вести себя помягче. Четвёртый постоянно отмахивался от других людей, всё время грубил тем, кто его сразу не услышал или не понял, и со странным раздражением реагировал буквально на каждую мелочь, чего тот же Третий или дерзкий Первый не делали никогда. В какой-то момент, да простят меня фанаты Тома Бейкера, я устала от поведения его Доктора и отношения Четвёртого к спутницам — особенно от постоянных подкалываний Лилы, а Доктор то и дело разными способами называл её глупой. По моему описанию Докторов вы могли заметить, что я не являюсь поклонницей Четвёртого, зато люблю Третьего и Десятого, поэтому в случае с одним Доктором привязываюсь к каждой мелочи, а других за всё прощаю, хотя каждый из них временами некрасиво себя вёл. Специально для того, чтобы никто не обвинил меня в предвзятости, я поставила Четвёртого, одного из «не моих» Докторов, рядом с Девятым — своим вечным фаворитом. Как по мне, эти инкарнации, не имеющие, на первый взгляд, ничего общего, объединяет частое проявление грубости, вызывающее у зрителей антипатию. По моим наблюдениям, если редкие нелюбители Четвёртого за что-то его и критикуют, то именно за грубое поведение и не самое лучшее отношение к спутницам. Девятого часто ругают также именно за жёсткость, грубость и, как полагают отдельные хувианы, наплевательское отношение к спутникам. В данном случае я, невзирая на свои предпочтения и сильные чувства к Девятому, вынуждена согласиться с тем, что грубость Найна от себя отталкивает. Он несправедливо относился к Микки и вёл себя в общении с ним как ревнивый подросток, что, учитывая возраст Доктора, совсем его не красило. Девятый не очень дружелюбно общался с Джеки и проявил к ней неуважение, отказавшись прийти к Тайлерам на ужин, хотя она хотела узнать Доктора поближе, извиниться за своё изначальное поведение и прийти к примирению. Что же до спутников, то Девятый выгнал Адама за первую же провинность, что большинство зрителей особо не волнует, но кому-то кажется несправедливым. Также он бросил Джека в самый тяжёлый для того жизненный период, о чём я обязательно скажу в главе про финальную арку первого сезона, причём сей поступок Найна я считаю непростительным и ничем не оправданным. Временами от Девятого попадало и Роуз, и это удивительно, ведь на протяжении всего первого сезона нам показывали то, что к этой спутнице Доктор был неравнодушен. Особенно забавно, что самые неприятные моменты в отношениях Найна и Роуз, по странному совпадению, пришлись на эпизоды, в которых подчёркивались их близость друг к другу и романтические чувства Доктора к первой ньюскульной спутнице. Именно на шипперскую серию с Диккенсом пришлось его грубое «Если ты с чем-то не согласна, можешь возвращаться домой», а в эпизоде «День отца», всеми возможными способами показывающем, как много для Доктора значила Роуз, на что он ради неё был готов пойти и что он мог ей простить, Девятый психанул так, что назвал Роуз «тупой обезьяной». Если бы в первом сезоне подобных моментов было больше, по количеству они перегнали многочисленные шипперские сцены и своими поступками Доктор не заглаживал вину за периодическую грубость, у меня были бы все основания для того, чтобы отчасти согласиться с критиками Девятого и признать отношения Доктора и Роуз токсичными. Кинутое в сторону Роуз оскорбление в серии «День отца» я не могу оправдать ничем, и меня поведение Девятого немного напрягает, потому что отчасти он во всём случившемся, как я уже сказала, был виноват сам, а что главное, никто не давал Доктору права общаться со своей спутницей таким тоном и её проступок не был поводом для оскорблений. Как видим, Девятого и Роуз в этом случае можно легко поставить рядом с Четвёртым и Лилой. Если один считал абсолютно нормальным делом подстёбывать спутницу за её дикарские наклонности и не самый высокий интеллект, то второй не попытался сдержать себя и в гневе назвал, я намеренно подчеркну это, любимую девушку «тупой обезьяной». Что отличает Девятого от Четвёртого, так это количество кидаемых в сторону спутницы оскорблений, обстоятельства, при которых он принимался грубить Роуз, и эмоциональное состояние. Девятый не называл Роуз обезьяной при каждой ссоре или, тем более, прикола ради, что постоянно делал Четвёртый, и отправлением домой пригрозил Роуз всего в одной серии, и то в начале знакомства, когда они друг к другу только притирались. Что же до рассматриваемого нами случая, то Доктор разозлился на подругу и вышел из себя, и для кого-то это уже может быть оправданием его поведению, а набросился на спутницу, потому что на эмоциях потерял голову. Напоминаю, что Девятый всерьёз посчитал, будто Роуз воспользовалась им и его машиной времени, причём месяцами путешествовала с ним только для того, чтобы в конце концов прилететь в восьмидесятые и спасти своего отца. Со стороны подобные предположения звучат смешно и нелепо, особенно для человека, который пропутешествовал с Роуз длительное время, и если бы не сам факт того, что Доктор был разгневан, мы могли бы задаваться вопросами, насколько хорошо Девятый и Роуз были знакомы и как они друг к другу относились. Я не раз встречала хувиан, которые считают, что Доктор был неуверен в Роуз и в её отношении к нему, но не могу с ними согласиться, потому что поведение Девятого указывает лишь на его собственные комплексы, неуверенность в себе и страх потерять подругу. Не нужно останавливаться на словах, когда им противоречат поступки, или эмоциональных взрывах, а многие цепляются за то, что Девятый якобы собрался оставить Роуз в прошлом, хотя он сам же сказал, что не бросил бы её. Учитывая невнимательность отдельных зрителей, я не удивляюсь тому, что некоторые превратно понимают причины, повлиявшие на то, что Девятый взорвался, хотя оправдать его поведение может ещё один момент — поведение Роуз после спасения Пита, а девушка для чего-то попыталась сделать вид, что не произошло ничего особенного, она не натворила бед и главной проблемой дня было предположение Пита, что Доктор — её бойфренд. Кстати о романтике, в «Дне отца» были интересно поданы как восприятие Питом отношений между Доктором и Роуз, так и характеризация их отношений лично состоящей в них персоной. Когда Пит принял героев за возлюбленных, Роуз эмоционально на это отреагировала и вслух задалась риторическим вопросом, «почему все принимают их за пару», а во время ссоры с Доктором Роуз и вовсе назвала Девятого «самым главным мужчиной в её жизни». Вот так вот на эмоциях и может вырваться то, что долго держалось в секрете, а учитывая одно существование подобных сцен, довольно глупо и нелепо утверждать, что Роуз воспринимала Девятого исключительно как друга. Что же это должен быть за друг такой, чтобы девушка считала его самым важным в своей жизни после отца и ставила выше официального бойфренда, которого она попросту бросила? Что это должен быть за друг, чтобы «все вокруг», включая близких спутницы, сходу замечали, что Роуз «очаровалась» Доктором, и определяли их отношения как романтические? По сути, думали ли Доктор и Роуз друг о друге в «этом» смысле слова, не особо важно, потому что окружающие их люди видели то, что могло проходить мимо самих героев. Под конец замечу, что «День отца» являлся и для Роуз, и для Доктора переворотной серией, в которой они в очередной раз столкнулись с тяжёлой ситуацией, вступили в конфликт, причём серьёзный, оба повели себя с не самой лучшей стороны, но в итоге через все проблемы прошли, и если Доктор, ранее смотрящий на Роуз через призму розовых очков, увидел её в неприглядном свете, но всё-таки понял и простил — и это после тех косяков, которые она совершила, то Роуз усвоила важный урок и немного повзрослела. *** При всей моей нелюбви к прочтению субъективной критики на характер и поведение Роуз Тайлер, иногда я всё же натыкаюсь на любопытные рассуждения и нахожу более-менее осмысленные претензии, зачем-то направляющиеся в сторону персонажа, в то время как со всеми вопросами и недовольствами обращаться нужно к сценаристам и шоураннеру. Однажды то ли на форуме, а то ли на Ютубе я прочитала неприятный комментарий о Роуз, в котором говорилось о том, что эта спутница нездорово помешалась на своём отце и была ненормально на нём зациклена. Сначала я сильно оскорбилась и задалась вопросом, каким бестактным и безэмоциональным чурбаном нужно быть, чтобы с таким неуважительным тоном говорить о достаточно серьёзных темах, которые для кого-то могут и вовсе быть триггерными, но потом неожиданно пришла к мысли, что отчасти, если опустить весь негатив, так и сочащийся через мнение критика, в подобных рассуждениях смысл есть. Удивительно не то, что Роуз испытывала по отношению к Питу сильные эмоции. Удивительно то, что она испытывала сильные эмоции по отношению к человеку, которого не знала. Здесь я вынуждена сказать, что нахожу решение РТД убить Пита Тайлера, когда Роуз был всего лишь год, крайне странным. Почему Рассел предпочёл, чтобы Джеки воспитывала Роуз в одиночестве восемнадцать лет, а спутница не то что не помнила, а даже не знала собственного отца? Почему Рассел решил сделать Пита не столько отцом Роуз, которого она любила и потеряла в маленьком возрасте, сколько незнакомцем и героем из рассказов Джеки? Ну не лучше ли было поступить иначе? Я отнюдь не считаю, что РТД вставил в сюжетную линию Роуз её встречу с отцом зря. Более того, как по мне, через эту спутницу тема потери родителя была прописана намного лучше, чем через потерявшую отца Донну, лишившихся матерей Клару и Билл или круглую сироту Эми. Я считаю, что РТД нужно было изменить всего лишь одну маленькую деталь, — и тогда бы мотивы, чувства и поведение спутницы не вызывали лишних вопросов и критики и были всем прекрасно понятны. Со стороны это прозвучит странно, но РТД нужно было убить Пита чуть позже, чем он умер, — хотя бы года на четыре. В таком случае в голове Роуз остались бы об отце хоть какие-то воспоминания, и вернуть она хотела бы не героя из фантазий и рассказов матери, как это вышло в каноне, а реального человека. Роуз хотела бы вернуть отца, которого знала, любила и искренне считала самым удивительным человеком во всём мире, потому что в её голове в детстве сформировался бы именно такой образ Питера Тайлера, и ей бы пришлось взглянуть на отца уже взрослыми глазами, увидеть реальность, не имеющую ничего общего с её детскими воспоминаниями, и во многом пересмотреть свои взгляды. Подумайте сами, что бы изменила более поздняя смерть Пита. Да она бы никак не повлияла ни на сюжетную линию Роуз, ни на жизнь Джеки, и я не вижу большой разницы в том, чтобы Тайлеры прожили без Пита четырнадцать лет, а не восемнадцать. Неполная семья в любом случае осталась бы неполной, и Джеки при любом раскладе вырастила бы Роуз в одиночестве, зато с изменением маленькой детали изменились бы и подача темы, и преподнесение раскрывающейся в серии проблемы. Объяснить поведение Роуз могло бы и присутствие в её жизни «плохого» чужого отчима, которому бы противопоставлялся хороший родной отец, но я сомневаюсь, что в доме Тайлеров хотя бы один мужчина жил дольше, чем пару месяцев, поэтому придётся остановиться на том, что Роуз не хватало отцовской фигуры, и по этой причине она пожелала вернуть себе Пита, а заодно с тем зацепилась за заменившего ей отца Доктора. Если я, не имеющий психологического образования человек, выше написала полнейшую ерунду или, не дай бог, кого-нибудь в этой статье оскорбила или обидела, прошу прощения. Как человеку, который вырос в полной семье, мне легко рассуждать о том, что люди не могут желать вернуть себе тех, кого у них никогда не было, а под влиянием прочтения критики я и сама, похоже, становлюсь чёрствой и бесчувственной. Может быть, людям, вроде меня, нужно запрещать говорить на темы, в которых мы совсем не разбираемся, из-за того что у нас нет соответствующего жизненного опыта. Мне сложно судить, насколько правдоподобными можно назвать поведение, мотивы и желания Роуз. Мне сложно поставить себя на место сирот и людей, потерявших одного из родителей в маленьком возрасте, поэтому я могу только задаваться вопросами, что чувствуют, как мыслят и чего хотят лишённые отца или матери люди. Я думаю, что дело не в суждениях Роуз и не в самом её желании спасти отца, — в критические моменты люди бросаются на помощь даже чужим незнакомцам, а чего уж говорить о желании спасти члена семьи. Критикам Роуз непонятна сама зависимость героини от отца. Им непонятны её чересчур сильные эмоции и бурная реакция на Пита. Им непонятна её реакция на Пита из параллельной Вселенной — почему она зациклилась на том, чтобы встретить его и сблизиться с этим Питом, не смогла его спокойно отпустить, убедившись в том, что параллельный Пит сильно отличался от её родного отца, и настолько легко его приняла, что в финале второго сезона, спустя довольно короткий срок, начала называть его отцом, хотя формально отцом он для Роуз никогда не был и не станет. Слава богу, Пол Корнелл приписал серии важный момент, о котором я отчасти заикнулась, и это рассказы Джеки о Пите. Кому-то этой части сюжета вполне достаточно, ведь она может объяснить поведение Роуз тем, что девочка выросла на рассказах матери о том, каким замечательным человеком был её отец, сформировала в голове ложный образ «идеального» папы, которого она могла бы иметь, а ещё и, возможно, захотела бы вернуть, будь у неё такая возможность, причём не только ради себя, но и для того, чтобы сделать счастливой Джеки. И вот прошли долгие годы, Роуз повзрослела, отпустила свои детские фантазии и свыклась с суровой реальностью, — как вдруг встретила человека, подарившего ей возможность путешествовать во времени. Девушка вернулась в детство, вспомнила о своих ранних воспоминаниях и фантазиях, зациклилась на мысли о том, чтобы отправиться в восьмидесятые, а я напоминаю, что думать об отце Роуз начала уже в третьей серии, и в конце концов осуществила желаемое. К сожалению, мои додумывания к серии не совсем применимы, потому что мы едва ли имеем дело с человеком, заранее составившим целый план, продумавшим все действия и отправившимся в прошлое с конкретной целью — спасти человека от смерти. По поведению Роуз прекрасно видно, что её поступок был спонтанным, — девушка спасла Пита на эмоциях, причём героиня сказала об этом сама, если она, конечно, не соврала. Можно только надеяться, что когда-нибудь Пол Корнелл напишет новеллизацию эпизода «День отца», потому что роман мог бы ответить на многие вопросы, показать нам мысли и эмоции героини, а также подробно представить флэшбеки из детства Роуз и описать чувства маленькой девочки, растущей на рассказах матери об её «идеальном» отце. Как бы мне ни хотелось перестать писать о том, насколько было бы лучше, если бы история Пита была немного переписана, я всё-таки укажу на очередной момент, который мог бы раскрыться с более интересной стороны, и это разбивающиеся в голове Роуз представления об отношениях Джеки и Пита, а также смена наивных детских воспоминаний героини суровой правдой жизни. В эпизоде мы всё это отчасти увидели: и Пит едва ли не в каждой сцене вёл себя так, что рушил фантазии Роуз и все её представления о том, каким был её отец, и отношения Пита и Джеки были представлены с неприятной стороны. Интересно, что хотя реальность оказалась далёкой от рассказов Джеки, Роуз всё равно продолжала держаться за свои светлые и наивные взгляды о Пите и его отношениях с Джеки, упорно не отпускала фантазии, с которыми росла, хотя все её иллюзии разбивались прямо на глазах героини, и попыталась помирить своих родителей словами: «Вы же не такие. Вы любите друг друга», хотя Роуз не имела ни малейшего представления о том, какими были её мать и отец и в каких отношениях они друг с другом состояли. Отношения Пита и Джеки представили так, что оценивать их можно с какой угодно стороны. На наших глазах герои постоянно ссорились, причём их ссоры выглядели так, словно в семье Тайлеров происходили регулярные скандалы, поэтому зрители могут не без причин посчитать, что брак этих людей был несчастливым, а отношения — конфликтными и сложными, и намёком на то могут стать отношения параллельных Тайлеров, переживающих серьёзные проблемы в браке и точно так же не умеющих друг друга слушать. И как будто мало нам всех этих склок, так Джеки ещё и заявила, что муж ей изменял, и сей момент, кстати, так и остался открытым, поэтому мы можем с равной вероятностью полагать и то, что Джеки цеплялась к мелочам и просто ревновала, и то, что Пит не был ей верен. По разговорам Пита и Джеки можно составить неприятную картину и посчитать, что Пит был ужасным мужем, которому она не могла доверять, плохим отцом, на которого было невозможно положиться, и просто непутёвым человеком, который не мог ничего дать своей семье и зарабатывал деньги странными путями, если учитывать, что Джеки не имела ни малейшего понятия, откуда они берутся. «Наш» Пит — это фантазёр, мечтатель и непрактичный человек, зачем-то пытающийся заниматься тем, что у него не выходило, и заново изобретающий велосипед. При этом Пит прекрасно себя знал, поэтому при рассказе Роуз об идеально проведённом рядом с ним детстве мистер Тайлер сходу признал, что тот, о ком рассказывала его дочь, «им» не являлся. Как похожий на Пита по характеру человек я не могу не похвалить отца Роуз за честность. Далеко не каждый может признать свои недостатки и прямо признаться, в чём он плох и на что он не способен. С другой стороны, даже если ты признаешь свои слабые стороны, вероятность того, что после этого ты сможешь взять себя в руки, мала. Смог бы Пит найти нормальную работу, перестать заниматься глупостями, оставить все фантазии и превратиться в «нормального» отца и надёжного мужа? Я так не думаю. По сути, Пит Тайлер представляет собой образ мечтателя, который не мог найти себя в жизни, жил сплошными фантазиями, а потому плохо кончил. Конечно, чудеса случаются, и мы увидели это во втором сезоне — через судьбу Пита из параллельной Вселенной, и всё-таки мне кажется, что «наш» Пит хорошо кончить не мог: очень уж эти версии друг от друга отличались, и там, где параллельному Питу помогли жёсткость и большая практичность, наш Пит не смог придумать ни одной действительно стоящей идеи. Смотря на характер и сюжетную линию Роуз, я не могу не заметить того, что яблоко от яблони далеко не упало. Роуз похожа на отца по характеру, но при этом в ней есть черты и от Джеки. Роуз почти пошла по пути Пита (он и сам в шутку заметил, что его дочь должна с такими генами стать непутёвой), однако на неё повлияло воспитание матери, а заодно с тем в жизни девушки вовремя появился Доктор, без которого она бы не прошла тот путь развития, который нам представили в сериале. Похожа Роуз на Пита потому, что в характерах обоих персонажей ярко выражены недостатки, — у Пита это мечтательность и вытекающая отсюда ненадёжность, а у Роуз эгоизм и вытекающее оттуда непостоянство. Если же говорить о положительных чертах, то Пит и Роуз одинаково добры, обаятельны и искренни, поэтому плохими людьми их не назовёшь, каких бы ошибок они ни совершали и как бы глупо себя временами ни вели. Кроме того, объединяющей отца и дочь чертой можно назвать храбрость. Пит нашёл невероятную смелость, вовремя взял дело в свои руки, принял непривычную для него лидерскую позицию и совершил ради спасения дочери и всех остальных тот поступок, на который пошёл бы далеко не каждый, и точно так же в конце сезона поступила Роуз — ради спасения любимого человека она, будучи наивной, неуверенной в собственных силах и легко сдающейся, всё-таки попыталась сделать хоть что-то и пошла на риск, потому что никто другой, кроме неё, не смог бы ничего сделать. Являются ли обозначенные мной параллели случайными, я не знаю, но параллель между Питом и Доктором точно была сделана намеренно. Как я не раз замечала, Девятый выступал в отношениях с Роуз в разных ролях, и одной из этих ролей стали его попытки заменить спутнице её отца. Учитывая характер отношений Девятого и Роуз, в таком раскладе можно увидеть продвижение традиционных представлений о том, что в жизни любой девушки есть два важных мужчины — и это её отец и муж. В реальной жизни одним из пережитков патриархального прошлого является свадебная традиция «передачи» дочери отцом её будущему мужу. В серии "Father`s Day" мы видим почти то же самое, но в смягчённом и видоизменённом, учитывая сюжет, варианте: Пит, узнав Доктора поближе и оценив его заботу о Роуз, в какой-то степени доверил дочь человеку, с которым её связала судьба, хотя и не одобрил их разницы в возрасте и облегчённо вздохнул, узнав, что Доктор не являлся бойфрендом Роуз. Что же до Доктора, то мне кажется безумно символичным повторяющийся жест, который нам показали через Пита и Девятого: сначала отец Роуз прикоснулся к её щеке и обнял дочь, а позже ровно то же самое сделал и Доктор [5]. О чём же говорят символичные моменты и любопытные диалоги, содержащие в себе множество намёков на близость отношений между Девятым и Роуз? Разумеется, на романтическую линию, которую многие хувианы умудряются как-то не замечать, даже когда сценаристы делают прямые на это указания. *** Перейдём от персонажей к атмосфере эпизода, дабы попытаться ответить на вопрос, что же всё-таки вышло у Пола Корнелла и Рассела Т. Дейвиса, — качественно написанная драма или слезодавительная серия среднего качества. Хотя я могу только поаплодировать Билли Пайпер за её игру, отдельные моменты в её исполнении меня, буду честной, напрягают, — и это её излишне сентиментальные и по-детски звучащие обращения к «папочке», сопровождающиеся трагичными всхлипами. Дело не в том, что слово "daddy" зачастую используется в опошленном варианте, что невольно вызывает неуместные ассоциации и порождает у фандома разговоры об инцесте. Мне кажется немного неправдоподобным настолько открытое проявление чувств. Во время диалогов актёры, особенно Билли, ходили по краю, поэтому зрители — особенно скованные, не любящие проявления нежностей и теряющиеся на эмоциональных драмах, на отдельных сценах наверняка не избавлялись от соблазна поморщиться. Меня слишком яркое проявление чувств зачастую заставляет смущаться и испытывать неловкость, хотя против эмоций я ничего не имею и откликаюсь на переживания Роуз сильно. Наверное, в данном случае будет уместным сказать, что каждый человек реагирует на взаимодействие Пита и Роуз и выражение ими чувств по-своему, в зависимости от любви или нелюбви к Роуз, любви или нелюбви к семейным драмам и любви или нелюбви к бурным всплескам эмоций. Если человек не проникается к главным персонажам симпатией или хотя бы не испытывает к ним сочувствия, то восьмая серия такому человеку априори не зайдёт, и совсем не важно, как она прописана. Что же до эмоциональных зрителей, то повлиять на них может не только актёрская игра, но ещё и саундтрек. Мюррей Голд, как и всегда, постарался на славу, и саундтрек к «Дню отца» вышел настолько пробивающим, что он сходу способен ввести слушателя в меланхоличное состояние. Что эпизод подняло наверх, так это противоположные драме элементы, то есть комедийные сцены. «День отца» отнюдь не заставляет зрителя рыдать все сорок пять минут действа, зато позволяет нам расслабиться, посмеяться и отдохнуть, что очень помогает во время просмотра, ведь в целом серия вышла напряжённой. Я обожаю буквально все юмористические вставки от Корнелла: маленького Микки, цепляющегося за Роуз, «как он всегда это делает», немного стереотипные, но всё равно смешные сетования отца жениха на то, что его сын совершает огромную ошибку, женившись, агрессивные выпады Найна, которые превратились в мемы [6], и культовые фразы, вроде: «Только не говори, что я поседел. Я полысел?..». Но самой же потрясающей частью серии является Джеки. Всё, что касается её в этой серии, автоматически вызывает смех: и тот факт, что в двадцать лет Джеки выглядела так же, как в сорок (РТД определённо стоило взять на роли молодых Пита и Джеки других актёров), и её полное длинное имя, которое никак не мог запомнить Пит, и перепалки Джеки с Девятым, и её диалог с Питом, когда Джеки решила, что её муж заделал первого ребёнка в двенадцать лет, да ещё и дал «второй» дочери поношенное имя. Джеки Тайлер является настолько ярким комедийным персонажем, что делает лучше буквально все материалы, в которых она появляется. Что тут скажешь: и писатели Джеки любят, и зрители относятся к ней намного добродушнее, чем к Роуз, а спасибо за такого прекрасного персонажа нужно сказать РТД, наделившему Джеки запоминающимися чертами и самобытностью, и чудесной Камилле Кодури. Помимо комедийных сцен, удачными можно назвать отличные диа- и монологи серии, которые прибавили истории глубины. Я считаю одним из самых важных моментов первого сезона разговор Доктора с женихом и невестой. Прекрасно в этой сцене абсолютно каждое слово: и оптимистичное заверение Доктора, что он попытается всех спасти, хотя в диалоге с Роуз, к чему мы вернёмся позже, Девятый признал, что он чувствовал себя беспомощным; и его гуманное утверждение, далёкое от социопатии, безэмоциональности, а также элитаристских и классистских взглядов, которые хувианы обожают относить к Доктору, что неважных людей не бывает; и его восхищение самой обычной человеческой жизнью, которой у Доктора «никогда не было», с её чудесами, периодически происходящими даже в самые заурядные дни, случайными встречами и любовью. «День отца» в какой-то степени вышел жизнеутверждающим эпизодом, и это удивительно, ведь мы имеем дело с историей, посвящённой теме смерти. Так как драма была совмещена с комедией и Корнелл добавил в сценарий прекрасные диалоги и ненавязчивые философские мысли, можно уверенно заявить, что приторной слезодавилкой «День отца» всё же не вышел. Не очень удачные моменты в серии, вроде упомянутого мной перебора Билли с сентиментальностью, присутствуют, но такие элементы можно вполне легко простить, потому что в истории полно важных вещей. После просмотра таких серий, как "Father's Day", начинаешь больше ценить свою семью, жизнь, счастье и любовь. Эпизод хорош уже по той причине, что он не сфокусировался на какой-то одной сюжетной линии и получился многогранным. Помимо небольшого перебора с сентиментальностью, маленьким недостатком серии я могу назвать упомянутую мной выше беспомощность Доктора. К сожалению, в каждой главе о первом сезоне мне приходится говорить о том, что Девятого по каким-то необъяснимым причинам раз за разом ставили в беззащитное положение, не давая Доктору решать все проблемы, спасать людей и выбираться из бед самостоятельно, без посторонней помощи. С одной стороны, в том, что Девятого показывали несовершенным героем со своими слабостями и не боялись делать уязвимым, ничего плохого нет, особенно с учётом героизации Доктора в последующих сезонах. Кроме того, обижаться на то, что героем дня на этот раз сделали Пита, было бы глупо. В общем-то, проблема не в людях, которым давали возможность проявить себя. Проблема в повторении одной и той же ситуации и следовании негативным тенденциям, которые нельзя оставлять без внимания. В восьмой серии без принижения Девятого в очередной раз не обошлось, ведь Доктор, как я уже сказала, признался Роуз в своей беспомощности, и это притом, что Девятый в очередной раз проявил авторитет, на этот раз совершивший невозможное, — Джеки Тайлер в кои-то веки перестала спорить и пошла делать то, что ей сказали, и излучал такую уверенность в себе, что люди ему сходу доверились. Принизили ли Девятого настолько сильно, чтобы сценариста пришлось за это осуждать? Я не думаю. С другой стороны, повторение одних и тех же вещей не может не раздражать, и мне не до конца понятно, как оценивать обещание Доктора всех спасти, ведь Девятый, обещающий брачующейся паре всё исправить, был с ними не совсем честным. Лучше бы Корнелл немного подправил диалоги, чтобы не портить и не обесценивать прекрасные сцены, показывающие Девятого с положительной стороны. *** Если с прописыванием и развитием персонажей в серии «День отца» всё отлично, и прицепиться можно только к отдельным мелочам, то сюжетная часть эпизода страдает сильно, и особенно грустно осознавать, что история выбивается не только из других ньюскульных эпох или классики, что можно было бы как-то понять, но, что удивительно, ещё и из эпохи Рассела Т. Дейвиса. В целом в концепции восьмого эпизода — «даже смерть „маленького‟ человека может радикально повлиять на всю Вселенную и многое изменить», отнюдь не плоха, и идея о рипперах как «чистильщиках», появляющихся после совершения парадоксов, интересна. Скажу больше: такому сериалу, как «Доктор Кто», очень бы не помешало установление определённых границ, которые могли бы ограничить вселенную шоу от постоянного вмешательства в канон, а также чётких правил, которые бы никто из шоураннеров не смог легко разрушить. Хотя я нахожусь в хуфандоме уже долгие годы, до меня до сих пор не доходит, как работает вселенная «Доктора Кто». Связано это не с тем, что у вселенной сериала сложные законы. Связано это с тем, что у сериала попросту нет никаких правил, а если они и есть, товарищи из ньюскула и расширенной вселенной постоянно их разрушают, разные шоураннеры друг другу то и дело противоречат, а иногда и вовсе создают проблемы себе же, и никто из сценаристов не пытается нам всё как-то объяснять и оправдывать свои косяки, — во вселенной «Доктора Кто» в принципе творится бардак, этот сериал совершенно не поддаётся логике, и всё, что на это отвечают сами создатели шоу: «У „Доктора Кто‟ нет канона». Особенно ироничным я нахожу то, что целую статью на эту тему [7] написал не кто иной, как Пол Корнелл, эпизод которого мы сейчас обсуждаем. Проблема рипперов как монстров заключается в том, что они, учитывая их функции и роль, должны были стать важными существами для всего сериала, или хотя бы ньюскула, однако не то что не стали важными для «Доктора Кто», так ещё и появились во всём сериале всего лишь раз — в серии «День отца», а во всех остальных эпизодах даже не упоминались. Та же проблема касается игры сценаристов с «тайми-вайми», ведь в разных эпизодах мы видим разные последствия, остающиеся после того, как происходят схожие ситуации. Когда взрослая Роуз касается маленькой, всему миру чуть не приходит конец, зато у Моффата и Казран Сардик следит за переписыванием собственной жизни в прямом эфире, и Клара спокойно взаимодействует с самой собой в мини-выпуске к седьмому сезону, и Эми взаимодействует с собой около трёх, если я не ошибаюсь, раз: в финале пятого сезона и мини-выпусках, когда она то встречает себя маленькую, а то встречает себя в тот же самый промежуток времени, в котором существует. Как же всё это работает? Почему у Моффата и Вселенная после перезапуска умудряется как-то не меняться и спокойно существовать, хотя в серии "Turn Left" был сделан большой акцент на том, что Доктора и всё им совершённое за долгие годы просто невозможно уничтожить без серьёзных последствий, и каждый парадокс, прежде всего парадокс из финала шестого сезона, разрешается легко и просто, хотя, чисто по логике, от такого неаккуратного переписывания сериала все таймлайны должны были знатно пострадать, и о рипперах никто ни разу не вспоминает, хотя они должны присутствовать в каждой третьей серии? Как я уже заметила, наплюй на рипперов один Моффат, и я бы могла сказать, что сериалы двух ньюскульных шоураннеров, а для меня их сезоны одним целым не являются, друг другу противоречат, потому что работают в соответствии со взглядами и принципами своих создателей. Увы и ах, на рипперов почему-то забил сам РТД, и в его сериале эти монстры не появились ни в финале третьего сезона, ни в «Водах Марса». Я прекрасно понимаю, что на Тайм Лордов отдельные правила не распространяются, потому что у них есть иммунитет к случайным парадоксальным встречам, хотя в классике — в самом первом мультидокторском эпизоде, всю эту ситуацию изначально описали как неправильную и грозящую проблемами. Также я могу легко простить отсутствие рипперов в тех сериях, в которых герои встречают самих себя внутри ТАРДИС, что, кстати говоря, происходило в специальных выпусках Моффата, ведь ТАРДИС может обеспечить защиту от парадоксов. Когда же рипперы не появляются в тех сериях, в которых они были обязаны появиться, искать всему своё оправдание становится сложно. Проблема не в том, что время в сериале постоянно переписывается, а последствия в разных историях то и дело меняются. Проблема не в разном разрешении многочисленных парадоксов. Проблема не в том, что сценаристы отказываются от использования определённых монстров, — мы все прекрасно осознаём, что со спецэффектами работать сложно, а на каждую сцену с нарисованным монстром уходит куча материальных средств. Проблема в самом существовании рипперов. Если они не стали такими же важными монстрами, как постоянно возвращающиеся далеки и кибермены, и если они не стали культовыми монстрами эры РТД, вроде моффатских Плачущих Ангелов, то для чего же, спрашивается, этих существ вообще придумали? Для того, чтобы показать всего лишь в одной серии и больше ни разу не использовать? К спасению людей во вселенной «Доктора Кто» у меня тоже давно накопилось много вопросов, потому что сценаристы то и дело себе противоречат: в одной серии смерть самого обыкновенного и не особо важного для мира человека приводит к чудовищным последствиям, а в другом эпизоде всё той же эры РТД спасение очень важной не только для Земли, но и других планет, персоны (Аделаида Брук) остаётся незамеченным — и рипперы с неба не падают, и парадоксы не происходят, и Доктор заверяет нас в том, что переписывание фиксированных точек совсем не обязательно должно закончиться плачевно. Здесь можно задаться вопросом: если время действительно можно переписать, что стало девизом эпохи Одиннадцатого, и если фиксированные точки могут измениться, а это происходило при Десятом, то зачем же тогда вообще нужно существование сложных и проблематичных концепций, мешающих сценаристам и писателям в реализации своих идей, особенно с учётом существования параллельных Вселенных и таймлайнов, которые приводят к разному развитию рас и планет, а также постоянно меняющегося изображения создателями будущего, на которое правила фиксированных точек как будто бы не распространяются, касаясь исключительно прошлого, хотя это нонсенс, ведь время во вселенной «Доктора Кто» нелинейно? Так как серия «День отца» в сюжетном плане никак с другими «тайми-вайми»-эпизодами ньюскула не сочетается, мы можем вычесть из эпизода как минимум балл, а то и больше, и это грустно, потому что внутри первого сезона рипперы работают отлично. Отсюда можно прийти к выводу, что в истории должен работать абсолютно каждый элемент. Может, монстры и являлись для РТД вторичными элементами, но для такого сериала, как «Доктор Кто», инопланетная часть историй очень важна, а так как мы имеем дело с долгоиграющим шоу, пострадать могут даже те сценаристы, которые не виноваты в том, что на их монстров все наплевали, с чем мы в данном случае и имеем дело. *** Пока я работала над этой статьёй, во мне сидело чувство стыда и неловкости, поэтому вместо вывода я решила в очередной раз прояснить парочку важных вещей. Перечитывая свою статью, на отдельных вынужденных рассуждениях я ощущала себя так, словно бы всё это время делала что-то не так. Подошла к анализу истории с неправильной стороны. Наплевала в сторону создателей сериала, задаваясь неуместными вопросами, которые появились в моей голове лишь спустя долгие годы фанатства, и то благодаря хейтерам, не устающим плеваться на форумах желчью, и обзорщикам, которым всё равно и на Роуз, и на её сюжетную арку, и на всю РТДшную драму. Что главное, чувствовала я себя так, как будто предала любимых героев. И Роуз, и Доктора, и Тайлеров — любимейших персонажей, вся самобытность которых трескается на глазах, когда ты относишься к ним не так, как раньше, — по-доброму и с любовью, а зачем-то берёшься за лупу, начинаешь копаться во всём подряд и по пунктам перечисляешь, что там все эти герои не так говорили и делали, а также рассматриваешь со всех сторон каждый косяк сценариста и прокол шоураннера. Вся суть драматичных историй, к которым мы можем отнести эпизод «День отца», из-за неправильного подхода к сериалу упускается. Во время просмотра подобных эпизодов не нужно думать. Они существуют для того, чтобы зрители могли отдаться эмоциям. Так как в самой статье я высказала парочку вещей, которые зачастую озвучиваются другими хувианами, мнения которых я разделяю не до конца, я всё-таки представлю взгляд на героев со стороны РТДшника. Хотя кто-то не стесняется задаваться вопросами, с чего бы это Роуз так зациклилась на человеке, которого она не знала, в то же время можно вполне резонно заметить, что героиню в эпизоде «День отца» не нужно понимать, потому что всё, что мы можем сделать, — это посочувствовать ей, а все наши цепляния к её эмоциям немного неуместны, особенно если мы сами не были на её месте и не прошли через тот же опыт. Кроме того, хотя от меня Тайлерам в статье и попало, я могу посмотреть на их отношения с другой стороны и сказать, что любовь Пита и Джеки прописывалась неидеальной намеренно, поэтому неправильно утверждать, что у Тайлеров были серьёзные проблемы в отношениях, ведущие супругов к неминуемому разводу. Да, Пит и Джеки, судя по увиденным нами конфликтам, часто ссорились. Да, Пит был тем ещё раздолбаем, и положиться на него было сложно. Да, Джеки не была удовлетворена семейной жизнью и наверняка устраивала скандалы по четыре раза в неделю, а заодно жаловалась подружкам на бестолкового мужа. Зато в конце второго сезона Джеки призналась, что в её жизни «не было никого другого». Физически, конечно, были, но в её сердце место Пита за долгие годы не смог занять никто, и единственным человеком, с которым Джеки попыталась обрести упущенное счастье, стал призрак ушедшего мужа — его же параллельная версия. Наконец, маленькой дочери Джеки рассказывала о Пите с любовью, поэтому Роуз и выросла с невольным чувством, словно бы она знала своего отца, он был самым удивительным человеком на свете и заслуживал того, чтобы не умирать в одиночестве, а может быть, и вовсе выжить — вдруг у Роуз всё получилось бы так же удачно, как у Эми? То же, что я говорила про Пита и Джеки, я могу сказать и про Доктора с Роуз. Девятый — не тот же самый Доктор, каким его видят олдскульщики, любители расширенной вселенной или фанаты Моффата. Девятый — Доктор РТД, а РТД всегда подходил к написанию сценариев через суть истории, а не её сюжет, и представлял главного героя совсем не таким, каким он представал и предстаёт перед зрителями в других эпохах. В историях расселовской эпохи внутреннее всегда важнее внешнего, поэтому, сколько бы критики на Дейвиса ни бросались, а хувианы ни обвиняли Рассела в том, что его сезоны превратились в сплошные сопли, хуже от всех этих замечаний ни «День отца», ни «Судный день» не станут, ведь эмоционально эти эпизоды хороши. В эре РТД глубина и эмоции важнее логики, поэтому хвататься нужно не за фразочки Доктора о «глупых обезьянах», чаще всего кидаемых им в гневе и раздражении, а за его же воодушевляющие слова о том, что все люди важны, и каждый человек прекрасен по-своему, и наша раса прекрасна своей неидеальностью и человечностью. Неидеальным в эре РТД был сам Доктор, а Роуз так и вовсе можно назвать самой несовершенной ньюскульной спутницей, которую наделили всеми возможными недостатками, но, опять-таки, как говорил Дейвис, герои в его сезонах были хороши в те моменты, когда они проявляли сильные стороны или шли наперекор собственным слабостям. Заварила ли Роуз в восьмой серии кашу из-за собственной импульсивности? Да. Пошла ли она за Доктором только для того, чтобы воспользоваться подвернувшимися ей под руку возможностями, заранее составила хитроумные планы, а побежала спасать отца из-за собственного эгоизма? Разумеется, нет. Роуз и отца спасла из благих побуждений и заботе о нём, и с Доктором осталась не столько ради себя, сколько для того, чтобы ему не было одиноко. Исход серии «День отца», а отдельные зрители, вот уж неожиданность, критикуют эпизод за то, что всё закончилось тем же, с чего началось, — смертью Пита, которую Роуз так и не удалось предотвратить, также не должен вставать выше всего пережитого героиней и пройденного ею урока. Эра РТД была мрачной и реалистичной и не имела ничего общего со сказками, в которые превратился сериал при Стивене Моффате, поэтому ждать от Корнелла и Дейвиса возвращения Пита к жизни не стоило изначально, и скорее было бы удивительно, если бы Доктор спокойно исправил последствия всего произошедшего, и при этом все либо воскресли, либо выжили. У первого сезона была другая атмосфера, не имеющая ничего общего с сюжетными линиями из сказочной моффатской эры. У РТД никаких чудес не происходило, и реальность нам показывали такой, какая она есть, — серой, обыденной и жестокой. Это у Моффата все жили и воскресали, ошибки исправлялись щелчком пальцев и безо всяких последствий, Вселенные — перезапускались, а время то и дело переписывалось. Это у Моффата родители спутницы вернулись с небытия, оставшись при этом безымянными и бесхарактерными, а потом благополучно всеми забылись, потому что сериалу нужны были отнюдь не мать и отец Эми Понд, а сам факт их волшебного возвращения к жизни. При РТД сериал работал по-другому, и шоураннер не спас отца своей спутницы, потому что она должна была пройти через его потерю, осознать то, что Вселенная не может давать ей всё желаемое, и повзрослеть. Ну а Пит — прекрасно прописанный персонаж, получил невозможное — парочку дополнительных часов, а потом спас весь мир, исправил ошибки, совершённые его дочерью, и умер героем. Эпоха РТД никогда не работала так, как моффатская эра, и мы можем взять любое событие — хоть смерть и спасение Пита с его последующим самопожертвованием, хоть уничтожение Доктором Галлифрея и всех Тайм Лордов, их возвращение и очередное отправление «в ад», чтобы увидеть в обеих сюжетных линиях определённые сходства и тенденции, прошедшие через все сезоны с Девятым и Десятым. Сюжетная роль смертей важных для Доктора и Роуз людей состояла в том, что героям пришлось с ними смириться и принять то, что вернуть всех, кого им захочется, — нельзя, даже если у вас есть машина времени. Именно поэтому горюющий и чувствующий себя виноватым Доктор был снова вынужден пройти в последней для него истории через то же, что с ним произошло в прошлом, и в очередной раз принять тяжелейшее решение вернуть Рассилона туда, откуда он явился. Главными были не Галлифрей и не Тайм Лорды. Главным было — мироздание, которое Доктор считал себя обязанным спасти от сумасшедших сородичей, пусть и через жестокие смерти невинных. Что же до трагедии Роуз, то героиня должна была понять цену совершаемых ею проступков. Это несправедливо, и Пит мог бы собой и не жертвовать, но на кону стояло благополучие всего мира. Важным был не Пит. Важной была вся Вселенная. В этом заключается разница подачи сериала двумя ньюскульными шоураннерами. Стивен Моффат рассказывал сказку о совершаемых временами необъяснимых чудесах и всемогущих героях, которые могли легко исправлять ошибки и стирать из истории всё ими совершённое. У Рассела Т. Дейвиса персонажам приходилось раз за разом вставать перед сложным выбором, мириться с тем, что произошло в их жизни, заботиться не о себе, а о других, принимать тяжёлые жертвы и жить с последствиями того, что они совершили. Отчасти все эти темы поднимались и в «Дне отца», и это очередное достоинство восьмого эпизода.