"Иногда я позволяю спичке обжечь свои пальцы, чтобы хоть что-то почувствовать".
Человек-Паук Нуар
Эмоциональные горки в той или иной мере, — спутник художественного произведения. Воззвать к эмпатии читателя — часть стратегии удержания внимания. Однако для юмористической книги слишком много происходит "ужаса", который просто выбивает из повествования и выглядит в нём достаточно неуместно. Оставим персонажам их реакцию, как она есть. Но добавлю то, что нет никакой отдачи в последствиях. Принцесса, но чужая в собственном замке? Вот вам единорог, который "решит все проблемы". Есть ощущение, что автор пыталась усидеть на двух стульях. С одной стороны показать, что трудно бывает и принцессе. А с другой, она же в первой же главе вводит единорога. То есть понятно, что одна принцесса без самой малой поддержки не вытащит. Государственные перевороты не случаются в одиночку. Но я бы сказала, что она то и дело принимает чужую помощь. То есть, понято, что от того, что существуют учебники по матану, не значит, что любому будет достаточно постоять рядом, чтоб принять мудрость, что в нём есть. Часть проблем в том, что сама Астер за этой помощью слишком теряется. Я столько раз пыталась удержаться от упоминания "Кому на Руси жить хорошо", что не могу больше молчать. По-моему, это произведение просто прекрасно отображает посыл "у всех есть свои проблемы". Ко всему прочему, я бы отнесла это произведение в категорию "Муму" — травмы со школьной скамьи. Герой попал под взгляд василиска? Через пару абзацев и с помощью такой-то матери придёт решение. Можно разложить событие на цепочку: На героев напали — один из них попал под взгляд василиска — стазис — Астер докричалась до Шона — Ар пожертвовал собой — решение проблемы, не без бога из машины (как именно использовать накопитель). Попытка сделать последствия ощутимыми (тут ещё как напишешь, конечно): … — стазис — связь не ловит, вы в роуминге — одинокие страдания — попытка взять себя в руки "Не факт, что помер" — слушаясь зова, тащит себя и Ти к озеру — приступ хандры у цели "Ну и зачем оно всё, когда любимого нет?" — есть связь — рыдания у Шона на груди — Шон говорит, что шанс есть — но надо проработать теорию, попытка только одна — Астер идёт за силой — пытается решать проблемы с государством — Ар всё ещё на связи, но их держал вместе Ти, так что он отдаляется — Шон отметает предложение пожертвовать собой с помощью эльфийской магии — вместе с этим Ар забирает Ти себе — ищут василиска для опытов — Шон превращается из весёлого экспериментатора в замученного учёного — сама Астер становится более жёсткой по характеру — и тут они находят возможное решение, которое срабатывает на условных жучках — рискнуть или нет? — вопрос драматично повисает в воздухе. Заблудилась в лесу? Есть дракон, который рядом, щас позову. Мелочь, конечно. Но они постоянно то долетают, то у них есть в ближайших кустах кто-то свой. Нужны свои люди? Пф, есть уже "проверенные ветераны" от эльфийского принца. Вербовка сторонников принцессы могла бы быть самой интересной частью. Как-никак взаимодействие. Сирота, над которой издеваются? Тут есть знахарка, которая возьмёт в ученицы. Это почти повторение приёма с единорогом. Учит магии, даёт пинка в сторону школы. Мыш кродётся, а сюжет случается. Проблемы с социализацией? Есть герцог, что будет терпеть и "лечить". Каждый раз вспоминаю милое видео с акулами, которых гладят. "Они сами решают, когда подойти и когда уйти". Или милую социализацию кошечки. А она же не просто так сравнивала себя с кошкой? Где никакого насильственного "взять на руки и держать пока не привыкнет". Постепенное сближение. Другое дело, что это кошки и у них капельку другая психология. Вот человека, конечно, можно вытащить из кошмара, а как достать кошмар из человека? Психика может исказиться таким образом, особенно, когда искажения идут из детства, что человек будет гореть и, по незнанию, самостоятельно подбрасывать дров в костёр. Надо что-то сделать с Хашургом? Бог из машины. Это средство с вами уже тысячи лет и зарекомендовало себя у потребителей. Это просто личное. Не люблю, когда есть просто пророки, которые раз и: "А ларчик просто открывался!" Где работа мысли и напряжение извилин? Тим чуть не потеряла единственного живого родственника и пережила адскую боль? Просто пристыдить за то, что она потеряла вкус к жизни и обучению. Так и решаются проблемы. Ведь всем становиться лучше, когда вспоминают о том, что есть те, кому ещё хуже. У меня тут просто флэшбеки каждый раз. Конечно, не сопоставимы с тем, что произошло с Тим. Почти та же разница, что и потоп сравнивать с моросящим дождём. Но! Мне тоже было плохо. От того, что я слышала о том, что где-то ещё хуже, я расстраивалась. Я просто беспощадно сортировала свои источники информации, убирая с глаз долой всё, что хоть как-то могло меня "ранить". А в итоге, вообще читала только Пратчетта, потому что потому. Его взгляд на Смерть шикарен. Вот серьёзно. Я не исключаю, что кому-то такое может каким-то образом помочь. Может быть и хорошо, если у автора нет опыта срывания голоса в крике. Но зачем тогда в такое лезть, если оно не влияет ни на что? И с одной стороны я думаю, что хороший автор сможет преодолеть отсутствие опыта мастерством, а с другой, если вы не знаете, каково это, есть шанс, что оно просто пересечёт все границы неубедительности. Как можно заметить, банальная "пауза" между проблемой и решением, последствия в изменении характера персонажа, и оно играет красками, пусть и в конце тот же результат. Для контраста хорошие примеры: Когда Астер и Ти попытались решить проблему с двумя поссорившимися соседями из-за поддельных документов на землю, а оказалось, что проблема глубже, у тех пропали дети. Напоминание о том, что нередко проблема имеет комплексный характер. И, если кажется, что раздражительность решается простым быть добрее к людям, то на деле для её решения нужно починить капающий кран, спать больше четырёх часов, ходить гулять, иметь минуты тишины… Когда Тим сидит себе в комнате с (не)контрольной сетью и замечает, что что-то внизу пошло не так. Не самая интересная многоходовочка, но она просто вмешалась, а не решила проблему от и до. При том, с трудом понимала, имеет ли это смысл, поможет ли. Как Шон налетает на проблему с обвинением Аскани в отцовстве и решает её на месте, успев поболтать на тему матана. Тут тоже нет "паузы" между проблемой и её решением, тем не менее, это хороший пример, так как всё разложили по полочкам достаточно чётко. Тут закономерно встаёт проблема того, как же так вести героя по сюжету, чтоб он и превозмогал достаточно, но и не помер от нагрузки, да и выглядело это случайно. Можно взять математическую статистику и разложить "везение" героя по ней. 1 — везёт. 0 — не везёт. 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 — первое время не очень везёт, с небольшими проблесками, а последние три цифры подозрительно похожи на "плюшкопад" или хороший конец. 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 — ровная горочка, начинается с плохого, в середине свет в конце туннеля, но это оказался поезд. 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 — всё было хорошо, а потом автор взял и скатился. За альтернативный вариант, где это плохой конец, за вами выйдут читатели с вилами. Но что они сделают, вы же в другом городе? Как сказать, я слышала историю от одного программиста, что постучаться в дверь предыдущему коддеру, ему мешало только то, что он в Австралии… 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 — что-то похожее на недолгую идиллию вижу я, а потом герой получает повод мести и превозмогает, под кульминацию у него начинает получаться, но неожиданный поворот и все в напряжении, хороший конец. То есть, конечно, не обязательно так глобальный сюжет раскладывать, но это может быть своеобразным напоминанием о том, как выглядит что-то похожее на случайность. И насколько человеческий мозг может разложить эту случайность на закономерность… Есть ещё прикол в том, что мозг склонен принимать случайные последовательности за сделанные человеческими силами, а человеческие за случайные. Тем более, тест монеткой доступен и при отсутствии интернета. И с одной стороны это распределение 50/50, как говорит статистика, а с другой, это помогает понять, какой может быть динамика, которую можно принять за естественную. Я попытку распределить, допустим, звёзды на небе называю расходами внутренней энтропии. Рука так и тянется рисовать идеальные квадраты, а не "случайные" точки. И помните, точные цифры играют скорее против. Стоит только сказать, что на всю страну 50 магов и ждите эссе о том, что такого не может быть, если оно, конечно, взлетит.