Почему люди в Империуме должны жить плохо? Или вечная революционная обстановка в Империуме

      Протектор Кромвель вышел из пуританской семьи небогатого помещика, но это не значит, что после Английской революции к незнатным чиновникам или безродным офицерам аристократы стали относиться лучше. Это можно заметить по количеству офицеров в Британской армии, воевавшей с Наполеоном в Испании, - там было всего 5% офицеров, вышедших из рядовых, в частях, не принимавших активных боев или в ополчении это число вообще близилось к нулю.       В революции активно принимали участие бедняки, вступая в отряды армии нового образца и даже получая там серьезные офицерские должности: полковниками парламентской армии стали извозчик Прайд, шкипер Рейнсборо, сапожник Хъюсон и др. Но став военным диктатором, Кромвель дискредитировал и сам себя и их.       Конечно, стал диктатором он не только по своей воле. Его избрало могущественное движение индепендентов, он же был лишь ее представителем. Так что их движение само выставило себя не с лучшей стороны.       Историки расходятся во мнении, хотел ли Кромвель такой власти - власть он все же получил, став пожизненно лордом-протектором. Хотя короноваться он отказался, власть все равно полностью была в его руках: он мог раздавать неотмененные после казни короля титулы и государственные должности, назначать наследника, он и назначил - своего старшего сына, а традиционная молитва "боже, храни короля" заменилась на "боже, храни протектора", имел титул высочества, легитимизированный "божьей милостью", то есть от бога, как у королей.       Но при всем этом Кромвель был по-настоящему народным героем. И если бы такой человек появился в Империуме, он бы явно не встал на сторону Высших Лордов Терры, он бы подчинил их себе или разогнал. Как, собственно, сделал Гиллиман, подчинивший их.       А кто такие Лорды Терры? Это самый настоящий парламент, причем выборный - демократический. Но это не говорит о том, что они желают распространить подобный режим управления по всему Империуму. Ведь парламент - это власть, а зачем им нужны конкуренты?       Даже во времена Английской революции парламент состоял из двух палат: лордов и общин. Лорды занимались законодательством, задача же общин была устанавливать налоги. А изначально парламент в Англии появился вследствие заключения короля с английской аристократией документа "Великая хартия вольностей", по которому король больше не мог назначать и изменять налоги без королевского совета. То есть совет добился серьезной политической силы и после эволюционировал в парламент.       В Империуме же парламент однопалатный - это только один законодательный совет из упомянутых выше Лордов Терры. Насколько хорошо такой орган "амортизирует" между властью и народом - нам уже хорошо известно. Их совет является аналогом английской палате лордов, которая появилась изначально как совет исключительно из крупных феодалов.       Английский парламент изначально был однопалатным, пока король не начал призывать в него дворян и буржуа, что вылилось в раскол - знатные землевладельцы пожелали собираться отдельно, но в скором времени их палата заняла господствующее место в парламенте. Пэров - членов палаты лордов - не избирают, а назначают или они получают свои должности по наследству. После казни короля палату лордов упразднили, как и королевское звание, а высшей властью стала палата общин.       Стоит сказать, что и казнь, и упразднение палаты лордов осуществились благодаря чистке парламента, когда из него выгнали пресвитериан, выступавших против армии и индепендентов. Пресвитериане выступали за монархию, пусть и сильно измененную, и не давали его казнить. Их изгнание из парламента называется "Прайдова чистка", к слову, если кто забыл, осуществлена бывшим извозчиком, а на тот момент полковником Прайдом, про которого упоминается выше. После этих событий парламент стал называться охвостьем, он уже не имел той силы, подчиняясь политической и военной группе индепендентов, в частности - Кромвелю.       Также членов палаты лордов, то есть членов высшей палаты парламента принято называть сенаторами. Собственно, совет Лордов Терры на высшем готике называется Сенаторум Империалис, название говорит само за себя: значит, Лорды Терры - сенаторы - члены высшей палаты.       Но Кромвель разогнал и охвостье, попытавшееся перенять всю власть себе, установив свое членство пожизненным. Он соберет новый парламент, но вскоре распустит и его за неподчинение; соберет еще один - и тоже его распустит, только третий его парламент подчинится и даже предложит ему стать королем.       Что стало с Империумом, когда чудесным образом воскрес примарх Гиллиман? Он вернулся на Терру и подчинил себе Высших Лордов, большинство из которых сменил, заменив компетентными и лояльными к себе.       Из этого можно провести некоторые аналогии, проходящие между Кромвелем и Гиллиманом. Оба они полководцы, оба пришли менять порядки, вносить реформы и оба притеснили палату лордов, да и парламент в целом. Это несколько реакционно, но на момент революции в таких моментах нет ничего удивительного. Так что нельзя говорить, что Кромвель был узурпатором власти, раз стал военным диктатором - Кромвель выражал интересы определенного политического движения, как и Гиллиман. Примарх ведь тоже стал единоличным правителем и узурпатором, выражающим определенное политическое движение, порожденное еще сами Императором. Он выступил против деформирующей, децентрализующей капиталистической политики, выраженной старым советом Терры.       Нет нужды сравнивать биографии этих двух личностей, нам хватит одного, но очень важного факта, что они подчинили себе парламент, выгнав из него оппортунистов и наживателей, занимавших столь важные должности в своих личных интересах. Нам важно их сходство только в этом моменте, хотя есть и некоторое сходство вот еще в чем: Гиллиман приложил руку к созданию новых космодесантников - примарисов; Кромвель же стал инициатором создания армии нового образца, что и привело парламент к победе над королевскими войсками. Нельзя, конечно, утверждать, что это некая отсылка, которую авторы бэка перенесли из реальной истории, якобы намекая на сходсво между Кромвелем и Гиллиманом, даже в плане их политики такое говорить нельзя, их сходство во всех замеченных фактах вообще может быть лишь случайностью. Но подавление парламента главным военным руководителем вполне соответствует духу и времени, описываемому в Вархаммере, о чем говорят нам и сами авторы сеттинга, раз это событие случилось. Так почему другая часть истории, в которой участвовал Кромвель, не может соответствовать бэку?