Ночной кошмар автора: "Проду!!1"

      Ну, вот давайте снова представим (а кто-то и вправду ощутил это на собственной шкуре, так сказать), что несколько дней, а то и ночей подряд мы сидели над очередной главой. Несколько дней, придумывая и воображая, писали от руки или печатали, исправляли, удаляли все к чертовой бабушке, переделывали, редактировали, бились над текстом, вкладывали в него всю душу. Сколько чашек чая/кофе/чего покрепче выпито? Сколько недоспанных часов канули в вечность, и их уже не вернуть? Сколько повседневных дел, курсовых, подготовок к экзаменам и сессиям так и не сдвинулись с мертвой точки? Сколько немых проклятий было послано на нашу голову друзьями и близкими за невнимание?        Мозг вскипел, сосуды в глазах полопались, руки трясутся, от звука клавиатуры уже тошнит, но глава опубликована (немедленно или через время, после проверки бетой, — не суть важно). Выжатым лимоном тащимся в кровать. Светает.        И снится нам… не рокот космодрома, не эта голубая синева, а снится нам: наутро мы находим overтыщу отзывов, где критики сполна.        Но не тут-то было! На смену сладостным наивным мечтам перегретого мозга приходит суровая реальность и окатывает, возможно, overтыщей, но явно отрезвляющего эффекта отзывов: «Проду!!11!».        «Нет, вы что, серьезно?!» — негодует автор и в сотый раз проверяет, не затерялся ли среди этой тыщи беспощадных пощечин один, хотя бы малюсенький, хотя бы незаметненький, но иной отзыв, а вместо этого натыкается на еще большее бедствие: «прода». Без каких-либо эмоций, без знаков восклицая в конце, со строчной буквы… Осталось лишь всем этим «великим» комментаторам и «благодарным» читателям ответить одним отзывом по типу «спс, пжл, сдр», а то и вовсе забыть это, как страшный сон.        Бытует мнение среди фикрайтеров, что лучше уж «прода», чем совсем ничего. Так это или нет — решает каждый сам для себя. Безусловно, в каждом явлении есть свои «плюсы» и «минусы». Я поверхностно пройдусь по «плюсам» и чуть более основательно выскажусь «против» подобного счастья, так как позиция у меня в этом случае категоричная.       Что же хорошего в этой самой «проде»? Отдельные факты очевидны:       1. Читатель не просто открыл страницу с Вашей работой, но и, скорее всего, прочитал ее, ведь вряд ли человек занимается безвозмездной раздачей отзывов, не имея понятия, о чем текст.       2. Логично из первого вытекает вывод, что работа Ваша, вероятнее всего, чем-то да понравилась читателю, ибо, имею надежду, даже самый непридирчивый человек не станет оказывать честь в виде отзыва и тратить на это свое время, если написана полная чушь.       3. Ну и, собственно, хотя уже с меньшей вероятностью, этот читатель, или целая армия таковых, действительно ждет продолжения, поэтому в дальнейшем Вам хотя бы это злосчастное слово «прода» в отзывах гарантировано.       На этом, честно говоря, моя фантазия иссякла, что касается позитивной стороны ситуации. Если кто-нибудь может сказать что-нибудь еще в защиту этого явления, с интересом почитаю и буду благодарна.       Теперь конкретнее о недостатках, а скорее о том, сигналом чего могут быть подобные отзывы. Я не хочу говорить лично о тех, кто их оставляет, потому что неизбежно обижу этих людей. Увы, без некоторых выводов о них я не смогу изложить свою точку зрения.       Для начала важно упомянуть, что отсутствие отзывов не всегда значит, что Ваш текст не несет никакой литературной ценности, страдает от отсутствия сюжета, смысла и грамотности. Вполне возможно, и все мы это знаем, что автора могли еще просто не заметить, если он только начал писать, или не нашлись читатели, которых бы заинтересовала тема, что вовсе не признак некачественности текста, или автор слишком редко и мало пишет… Или же автор и впрямь бездарность, которая не заслуживает даже «проды».       Если «прода» становится самым первым отзывом, он не всколыхнет лишь либо дотошного автора, либо автора с опытом, который привык получать развернутые комментарии с критикой и хвалебными одами. Но рано или поздно однообразие отзывов начинает мозолить взор и совершенно не радует тонко чувствующую творческую натуру Писателя/Поэта. Все. Это кризис. И тут пора задуматься, если «прода» все никак от Вас не отвяжется и даже не думает разнообразиться чем-то более содержательным или, как минимум, просто другим. А о чем задуматься-то? А вот о чем:       1. Если Вас реально перестали радовать такие отзывы, но они все пополняют свой список, притом не от одного/нескольких постоянных читателей, которым можно и простить это, а от все новых и новых людей — это верный знак того, что эти читатели — не Ваш контингент. А это значит, что Вы как-то рассчитывали на другую целевую аудиторию, которой Ваша работа не достигла.       2. Если Ваша работа не достигла намеченного вами читателя, значит, в ней чего-то не хватает. Это плохо, когда оказывается, что автор не смог написать не то чтобы хорошо с общей точки зрения, но даже не смог реализовать свою собственную задумку и переоценил свои способности.       3. Раз что-то в работе не так, есть два пути: исправить или оставить, как есть. Но чтобы исправить, нужно найти свои косяки, а это бывает не так просто. Плюс ко всему автор может быть морально не готов встретиться лицом к лицу со своим несовершенством, в которое непоколебимо верил. Но если не сделать со сложившейся ситуацией вообще ничего, ничего, естественно, и не изменится. «Прода» так и останется навсегда лишь «продой».       4. Слегка дополняя первый пункт, я прибегну к оценке тех самых читателей, что хотела бы обойти стороной из-за моей исключительной миролюбивости, но все-таки не стану, чтобы не пренебрегать содержанием. Не важно, устраивают ли автора эти «красноречивые» отзывы, но свидетельствуют они о том, что текст как раз по вкусу тем читателям, которые: а) не в состоянии выразить свою мысль в предложении, состоящем больше, чем из пяти слов (цифра с потолка); б) возможно, оставили отзыв из вежливости, но особо ничего в работе их не задело; в) не способны оценить складность речи, стиль, красоту слога, описания и прочие составные литературного текста, если таковые имеются; г) вряд ли когда-то укажут автору на ошибки или даже логические несогласования с предыдущими частями работы, из-за чего она так и останется несуразным набором фраз; д) возможно, вообще ждут всего лишь пресловутой NCы, мельком пробегая текст глазами, и больше ничего им в этой жизни не нужно, тем более какой-то там труд автора.       Все может быть, в чем-то я могу быть абсолютно неправа, но пока что меня никто не переубедил во всем вышеперечисленном. Конечно, мы не в состоянии самостоятельно выбирать тех, кто будет читать наши работы, и наличие таких читателей у нас — не повод хвататься за голову в ужасе, особенно, если Вы пишете по известным фендомам. Но, так или иначе, есть работы, которые автоматически своей серьезностью (не в плане сюжета или настроения) фильтруют круг читателей.        Не буду отвечать за стопроцентную достоверность информации, но тенденция такова, что развернутые отзывы оставляют в большинстве своем читатели-авторы, которым часто есть что сказать, и понятно почему. Отзывы таких людей особенно ценны. Мы сталкиваемся с тем, что, получается, автор пишет для автора, а не для читателя? Наверное, эта высказанная (не знаю, увы, кем) позиция действительно находится в основе любого творчества, а со временем, возможно, и искусства. И из этого стоит сделать вывод, что цель автора достигнута тогда, когда его начинают читать и комментировать те, кого читает и комментирует он сам. Но я не хочу сказать, что эта цель — это предел. Нет, эта цель — отправная точка, с которой следует начинать совершенствоваться, потому что допустимый минимум для автора достигнут. Но это, вероятно, тема другой статьи.        Спасибо за внимание. Буду рада выслушать замечания, претензии и прочие лестные и не очень отзывы.        Да освободитесь Вы от пут и тисков «проды», да прибудет с Вами свет отзывов обоснованных и полных, и все это — заслуженно!       С уважением, ваша TnS.