"Начинающий": автор вне категорий

      Ныне «начинающих» авторов на Фикбуке пруд пруди. Ныне и статей немало со всяко-разными советами для этой категории авторов. Да что говорить, ведь я, пишущая об этом, тоже называю себя именно так, где бы ни засветилась. И однажды я спросила себя: «Почему?»        Я не собираюсь говорить о том, кем является «начинающий» фикрайтер и кого, за наличием определенных критериев, можно считать таковыми. Снова я столкнулась с тем, что не нахожу удовольствия и даже не вижу пользы в сухих статьях, оперирующих четко разграниченными классификациями, которые всем известны. Такие статьи получают признание потому, что они «жизненны», а не потому, что они раскрывают суть какого-либо явления. Они всего лишь его называют, словно обличая его существование, не говоря о смысле, причине и цели.        Я не поклонница методических указаний и путеводителей по «разновидностям» фикрайтеров. Меня волнует вот что: зачем тот или иной автор называет себя «начинающим» и что он под этим подразумевает. То есть опять получается, что меня волнует аспект куда более глубокий, нежели обыкновенные формальности. А люди, привыкшие считать себя профессионалами своего дела, на эти формальности молятся, ставя их во главу угла.        Адекватные авторы, пишущие в свое удовольствие и для читателей, обычно бывают популярны и непопулярны. Разграничение понятно, ибо невозможно этих двух авторов спутать. Есть и авторы, которые… просто авторы. Они не страдают недостатком внимания, у них есть свой круг читателей, но их работы не так часто появляются в списке «популярного», и они известны не в широких кругах. Знаю, не открыла я Америку. Но все это для сравнения.        А теперь «начинающие». «Начинающие» от слова «начинать». Отлично. Единственное, что точно можно сказать об этих авторах, — они лишь только вливаются в огромную семью Фикбука. Но кто бы об этом упоминал, будь это действительно единственной причиной? По логике вещей, процесс интеграции имеет свои особенности и трудности. Обязательно ли у «начинающего» автора должны быть работы средненького или вообще низкого качества? Если да, то кто это сказал? Если так случается чаще всего, то почему мы обобщаем? Потому что мы — любители хлесткой статистики, которой у нас, по сути, нет?        Обязательно ли «начинающий» автор — это тот, кто впервые пробует себя в писательстве на Фикбуке, не имея ранее вообще никакого опыта?        Обязательно ли это автор, возраст которого не перешагнул пятнадцати лет? А откуда я, черт возьми, опять беру эти цифры? Да ниоткуда. Подставьте любой другой возраст, и Вы все равно окажетесь, в лучшем случае, близки к истине, но никогда не попадете в точку. Ее попросту не существует. Как и всех остальных предопределений, которые уже превратились в предубеждения.        Исходя из этого, можно сказать, что действительно встречаются авторы, по достижениям которых их нельзя назвать никак иначе, нежели начинающими. Но «набор» этих самых авторов, поступающих каждый день на сайт пачками, слишком разнообразен, чтобы понять логику их самоопределения. И вот, простите меня великодушно за мое сумбурное ИМХО, я и подобралась к самому ядру мысли, которую оформить на сей раз мне удалось с трудом.        Автор сам нарекает себя «начинающим», позволяя другим считать себя «зеленым», если это вообще кого-то волнует. Каков автор на самом деле — вопрос второстепенный, и не о нем я пишу. По отношению к другим авторам «начинающий» якобы скромненько стоит в сторонке, признавая, что работы вон того автора с полутысячей подписчиков, который пишет уже несколько лет, очевидно лучше. Это может и не быть правдой. А возможно, стиль, сюжеты и жанры настолько различны, что сравнивать творчество этих людей как минимум глупо. Но забудем о сравнениях — это самое неблагодарное дело в творчестве.        Когда дело доходит до читателей, то, грубо говоря, им будет абсолютно без разницы, сколько у автора опыта, если они пришли почитать что-то для удовольствия, и они будут правы, сопоставляя текст со своими собственными требованиями. Количество оценок, отзывов и подписчиков никоим образом не дает гарантию, что читатель отыскал среди груды шаблонных аффторят того, кто ему нужен. В этом случае действует и обратное утверждение, которое среди посетителей сайта, к счастью, стало аксиомой. Так что нет, уважаемые, все мы понимаем, что новоприбывший в наших рядах может переплюнуть самых талантливых авторов сайта. По крайней мере эта вероятность никогда не исчезает. Но до сих пор что-то заставляет людей вешать на себя этот ярлык.        Похвальный момент, когда такие «начинающие» авторы просят критики и делают акцент на желании развиваться. Но здесь есть и другие аспекты.        Во-первых, тот, кто хочет совершенствоваться, делает это вне зависимости от наличия критики. Безусловно, она очень стимулирует и часто бьет по больным и слабым местам, то есть прямо в цель. Но критика может оказаться полезной кому угодно, и просьбы покритиковать — не особенность «начинающих». Это скорее готовность быть атакованным, мол, критик критикует не потому, что я бездарность, а потому, что я попросил жесткой критики. И я уверена, это помогает. Мне бы помогло точно. К тому же, если человек хочет покритиковать, он это сделает и без приглашения, даже если автор будет умолять этого не делать и… особенно, если он будет умолять.        Во-вторых. Никого не хочу обидеть, но в качестве еще одного ничего не значащего мнения скажу: это самое «я — начинающий автор» в моих глазах начало жутко напоминать упрощенную, невинную, но во многом скрытую форму «это мой первый фанф, прошу тапками не бросаться». То есть как только я говорю, что я «начинающий» автор, я почти автоматически снимаю с себя ответственность за то, что пишу? Или это как минимум сойдет мне за оправдание? Да никогда. Потому что всем откровенно плевать на наличие у автора опыта, тем более на то, что там автор говорит о себе. Зачем его слушать, если можно открыть его работу и убедиться самому? Иной раз за предупреждением «начинающий» скрываются замечательные произведения, пускай и редко.        Возможно, не то время и не то место для проповедования морали автора, но это показалось мне очень кстати сказать тем самым «начинающим». Ведь читатель сам решит, относиться ли снисходительно к недочетам или сделать автору выговор. Но сам автор не должен никогда рассчитывать на поблажки. Почему? Наверное, потому что это жалко и уж точно говорит о том, что и сам автор считает свою работу халтурой, даже если не признает этого. Когда кто-то берется за дело, он должен сделать его так хорошо, как на то способен (не учитываю частные случаи, беру лишь наше с вами, уважаемые фикрайтеры, занятие).        Рано или поздно «начинающий» автор переходит в категорию то ли непопулярных, то ли популярных, то ли авторов, балансирующих где-то между. Это очень похоже на обретение своего места среди фикрайтеров. Кто-то создает это место, вырабатывает свой стиль, демонстрирует свои особенности, по которым работы автора могли бы быть узнаваемы в определенном круге читателей, — в общем, обживается. Кто-то нагло вклинивается, превращаясь в одного из множества, и пишет под копирку. Каждому свое.        Но трансформация эта, говорит ли она о возросшем опыте? Не факт. О возросшем качестве? Отнюдь. Видимый факт — читаемость работ, количество подписчиков, страниц, оценок и отзывов. И разве что более уверенное самоощущение на сайте. Вот явный прогресс, который проходит любой фикрайтер от нуля и до бесконечности. Но и среди них есть, через годы писательства, горы произведений, сотни единиц в показателях на баннере, что называется, не по-фикбуковски, а по-настоящему начинающие.        Иными словами и в итоге, «начинающий» — это некатегориальный автор, который на сайте еще не нашел себя, не определил реакцию читателей на свои труды и не заработал как минимум по сотне оценок и отзывов. Как все банально. При этом совершенно не важно, что, как и сколько он пишет.        Разжевав это себе, а если мне повезло, то и читателям, которые, почему-то мне так кажется, во многом могут не согласиться, я лично иду убирать слово «начинающий» из информации «о себе» в профиле и вообще из моего лексикона, что касается моей характеристики как автора. Тем самым я беру полную ответственность за то, что и как пишу, признаю, что не идеальна, но уж точно выкладываюсь на полную. И я не прошу критики. Если честно, я ее боюсь. Но если вдруг — выдержу ее достойно и даже с благодарностью.       С уважением, ваша TnS.