Часть 2. Шерлок как животное
27 октября 2019 г., 00:42
То, что Шерлок — животное, прямо не произносится, но по отношению к нему несколько раз звучит «не человек».
Джон, который обладает глубокой духовной проницательностью (не даром же он — избранник Серого Волка) и, как и полагается Ивану-Дураку, «чертовски умён»*, который в непрекращающемся карнавале, круговороте ужасных масок инобытия (из чего, на самом деле, и состоит сериал) безошибочно точно определяет правильную сторону, как в самом начале дал ему установку божественный Майкрофт, прямо говорит Шерлоку: «Я иногда вообще сомневался, человек ли ты».
В «Скандале в Белгравии» это даже не подвергается сомнению как дело, между Шерлоком и Джоном давно решенное. «Пусть люди верят, что ты человек», — говорит Джон, другими словами, сам он знает, что это не так. И Шерлок не отрицает сам факт, что он не человек, он отрицает только целесообразность людской веры в обратное. Он огрызается: «Зачем?».
Шерлок признается Мэри, что ничего не понимает в человеке и человеческой природе.
Майкрофт совсем уж прямо проговаривается о себе: «Никогда не умел с ними обращаться… с людьми». Шерлок и Майкрофт — не люди, они — животные какого-то другого вида.
Примечания:
* «Каков он, другой Ватсон?», — спрашивает небесная проекция Джона в «Безобразной невесте», ключевой для понимания символизма сериала. "Умней, чем кажется», — отвечает небесная проекция Шерлока. «То есть, чертовски умён?», — уточняет истинный Джон (говоря в платоновских терминах) о своей земной проекции. «Чертовски умён», — с удовольствием подтверждает истинный Шерлок, вызывая вспышку ревности Мориарти.
Собственно, доктор Ватсон выполняет функцию дурака у Конан Дойля: его предположения всегда ошибочны и призваны оттенить гениальность Холмса. Моффат и Гэттис при всей своей постмодернистской деконструкции стоят на коленях перед Конан Дойлем, и их Джон Ватсон тоже выполняет эту функцию. Но функция условна, «чтобы его узнавали», как говорит сам доктор в «Безобразной невесте». Эта функция дурака в сюжетной линии никак не портит ум Джона, о чём свидетельствуют все его выборы на развилках предопределения.
