Джокер: Самый полный разбор фильма

Я тут делала фанвид и совершенно случайно открыла то, что, по моему мнению, пока еще никто не упоминал ни в одном из обзоров! По крайней мере, я не видела, и думаю, понятно, почему: просто фильм еще не вышел на носителях и никто банально не рассмотрел его детально. Как ни странно, трейлеры «Джокера» довольно многое открывают, хотя без контекста, конечно, непонятно, что там происходит, а некоторые кадры и вовсе появляются на экране на какие-то секунды. Перед премьерами многие делают обзоры на трейлеры буквально покадрово, и это, на самом деле, круто, особенно в кинокомиксе: столько моментов и деталей можно заметить (например, в трейлерах вроде бы есть момент, где на фоне беспорядков показывают тот кинотеатр, около которого убили Уэйнов, ну или театр, или что это там, по-моему, все-таки кинотеатр). И да, о том, что это явный признак кинокомикса, мы уже говорили в прошлой главе. Итак, язык тела. Почти всех беспокоит вопрос: что значил танец в туалете и почему вообще он танцует? Как ни странно, я нашла ответ (или практически нашла, сейчас вы сможете оценить степень его интереса)! Я заметила, что в большинстве сцен, в которых появляется Мюррей, он делает очень театральные, карикатурные движения, включая странные танцы-подпрыгивания и разведение рук. И в моменты триумфа Артур повторяет за ним (или камера специально снимает так же, как снимала Мюррея). Поразительно, не правда ли? Я бы вставила скрины, но так как тут нельзя этого делать, я оставлю ссылку на подборку всех трейлеров фильма в описании статьи (они на английском). Давайте остановимся на каждом моменте Артура и Мюррея, которые можно сравнить, подробнее. 1. Танец в туалете. Вообще, Артур много танцует, но (помимо работы, где он танцует, прыгает и кривляется в образе клоуна) только когда знает, что его никто не видит, и чувствует себя хорошо (да кто так не делает, по сути?..). Еще он танцует в собственной ванной, тоже странно выгибаясь руками и торсом, и так же танцует с пистолетом в руках. Оба момента он обнажен по пояс. Мне кажется, это что-то типа танца освобождения, превосходства. Он знает, что можно не сдерживаться, никто не видит, и как бы выпускает наружу свое истинное «я», тщательно скрываемое за напускной улыбкой и болезненным смехом. Это не то «я», которое вообще нужно скрывать, самое обычное «я», но он-то скрывает с подачи матери и вообще общества, и страдает от этого. В эти моменты он может танцевать, как ему хочется, двигаться так, как хочется, а не так, как принято, будь то клоунский танец или обычный, выплескивает свои ощущения в танце. И Мюррей. Мюррей танцует такими же странными движениями! Точь-в-точь! Я только не знаю, он пародировал Артура в той сцене или нет. Есть момент, где Мюррей на фоне своих занавесок точно так же приплясывает. Но я понятия не имею, где бы он мог увидеть танцы Артура, он же не танцевал на стендапе, и в гримерке тоже. Так что я склоняюсь к тому, что Мюррею это свойственно в принципе. Мне даже кажется, что, возможно, то, что Артур придумал во время танца, что пришел к соседке и вы сами-знаете-что там было дальше, очень хорошо все это дополняет. Ведь это его главный танец из всех, что мы видели, он выпускает все свои чувства наружу, он не проглотил унижения в роли жертвы, а поменялся местами с агрессором, и т.д. и т.п., это в любом случае сильные чувства, даже если не учитывать факт убийства. И он ее видел, он ее хотел тоже, ну, не в плохом смысле, как мы знаем, она ему понравилась и как личность тоже (благодаря своей случайной фразе в лифте), даже если он на самом деле ее не знал. И примерно похожее чувство триумфа, исполнения желаний он бы испытал, если бы стал ее парнем в той или иной степени, а уж тем более таким киношным образом. Мне кажется, что он как бы исполнил 2 желания за раз и плюс преодолел свои зажимы таким образом. То есть, большей смелости и открытости чувств, чем тогда, он бы не испытал, и поэтому он как бы был готов на все. Танец — это страсть, выплеск, ну и секс тоже. Вот. А в конце танца в туалете он смотрит в зеркало и раскидывает руки, как бы в поклоне… 2. Во время выступления со своим монологом Артур раскидывает руки, красивый кадр, его показывают со спины и софиты впереди контрастно освещают фигуру на сцене. Затем это же движение Артура мы можем увидеть в отрывке, показанном Мюрреем по телевизору, он победно разводит руками после шутки про «теперь никто не смеется», как бы показывая, что те, кто в него не верил, были не правы. Камера пролетает за Мюрреем, тоже показывая его спину и аудиторию, скрытую яркими софитами, в одной из сцен его шоу, скорее всего, это объявление выхода Джокера, но я не знаю точно. И я почти уверена, что видела сцену, где Мюррей раскидывал руки, то ли объявляя кого-то из гостей, то ли приветствуя или прощаясь. Когда Артура объявляют как Джокера, за кулисами он тоже делает какие-то движения того же рода перед выходом, и подобные кривляния делает Мюррей, объявляя его. В целом, обычный жест не зажатого физически человека. В реальности Артур так не делает, но когда он чувствует себя хозяином положения, когда он расслаблен, либо когда он в образе, он повторяет это. Думаю, моменты с софитами и спиной призваны подчеркнуть, что в те моменты Артур наиболее близок к кумиру и к тому, чтобы быть «как он» по поведению и вообще. Когда занавес поднимается и его объявляют как Джокера, он тоже показан со спины, так же, и тоже раскидывает руки, но уже не как простой жест, а куда театральнее, как движение танца. 3. Банальный аргумент: это клоунские движения. Клоуны двигаются карикатурно, гротескно, и танцуют тоже, плюс, чтобы это было смешно. Но танец в туалете, например, серьезный, хотя и тоже гротескный. Можно сказать, это замедленная версия клоунских танцев и движений расслабленного, уверенного в себе Мюррей по телевизору. Возможно, это метафора: он считал свою жизнь трагедией и выглядел клоуном, двигался по-клоунски и танцевал тоже, а когда изменил точку зрения, либо ситуации ее меняют ненамеренно, то наоборот, его движения трагичны и эстетичны. И все это только на сценах в трейлерах! То есть, в фильме потенциально может быть больше подобных сцен. И мне кажется, еще в фильме был момент, где Артур пытается копировать движения Мюррея, то ли просто для развлечения, то ли для выступления, то ли репетируя свое появление на ТВ, не помню точно. Если это не так, поправьте меня, пожалуйста, в комментариях. Я слышала, но не знаю, правда ли это, что танец в туалете был импровизацией Хоакина-мать-его-Феникса, а по сценарию он должен был просто забежать и закрыть дверь. Если это правда, то дайте ему Оскар уже и успокойтесь. Потому что этот танец как бы объединяет в себе все вышесказанное, про триумф, сублимацию в движениях, . Интересно то, что это увеличивает роль персонажа Мюррея в разы. Если до этого открытия он был простой второстепенкой, то теперь понятно, что он как минимум… непростая второстепенка. И между ними гораздо больше… всего, не только «общего», чем кажется сначала. И это подводит меня к забавной теории об еще одной отсылке. Благодаря (как мне кажется) сериалу «Готэм», да и загадочности всей личности Джокера в комиксах, появилось мнение, что было 2 Джокера, тот, который сражался с Бэтменом, и его предшественник, который стал вдохновением для главного Джокера. Конечно, он в гриме и в теории такое могло бы приключиться, но я не понимаю, зачем, это довольно странно даже для Джокера. Его суть в том, что он один такой под множеством лиц, а не в том, что на самом деле их двое и они разлученные близнецы, это уже «Темный дворецкий» какой-то. В сериале «Готэм» просто авторам приходилось выкручиваться, как они могли, так как показывать Джокера было нельзя, и называть его так тоже, и они до самого конца этого не сделали, даже когда все было очевидно. Так вот, на почве всего этого, а также загадочности и фильма «Джокер», есть малораспространенное, но все-таки существующее мнение, что Артур Флек — не тот Джокер, а его предшественник (!). Во многом это объяснило бы то, что в его возрасте он может и не дожить до, ведь люди почему-то думают, что должно пройти лет 20, прежде чем он вырвется на свободу из Аркхема и станет врагом Бэтмена, ведь Бэтмен должен банально вырасти. Справедливости ради, ему около 30, а Брюсу где-то 11 (не помню я точной цифры, но вы поняли), и до совершеннолетия ему всего ничего, не вижу проблемы в возрасте. Конечно, это странно, и как по мне, глупо, посвящать какому-то не значащему ничего чуваку в доджокеровскую эпоху целый сольник, тем более такой. Нам полностью раскрыли антигероя, а затем окажется, что это не он, а кто-то другой? Ну афигеть теперь. Нет, я не думаю, что это теория верна. Но зато отчасти верна вся эта штука с предшественником, вдохновителем, ведь по факту им можно считать Мюррея! Он повторяет за ним и считает его кумиром. И Мюррей должен умереть, чтобы родился Джокер, его искаженная, правдивая, не маскарадная версия. Идеально же. Заметьте, Джокер выглядит как клоун, но он очень серьезен во всем, и его слова, и жесты, и выражение лица (понятное дело, он умирать пришел), танцы и те замедленные и скорее странные, чем клоунские. А Мюррей выглядит как солидный, успешный, приятный человек, отец народа и т.д. А по факту он клоун. Речи у него клоунские, мнения об обществе смешны и роль его по телевизору тоже клоунская (в рамках сюжета это так, хотя по сути он не кажется плохим или хорошим, просто ведущий телешоу, верно?). Джокер является противопоставлением всему, что есть в Мюррее. Внешне и внутренне, и по политическим взглядам тоже. Он как будто его инверсия, пародия, которая вышла из-под контроля и стала не смешной, а страшной. И это также подводит нас к моральной дилемме следующего содержания. Должен ли был Джокер убивать Мюррея? Имел ли он на это право? Тем более, если учитывать отношение Артура, к которому мы еще вернемся. А теперь это вопрос другого плана. Может ли один клоун смеяться над другим? Имеет ли право один клоун издеваться над другим, вот в чем вопрос! Внешне, без учета скрытых от глаз характеристик, ответ очевиден: да, умудренный опытом и стажем работы Мюррей может подшутить, похихикать над выскочкой, никем, каким-то Артуром на каком-то непонятном вечере, да еще учитывая низкое социальное положение Артура и то, что он болеет, он безработный, он лежал в лечебнице и т.д. Да по сравнению с представительным и влиятельным Мюрреем он вошь в его ботинке. Но если понять, что Мюррей такой же клоун шутовской, или даже похуже будет (эта разница видна в их финальной встрече, даже в гримерке ее еще не обнаружить, и Мюррей это подчеркивает, указывая на грим Артура), хоть и без макияжа, но зато в душе, тогда парадигма встает с ног на голову, а мы имеем классическую загадку от Джокера, который всегда именно этим и занимается, что все ставит с ног на голову и поднимает философские вопросы со дна морали. Итак, с хера ли Мюррей, шут гороховый, называет другого шута «шутником» («Джокером»), и высмеивает его шутки во время своей же шутки? Если бы это была гипотетическая шутовская вселенная, они бы уже показывали гиперболизированный бой на резиновых мечах и то, что Джокер без зазрения совести должен заколоть Мюррея этим мечом, а тот должен упасть в притворном приступе шока и боли и смешно покорчиться напоследок, как он, в сущности, и делает каждый вечер в эфире. Ранее я говорила, что Мюррей — это отцовская фигура, и что его слова про стендап Артура были ножом в сердце, поэтому Артур «обиделся». Но. Он же не пришел мстить, он пришел показать Мюррею, что его жестокость и жестокость всех остальных может сделать с человеком, т.е., убить его, а получилось показать, что все то же самое может сделать с обществом — озлобить, заставить сражаться, выпустить все самое плохое и маргинальное на улицы наружу. Это не танец, это смерти, убийства, грабежи, аварии. Всплеск эмоций. У меня все.