Жанры, которые на Фикбуке понимают неправильно

Иногда я ради интереса проглядываю фанфики, в жанры которых авторы ставят тэги «психология» и «философия» («философия» теперь из жанров по неизвестной науке причине перекочевала в метки, но будем называть жанром). Насчет «психологии», может, и были исключения, сейчас уже не вспомню. Но с «философией» к бабке-гадалке ходить не надо: в тех произведениях, которые фикбуковские авторы относят к этому жанру, философии нет. Зато почти гарантировано этот тэг метит произведение Йуного Автора, который решил дать нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого (и он обязательно ошибется, ведь мы-то знаем этот ответ: «42»). Но йун автор или нет, дело не в этом. Важно то, что не всякий задумчивый взгляд и глубокомысленное лицо означают философию: это вопрос тематики. Наконец, к моей радости, на ФБ появился жанр «магический реализм». Раньше мне приходилось ставить тэги «фантастика» или «фэнтези», но на самом деле к большинству моих текстов они не подходили. Ближайший жанр, который им соответствует, это как раз магреализм (на самом деле даже турбореализм, но этого на ФБ точно не будет). Другие авторы тоже начали его ставить в жанры. Как и с философией, никакого магреализма в их текстах нет. Поэтому по поводу него я тоже поясню. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФИЛОСОФИИ НА ФИКБУКЕ В работе существенное внимание уделяется размышлениям о смысле жизни или других вечных проблемах. ПРИМЕРЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ПО ЖАНРУ «ФИЛОСОФИЯ» НА ФИКБУКЕ 1) Она с печалью смотрела на ночное небо, окутанное плотным смогом мегаполиса и думала о том, куда катится ее жизнь. Задаваясь вопросом «Где я свернула не туда?», девушка пыталась найти хоть какие-то ниточки для решения своих проблем. Но так просто не бывает ничего. 2) Невеселые лица сидят за длинным столом. Здесь много еды, и они все заботятся, чтобы я наелась. Они такие сильные. Они освободили себя и не скрывают своих чувств. От этого они и сильные. Ты принимаешь единственно верное решение — быть там, где вероятнее всего нужна помощь. Все удивляются, почему ты не с остальными. Они подбадривают тебя. И ты понимаешь, что это они сами с собой разговаривают. Они на грани срыва. Ты — спокойна. Боже мой, откуда в тебе столько бездушия??? ФИЛОСОФИЯ В ЛИТЕРАТУРЕ Достоевский «Братья Карамазовы»: В самом деле, выражаются иногда про «зверскую» жестокость человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть так жесток, как человек, так артистически, так художественно жесток. Тигр просто грызет, рвет и только это и умеет. Ему и в голову не вошло бы прибивать людей за уши на ночь гвоздями, если б он даже и мог это сделать. Братья Стругацкие «Отягощенные злом»: — Кто вы такой? — У меня много имён. Меня зовут Гончар, Кузнец, Ткач, Плотник, Гефест, Гу, Ильмаринен, Хнум, Вишвакарман, Птах, Яхве, Милунгу, Моримо, Мукуру… Достаточно, я полагаю? — Я не спрашиваю ваше имя. Я спрашиваю, кто вы такой. — Я гончар, кузнец, плотник, ткач… Неужели мало? Я Демиург, наконец. — Но вы, я полагаю, человек? — Конечно! В том числе и человек. — А ещё кто? — Вы что — не знаете, кто такой демиург? Так посмотрите в словаре. — Хорошо. Посмотрю. И давно вы здесь? — Больше полугода… Хотя… Это же зависит от того, как считать. Послушайте, а вам не всё равно? — Мне не всё равно. Но если вам трудно ответить, оставим пока этот вопрос. Откуда вы прибыли? <…> — Да ниоткуда я не прибыл. Я был здесь всегда. — Вот в этой самой комнате? — Эта комната была здесь не всегда, майор. А я — всегда. В известном смысле. Причём и здесь, и не только здесь. В ЧЕМ РАЗНИЦА И ЧТО НЕ ТАК У АВТОРОВ ФБ Авторы ФБ размышляют о своих личных, частных проблемах. Они говорят о жизни своих персонажей: «Где я свернула не туда?» Вероятно, ход мыслей тут такой: у персонажа есть какие-то трудности, и он пытается понять, как они возникли. У него плохое настроение, и он проецирует его на окружающий мир. Ему грустно, а на улице ярко светит солнце. Он смотрит в окно и думает: «Мир такой беззаботный. В нем столько счастливых людей. Они ничего не знают о том, что такое несчастье и грусть». Дальше автор выстраивает из этого цепочку рассуждений. Но даже если вдруг они окажутся интересными и станут основой сюжета, это НЕ философия. Философию в литературе узнать очень просто. Это то, что касается не одного, двух или двух миллионов. Не жителей конкретных стран, не людей конкретных национальностей, рода деятельности, роста, пола, сексуальной ориентации или религиозной принадлежности. Это не то, что касается наших с вами современников и при этом не касается тех, кто жил, например, сто или тысячу лет назад. Философия касается всех. Каждого человека, который когда-либо жил, живет или будет жить на земле. Потому что вопрос философии это не люди. Тем более — не конкретные люди. Это человек как существо. Как вид, род и феномен. Философия исследует ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПРИРОДУ. Или — божественную природу, поэтому другой вопрос философии — Бог. Она рассматривает максимальные величины, существующие в мироздании. Еще раз: Бог и Человек. Лучшие философские произведения, как правило, не рассматривают одно в отрыве от другого (в том числе, написанные атеистами, как Стругацкие или Тэрри Пратчетт, писавшие о Боге с точки зрения атеистического сознания). Философия не интересуется тем, где вы лично свернули не туда. Она интересуется, например, тем, где человечество свернуло не туда, что на земле никогда не прекращаются войны, или почему Бог войны допускает. Если вы пишете текст, главный вопрос которого нельзя отнести ко всему человечеству, то я не знаю, что именно вы пишете, но это совершенно точно — не философия. ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ Ха-ха, философия для самых маленьких, ну и ладно. Суммируем коротко о главном: — смысл жизни — смерть — самоубийство — природа зла — природа любви — есть ли Бог/цель существования Вселенной/абсолютная истина — существует ли загробная жизнь — существует ли свобода воли — жесток ли Бог и почему Бог попускает страдание — способна ли человеческая природа к изменениям — что такое сознание? — что такое красота?