Идеи, или О чём умалчивает автор

       Идеи. Казалось бы, что в этом сложного? Такое привычное явление, что мы порой даже не задумываемся о нём. Наверное, то, что мы описываем в работе, и есть идея произведения. Не так ли? А вот и вправду нет. Что ж, мне казалось это ясным, как белый день. И тут вдруг…        Обычно написанию статьи предшествует что-то, что подаёт идея для неё. Я наблюдаю и пишу о том, что задевает меня. Но в этот раз я столкнулась кое с чем лично, и это надоумило углубиться в данный вопрос.        Случалось ли вам, авторы, получать отзывы от недовольных развитием событий и/или концовкой читателей?        Случалось ли вам, читатели, лишь ближе к концу работы осознавать, что всё это — бессмысленный, безыдейный бред, хотя начиналось многообещающе?        Не отрицаю, но даже подтверждаю, что на Фикбуке есть действительно замечательные работы. У каждого, вероятно, найдётся хотя бы одна такая, которую он с удовольствием бы перечитывал, за которой чувствуется по-настоящему расцветающий талант автора. И этот талант заключается не только в хитросплетенных выражениях, высокопарных речах и замысловатых описаниях. Все мы знаем, что текст — это не просто набор слов и предложений. Все это обязательно должно быть соединено общим смыслом. Но даже это, как оказалось, не спасает некоторых от, будь это все написано от руки, марания бумаги.        Увы, мы всё те же свидетели неизмеримого количества бесполезных работ. Но в то время, как одни работы мы бы могли не раздумывая причислить к шлаку, сайт заполняется работами некоего среднего качества. А уж тут вопрос каверзный, ведь произведение вроде неплохое, оформлено, пускай, грамотно, даже сюжет логически выстроен, а всё равно что-то в нем не то. Ну не торкнуло! Бывает.        Оговорюсь, что причины данного безразличия к тексту бывают разными, но я учитываю лишь одну из них, напрямую касающуюся вопроса: отсутствие идеи.        Прежде чем приступить к разбору понятия идеи и всего, что с ней связано, уточню, что в основном «болезнью» безыдейности могут страдать такие направленности, как гет, слэш и фемслэш. Это очевидно, поскольку зачастую описание отношений выходит на первый план, если вообще не является целью работы изначально. Важно помнить, что не сами отношения плохи, а именно нехватка идеи, которая бы сопровождала эти отношения. Такой себе своеобразный фундамент, который держит сюжет в куче. А хорошего джена в принципе не существовало бы, коль не было бы идеи, поэтому о нём судить не берусь.        А теперь ближе к телу.        Идея, говоря простым языком, не что иное, как смысл повествования. Идея произведения формулируется одним, пускай и длинным, предложением, и, иногда случается, она лишь косвенно связана с теми событиями, что описываются в работе. Но это ни в коем случае не тема и уж точно не мораль или определённый вывод, который автор намерен навязать читателю. Да у него и не получится сделать это насильно, но речь об этом пойдёт дальше.        Есть три основных вида идеи: идея авторская, идея самого текста и идея читательская. Формируются они именно в такой последовательности.        Авторская идея — идея, с которой, пожалуй, и начинается процесс создания работы. Опять-таки, не путать с темой, хотя связь между этими понятиями неоспорима. Достаточно того, что связь рождается в момент осуществления автором выбора темы, с помощью которой он собирается раскрыть идею. Мне лично трудно определить, что первоначально: идея или тема; хотя я больше склоняюсь к идее.        Чтобы продемонстрировать разницу между темой, идеей и моралью (коль имеем), приведу банальный, но тем не менее знакомый каждому пример.        Возьмём то, о чём писали, пишут и будут наверняка писать всегда, — любовь. Любовь — взаимная или неразделённая, верная или неверная, вечная или мимолетная — является темой. Тут же себя замечательнейше проявляют упомянутые выше жанры. Полагаю, есть перечень самых распространенных тем, хотя всё же писатели умудряются оставаться если не гениальными, то, как минимум, в чем-то уникальными. На этом моменте, в лучшем случае, всякая предсказуемость заканчивается.        Что касается идеи, тут разгуляться есть где. Но я снова прибегну к чему-то хорошо известному. Допустим, идея состоит в том, чтобы показать, как личность преображается, столкнувшись с любовью. Развивается или, наоборот, пускается во все тяжкие, если любовь несчастная, — не так важно. В этом заключается суть идеи: она не дает никаких оценок и не раскрывает итог преждевременно. Она всего лишь выражает действие в прогрессе. И в этом её отличие от морали.        Мораль, если она предусмотрена автором, чаще всего подчинена неким стереотипам, которых довольно много. Само наличие морали уже есть стереотип, и говорю я это без негативного оттенка. Мы должны понимать, что ничтожна вероятность — сказать и выразить что-то решительно новое, что не было сказано до нас, к тому же мы часто воспроизводим то, что в нас уже вложено нашим воспитанием и личным опытом. Наше спасение — в методах и приемах, мастерстве раскрытия идей и внедрения их в сюжеты так, чтобы они были к месту. Поэтому в случае, когда тема у нас — любовь, а идея — изменение личности под воздействием любви, мораль может быть какой угодно: например, убеждающей, что в данном случае любовь повлияла на человека благотворно, потому что подвигла его на саморазвитие.        От отсутствия выведенных на поверхность наставлений текст вряд ли страдает. Это, скорее, даёт волю читателю сделать свои собственные выводы, если он видит в этом смысл. Да и ведь главная роль художественной литературы, как и любого другого искусства, — развлечение, а не поучение. Никто не любит, чтобы его поучали. Но я об идеях.        Я всё ещё о тех идеях, которых катастрофически не хватает в работах, молниеносно заполняющих сайт. Мало того, они ещё и как-то уж слишком похожи друг на друга. Общая картина выглядит так, будто новоприбывший автор, еще даже не решив, что и как писать, может начать равняться на поверхностные работы, которые, из-за своего подавляющего большинства, стали вездесущим штампом. А из этого назревает и другой вопрос: почему человек, занимаясь творчеством и самовыражением, — подчеркиваю «само-», — если намерен на кого-то равняться, то не выбирает пример из признанной литературы. Вопрос, пожалуй, риторический.        В итоге, написав несусветный бред, а может, и вполне стоящую вещь, автор получает готовый текст. И что же тут может случиться? А может случиться идея текста.        Идея текста — это та идея, которая в итоге получилась, когда работа написана. Если идея у автора была, что есть желательным, то стоит ли говорить, что часто идея текста не соответствует изначальной авторской? Это нормальное явление, ведь идея начинает обрастать сюжетом и некие детали в комплексе могут подарить тексту и несущей им идее новые оттенки. Такой поворот положителен. Но нередко получается, что автор воображает себе грандиозную работу, которая обязана поразить всех глубиной, а на деле выходит не более чем примитивно. Притом вопрос не в количестве страниц, а в том, что автор не смог осуществить задуманного. То ли сплоховал, то ли недостижимую цель себе поставил, то ли так безыдейность сказалась, — кто знает.        Сюда же я бы отнесла еще одну ситуацию, когда определенные повороты сюжета или задуманные автором концовки трактуются совершенно не так, как предполагалось и, что важнее всего, было необходимо для осознания той самой идеи, при условии, что она есть. Здесь имеет место недовольство читателя, который ждёт от работы то, что она заведомо дать ему не способна. Это также может быть обусловлено неумением автора подать основную или единственную идею, отделив ее от темы. Тема — то, что всегда лежит на поверхности и что проще всего заметить, или даже то, что не заметить нельзя.        Бывает трудно определить реальный результат, ведь творец есть субъект, объективность суждений которому доступна лишь отчасти: кому-то — в большей мере, кому-то — в меньшей. Сказать, что эта идея может быть постижима в ходе чтения работы другими людьми — значит глубоко ошибаться. Безусловно, взгляд со стороны — всегда положительный момент, необходимый шаг в создании и осмыслении выходного материала. Но отсюда проистекает следующий вид идеи.        Идея читательская — самая коварная идея. Как можно догадаться, это идея, которую видит читатель. Да не удивит нас, что зачастую читатель видит что-то своё, находит свои идеи, при условии, что ищет. Снова-таки, вполне натуральное явление, что читателю не всегда доступны для понимания те идеи, которые автор вложил, возможно, на уровне подтекста, на уровне единой мысли, которая постоянно остается на фоне работы, но ни разу не была названа прямо. В противовес, читатель способен найти в произведении то, что автор не подразумевал. И всю эту путаницу невозможно назвать ни положительной, ни отрицательной. Она неизбежна, в силу разности взглядов и даже причин, по которым человек берется читать.        Таким образом, читатель может найти величайший философский смысл в глупейшей работе, если будет на это настроен и будет так же глуп, как и сама работа. А в качественной работе такой читатель не отыщет ровным счётом ничего, да ещё и нагло фыркнет. Не его ума дело, значит. Вспомнилась латинская пословица: «Similis simili gaudet». Пускай она заменит дальнейшие объяснения для тех, кому понятно, и для тех, кому не понятно, но кто поинтересуется значением.        Надеюсь, каждый, кто ответил минимум на один из двух первых вопросов положительно, теперь понимает, откуда растут ноги эдакой неразберихи, когда автор пыхтит над своим шедевром, а читатель остается разочарованным. Толковать эту ситуацию можно двояко, так как любая из сторон может в своем роде халтурить. А может и не халтурить, но всё равно столкнуться с этим.        Напоследок хочу сказать, что это, по-моему, затяжной кризис сайта. Невероятно напоминает порочный круг, в котором одни авторы пишут так, как хотят читатели, а читатели хотят так, потому что привыкли и втянулись в поверхностный образ повествования, а другие авторы пишут так, как пишут остальные.        Не так ощутимо, потому что привычно. Возможно, кто-то скажет, что не так-то тут, на сайте, всё серьёзно, чтобы заморачиваться подобными вопросами. Но я уверена, что тут также немало авторов, которые с каждой новой строчкой всё серьёзней относятся к тому, чем занимаются. Имею надежду, что именно им эта статья придётся по вкусу.        Постаралась разложить всё хотя бы слегка по полочкам, ведь тема обширная. Буду рада разным мнениям и возражениям.