Эпилог
24 сентября 2022 г., 15:07
Недавно лидер группы ДДТ Шевчук сделал высказывание, которое, как мне кажется, можно отлично перефразировать и использовать как маркёр сьюшности. Если произведение или мироздание внутри произведения крутится вокруг жопы какого-то персонажа или группы лиц (в слэше часто буквально, в других жанрах — аллегорически), то с произведением что-то не то.
Например, можем ли мы сказать, что в «Легенде о Героях Галактики» демократия — это не что-то самоценное и самостоятельное, а жопа Яна Вэньли? В целом, к сожалению, да, и поэтому, хотя по другим параметрам Ян не кажется таким сьюшным персонажем, как тот же Лоэнграмм, впечатление от него и от произведения очень портится.
Можем ли мы сказать, что любовь и самопожертвование — это жопа Гарри Поттера? Чем дальше по сюжету, тем меньше, поскольку эти мотивы появляются у других персонажей, не связанных с Гарри, например, Регулуса Блэка и Кричера, Нарциссы и Драко, и впечатление от Гарри таким образом выправляется.
В общем, друзья, ваш сеттинг и ваши персонажи не должны крутиться вокруг кого-то одного, он может быть главным персонажем, но это не значит, что все остальные существуют только ради него, это очень не натуралистично.
И не подменяем важные понятия чьей-то жопой! Опытные авторы и читатели слэша знают, что это опасно, потому что она имеет свойство засасывать в себя предметы, а достать сможет только травматолог!
Примечания:
У меня пара глав в черновиках, возможно, я их допишу когда-нибудь потом.
