Фанфики по фольклору: действительно ли нарушаем идентичность?

Многие народы щепетильно относятся к интерпретациям иностранцами их легенд. То Робин Гуд не такой, то Мулан, а всяких батыров вообще не тронь. Почему же это происходит? Дело в том, что для народа (основной его части) легендарные личности были, существовали и принесли ему огромную пользу. Поэтому, особенно для азиатов, это имеет большую ценность. Но не все легендарные личности герои, некоторые из них навевают страх, ими пугают маленьких детей. Кстати, наукой доказано существование большого числа легендарных личностей. Несомненно, бытоописание их преукрашено, так как сплетни и слухи передавались, главным образом, из уст в уста, оформив вокруг их личности некий ореол. Кто это, часто доподлинно не известно, так как теряется «какая-то» часть их жизни. Так, Робин Гуд — это явный псевдоним, не будет же вор действовать настолько открыто. Кто был «железной маской» и действительно ли это брат-близнец Людовика XVI до сих пор не выяснено, так как в своё время все документы о нем были либо уничтожены по приказу короля, либо не созданы вовсе, а сам узник содержался в строжайших мерах (по писанине некоторых исследователей были сняты фильмы и со счастливым концом, но скорее этот узник так и помер в Бастилии). Имена же других значатся в официальных источниках, как Синего Бороды (граф Жиль де Ре) большинство преступлений которого не доказаны, но в народе пошла очень нехороша молва. Или Николаса Фламеля, чье имя окутано мистикой из-за работы по созданию философского камня в средневековом герметическом обществе (камень, известно, создан не был, но алхимия дала начало химии); Джоан Роулинг решила «оживить» его в своём произведении, и не удивительно на почве того, что некоторые верят в то, что камень все-таки был создан.        Существование же других не доказано (впрочем, пока и не опровергнуто), но народ, и даже! мин.культуры! может «усираться» об обратном, как в случае с Кабанбай батыром у казахов. Неоднозначно на этот счёт говорит наука и о русском богатыре Илье Муромском. Король Артур же существует пока только в легенде, так как в исторических источниках о нем не сказано, а вот сами рыцари круглого стола более-менее вышли за черту мифологии. Но тем не менее некоторые англичане всерьёз в него верят, что именно он стал основателем их страны. А вот японцы до сих пугают друг друга легендарной аномальщиной и некоторые даже всерьёз верят в нее. Японцы не единственные, кто верит в легендарных существ нечеловеческого происхождения: в наше время очень много криптид, большинство из которых изучаются псевдонауками, так как показания свидетелей часто очень схожи, например йети, НЛО, серые и призраки (кстати, схожие россказни всегда были в мифах или легендах, так, например огненный дракон похож на НЛО). Отдельно все же стоит религия — существование Иисуса никак не доказано, так как нигде в исторических источниках о нем не упоминается, Евангелие было одобрено и «выпущено в свет» самой церковью во втором веке нашей эры из 33 сочинений непонятно кого. А вот законы, защищающие верующих у нас очень жесткие, жёстче только в исламских странах (Магомета в официальных источниках тоже нет, вывод напрашивается, что религия просто кому-то выгодна; впрочем Будда официально был; а вот Конфуций выдумал какую-то ересь про своё происхождение явно с целью пропиарить себя). Недавно один русский священник заявил, что атеисты стараются поработить верующих. Возможно по этой причине произведений по легендарным личностям, да и вообще легендам (современные городские не считаются) не так уж и много? К примеру, если возьмём «Призрака Оперы» Гастона Леру, многие исследователи считают не столько сам роман палаческим по отношению к прототипу (Леру очень хорошо себя «отмазал», написав, что молился над его телом, но сам же и попросил перезахоронить возможно не там, где умершему бы хотелось, что нарушает христианскую традицию) — не смотря на то, что Леру практически присвоил дневники Гарнье, разгласил дело какой-то девушки, которое посчитали нужным закрыть по её же просьбе (Леру пишет, что она уехала в Норвегию, действительно, если бы прототип жила во Франции — поднялся бы скандал), приписал семье шаха Персии лишние преступления против человечества (видимо его потомки были несовсем заинтересованы во Французской литературе), порядком оклеветал практически всех протов, присвоив им преступления, которых они, возможно и не совершали, в общем натворил порядком дел, тогда как имена узнаваемых директоров и аристократов (пишет, что роман его просил написать друг-аристократ, и действительно, у него были связи с местной аристократией) изменил, за что охото назвать его крысой — сколько то, что автор продал права, которые так усердно вначале охранял, компании Universal (старость — не радость, как говорится, деньги всем нужны), которая затем, вместе с Ллойдом Уеббером, превратила историю в средство наживы, всячески её каверкая (интересно, что на мюзикле английское композитора и члена палаты пэров помешаны главным образом «тупые» американцы, больше нигде в мире он так не приживается). Один испанский исследователь, подтверждающий версию Леру, охарактеризовал действия компаний не иначе как тем, что «мир вытер грязные ноги об память несчастного, сделав его историю средством наживы». Но какое до этого дело капиталу? Впрочем, если верить «официальному» сайту фэндома, как они о себе заявляют, хотя не относятся ни к одной компании, то есть являются чисто фанатской платформой, родственники Леру сами от мюзикла не в восторге: считают его слишком сексуализированным — и даже ни разу не посчитали нужным явиться на примьеру. В самой же Франции роман никогда не ценился, не известно, на фоне ли это того, что слухи то от старожилов, то про всякую аномалию ещё продолжают жить, то ли от того, что французы все же знают своих аристократов и наверняка не любят вранья.       А после разразившегося скандала Дисней пообещал Китаю, что фильм про Мулан будет более реалистичным. Посмотрим. Но скорее там опять будет много детского лепета в виде песенок и минимум сюжета, как они повадились делать в фильмах.        В любом случае про своих легендарных героев создают произведения только в положительном ключе.        А вот к романтизации образа Дракулы, за прототип которого был взят Влад Цепиш (опять же иностранцем) румыны относятся неоднозначно. Современные историки считают, что Цепишь внёс большой вклад в укрепление государства, но для многих он остаётся кровавым тираном; старожилы трансильвании до сих пор боятся восстания вампира из могилы (Цепиша специально похоронили под порогом церкви), но молодёжь уже не верит в страшилки. Графине Бовари повезло больше: историки опровергли слухи об ее кровавых забавах, а по заказу правительства страны даже сняли фильм-опровержение, где слухи распускала церковь, с которой графиня бала не в ладах. Тем не менее иностранные передачки про мистику, в том числе российские, продолжают раскручивать образ жестокой вампирши, но что взять с этих идиотов-параноиков.        Вообще про легенды криминалистики, чья личность до сих пор не установлена, мало произведений скорей из уважения к их жертвам: Кровавая Мэри, Джек потрашитель (которыми порой пугают детей), а про Зодиака, которого якобы поймали, но оказалось, что он так и ходит на свободе, был снят документальный фильм.        Как же быть с фф в этой серой правовой и нравственной области? Ведь, с правовой и нравственной точки зрения, ОБО ВСЕМ ЭТОМ СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ И ПИСАТЕЛЯМ RPF, ОСОБЕННО ИМ: * Гражданин обязан соблюдать Конституцию (международное право). * Гражданин обязан сохранят родную культуру (то есть не заниматься вандализмом и ханженством). * Каждый имеет право на сохранение чести и достоинства (в том числе погибшие, умершие люди и их родственники, за надругательство над памятью закономерно получишь люлей). * Каждый имеет право быть носителем своей культуры (то есть иностранцы имеют право быть недовольны нами). * Каждый имеет право на сохранение личной тайны (почему-то люди об этом вообще перестали думать). То есть, если вы оскандалитесь, вам влетит за: * Вандализм * Оскорбление чести и достоинста * Моральный ущерб * Клевету * Роспуск ложной информации, вводящей в заблуждение (помните «Пиратов карибского моря и сундук мертвеца»?) * Фальсификацию фактов С официальными историческими личностями все понятно, и разумные люди таким бредом не занимаются. А вот легенды являются поводом «спустить Полкана», то есть свободно и безнаказанно самоутвердиться, так как, думают люди, если нет, ладно, наукой не известно, кто это, да ещё и срок давности большой — то и оскорбить память о нем нельзя или вообще как-то оскорбить, если ты не гражданин Китая, Арабских Эмиратов или Ватикана (на самом деле люлей за это и у нас получить можно, если это привлечёт внимание мин. культуры или человек такой тупой, что будет действовать прилюдно). Да, и, в нашей стране до сих пор существует позорный культ личности писателей, что люди думают, что можно теперь и всем, можно добиваться своего любим способом, а между тем в учебниках нет ни слова, понятно дело — зачем рушить культ — о том, каких люлей писатели за это получали от самих же писателей; ладно бы эти мысли крутились вокруг одних сказочек, а то ведь тако-ое понапишут, что скорее похоже на злобный троллинг или попытку куда-то деть накопленный за день, а то и за год негатив, а то он, бедненький, уже на грани, или блядская порнуха. Само собой, ТАКОЕ, на что хочется зажмуриться нормальному человеку, пишет человек, который ни то, что не задумывается об уважении к чужой культуре, он свою не уважает и себя не уважает, с явными проблемами в голове. Это уже не относится к теме идентичности или культурности, а скорее надо пройти на мою предыдущую статью о психологических предпосылках, ведь что в голове — то на бумаге https://ficbook.net/readfic/9166108/23513120#part_content        Ясен, что сочинять всякую фигню на такие острые темы, как личность неизвестного солдата, могилу которого ежегодно посещают миллионы людей — уже является кощунством. Припять уже стала некой абстрактной легендой, сюжетом для городских страшилок, на этом даже решили подзаработать. BBC решили востановить справедливость и напомнить самим русским и всему миру о великих жертвах. Но в итоге фильм про Чернобыль оскандалился, хотя и был снят на реальных событиях, так как режиссёр добавил немного бреда про пожарных желая ещё больше их героизировать. Намерения были хорошие — результат не очень. К сериалу про сталкеров тоже куча придирок, но молодёжь хавает (мутанты практически реальные); многие побывавшие в Зоне Отчуждения туристы потом жаловались на здоровье (у некоторых родились дети с патологиями) — тем, кто решил заработать на дураках, опять же пофиг.        Сочинения же на абстрактные «легенды» типа легенд хоккея, футбола, про Цоя и тому подобное уже является RPF https://ficbook.net/readfic/9166108/23689342#part_content