Депрессия, как тоска - или все ошибки авторов насчет болезни

      Понятное дело, что реакция у каждого разная, пусть даже если можно условно разделить на те же шок/отрицание/агрессия. Но я постараюсь максимально точно описать возможные реакции на сталкерство.       Всеми известные этапы принятия (о которых только ленивый бумер не слышал) мы не будем рассматривать подробно (пусть даже если сходство между описанными этапами и содержанием главы есть) и в контексте сталкерства, так как это максимально упрощенный подход, который лепите куда хотите — от реакции на смерть близкого до природной катастрофы. Не-не-не-не!!! У нас тут живая лаборатория с крысками в лице разных героев.       Итак, сделаем условных персонажей — А и В. А у нас будет эмоционален, поступки у него иррациональны и темпераментом холерик или сангвиник (проще говоря, общительный/энергичный) и т.п., В же наоборот — холоден и спокоен и/или страдает от эпизодов грусти. Таким образом под А и В можно условно подставить хоть Наруто с Саске, хоть Путина с Навальным.       Как отреагируют оба? Вначале, на мой взгляд, что А, что В не будут придавать большое значение тревожным звоночкам — письмам/подаркам у дома/чьему-то поведению/звонкам с неизвестных номеров и так далее. Объяснить это можно тем, что на первом этапе столкновения с поведением сталкера, человек попросту не имел такого опыта ранее и не воспринимает угрозу. Сама идея помешанной любви для многих кажется чем-то кинематографическим и отдаленным от жизни. Мало ли просто тот самый человечек, что дарит конфетки, просто навязчив от природы, с разными же людьми приходиться сталкиваться. В может предположить, что дело пахнет гарью, но основания для паники будет недостаточно. В этом вся особенность первого этапа (когда сталкер менее навязчив) — всё незаметно и не принимает глобальные формы.       Я буду приводить разные примеры реальных случаев из разных статей. Ссылки будут в конце главы:       «В начале 2016 года он уже закидывал меня сообщениями. Поначалу это было просто неформальное общение однокурсников, но позже я поняла, что его стало слишком много в моей жизни.»       «Такое часто бывало и с другими мужчинами в соцсетях, поэтому я не обратила на это особого внимания. Я отвечала на его сообщения, потому что они были совсем не опасными, он ни на что не намекал, это превратилось даже в лёгкую дружбу в интернете.»       Однако! В любой ситуации есть исключения, а в таком явление как сталкерство их ещё больше. В той же статье совершенно иная реакция одной из рассказчиц:       «В первые же минуты, говорит Дарья, она поняла, что встреча была ошибкой — мужчина был настойчив, принес цветы да и вообще не понравился ей в личном общении.»       Быстрое осознание опасности подойдет персонажам с острым умом и способностью быстро и четко анализировать других людей.       Давайте уточним примеры (без приведенного мною исключения) до крайности и подставим под А и В героев классики — Ленского и Онегина.       «Ленский получил аж пять писем от Евгения, в которых крайне ярко и пылко тот звал поэта прогуляться под луной. Молодой юноша посмеялся с них и при личной встречи на следующий день объявил с хихиканьем и улюлюканьем, что ночью спать принято, а не гулять, и нынче бумага дорога и не стоит тратиться. Он и не понимал, какую ошибку совершал.»       «Онегин с тяжелым вздохом принял очередной подарок Ленского — дорогое немецкое вино. Денди из Москвы такое поведение пугало, но мало ли? Поэты! Они все такие чудные дураки. Молодость, к тому же, у Ленского так и бурлила в крови. Но Евгений начал терять контроль и всякое понимание этой ситуации.»       Следующий этап, конечно же, осознание опасности, в которой оказался герой. Это может быть вперемешку с отрицанием, что абсолютно нормально для психики. Отрицание чаще всего у персонажей с доброй душой, так как более грубый, жестокий по нраву герой, может отреагировать больше агрессией, нежели дружелюбным «да я только всё себе придумываю». Понятно, что то что я описала крайне пресно и стереотипно, а также это одна большая вкусовщина и не больше, чем мнение, но реакцию жертв мы рассматриваем по большей части с точки зрения литературы, нежели психологии, поэтому не бойтесь писать доступно и сухо, нежели спутано и играя в психолога. Образы героев из их первоисточника могут сыграть на руку:       «Ленский принимал чудаковатости Онегина с простодушным «ну так уж и быть», но иногда страх так и полз по позвоночнику. Тогда он с головой уходил в романтику — и этой романтикой дышал рядом с Евгением, не замечая серой и ужасной правды. Но она настойчиво лезла ему под одежду, и в такие минуты он делался крайне рассерженным.»       «Евгений принял поведение Ленского как некий этап взросления, что посчитал крайне скучным. Он принял довольно дикое решение, которые многие бы назвали бахвальством — наругать юношу и дать ему четкий отказ, пусть и благородно. Но каждый раз, как он собирался начать этот разговор, что-то очень уж омерзительное в личике Ленского заставляло его в гордом молчание уйти в поместье после очередного подарка, всученного в руки.»       Очевидно, что даже если вначале сталкер вел себя более-менее вразумительно (подарочки и общение), то когда жертва начинает ограждать себя от него/когда жертва не отвечает огромной зависимостью в ответ/когда жертва поступает или ведет себя так, как не хочет сталкер, то его поведение и поступки очень-очень портиться. Что будет делать герой, когда он всё понял, а сталкер ведет себя угрожающе? Паника, страх, злость? Опять-таки, не забывайте взглянуть на канон и поразмышлять над этим. Можно осознанно дать герою другую реакцию, нежели от той, которую ожидают читатели — Чацкий от нездорового интереса со стороны дочки Фамусова внезапно перестал ясно соображать, Ленский быстро отказался от романтизации поведения Евгения, Гринев отказался от чести перед Швабриным, лишь бы тот ему не навредил. Вагон и тележка всякого.       Я думаю, что здесь можно долго-долго расписывать и размышлять на данную тему, но основной посыл главы прост — реакция жертвы не однолинейная, она либо меняется постепенно, либо стремительна и то, как будет вести себя герой, зависит от его ментальных качеств.