Значит, война

      Регулярно в своих статьях я упоминаю, что всеядна в плане жанров и направленностей и ставлю на первое место качество текста, а не почёсывание моих кинков. Разумеется, все более или менее понимают, что не столь уж я белопальтова, что у меня есть свои предпочтения, то, что я пойду читать гораздо охотнее. И сквики у меня тоже есть, и работы, где действительно одна только шапка отпугнёт меня к собачачьей матери – ладно, допустим, не цветом полосочки, а некоторыми предупреждениями.       Но… В статье пойдёт речь не обо мне и не о моих вкусах, конечно же.       Замечательная есть поговорка. «О вкусах не спорят». Но куда ни плюнь, все только и спорят, что о вкусах. И дело не в том, с какой горячностью люди готовы отстаивать свои убеждения – проблема заключается в неприятии чужих предпочтений. В жёстком, порой унизительном неприятии. И в этой войне нет ни победителей, ни побеждённых, ни виноватых, ни правых – нет и никогда не было.       Это война, где я – не сторонница какого-то жанра или направления. Это война, где я – сторонница взаимоуважения и адекватного поведения.       И в этом цикле статей я собираюсь максимально объективно разобрать по полочкам, почему аргументация «противоборствующих» лагерей порой не выдерживает никакой критики; постараюсь понять, что заставляет людей с пеной у рта доказывать, что лишь их вкусы имеют право на существование; буду искать ответ на вопрос, почему межжанровые и межнаправленные холивары порой жёстче, чем споры на религиозные и политические темы.       Обозначу сразу: героями этого цикла станут люди, не умеющие себя вести и уважительно относиться к чужому мнению. Те, кто не способен промолчать в тряпочку, когда обсуждают что-то, им неугодное, и обязательно вставляют свои пять копеек на тему «как такое вообще можно писать/читать». В каждом «лагере» есть свои радикалы, и если вы относитесь к их числу, я рекомендую закрыть вкладку с этой работой и никогда не открывать, поскольку у вас неизбежно подгорит жэппа.       Для тех, кто читает меня впервые, я выведу некоторые тезисы из прочих своих статей, которые могут сыграть – и сыграют – немаловажную роль в данном, с позволения сказать, исследовании.       «…не бывает плохих жанров, плохих предупреждений, плохих меток и плохих направленностей. Есть только хорошие, отличные, нормальные работы, а также нечитаемый шлак, и всё это можно найти абсолютно во всех областях фанфикшена». (79 причин тебя не читать)       «И если автору, чьим творчеством вы восхищаетесь исключительно потому, что он чешет ваши кинки и работает в нужном вам направлении, вдруг резко всралось написать что-то, что не соответствует вашим чёртовым ожиданиям, жрать кактус совсем не обязательно». (Секс это скучно я читал)       «…подобной характеристике, про штампы-то и стереотипы, подвергается большая часть популярных жанров, направленностей, фэндомов… Это как утверждать, что во всём поголовно слэше не мужики, а только членодевки. Или говорить, что гет полностью состоит из токсичных отношений. Или убеждать окружающих, что метка «учебные заведения» используется исключительно бездарными юными авторятами, которые ни на что другое не способны». (Секс это скучно я читал)       «…будьте добрее друг к другу и помните, что не только вы любите свои работы и считаете их достойными большего». (Что делать и кто виноват)       Для написания статьи использованы материалы из реальных бесед, обсуждений и споров, а так же мнения «лояльных» представителей того или иного «лагеря». Любые провокационные комментарии будут удаляться.       Призываю дорогих сердцу читателей оставаться людьми в любой ситуации. Пожалуйста, помните, что я не ставлю своей целью оскорбить чужие вкусы. Я всего лишь хочу, чтобы вы поняли, что каждое предпочтение и мнение имеет право на существование, пока высказано в корректной форме.       И прежде, чем кто-то спросит, – я отдаю себе отчёт в том, куда это всё может нас привести.