Значит, война

      Ну что же, господамы, сегодня мы переходим к синей плашечке над работами. Той самой синей плашечке, что одним всех милее, а иным – что красная тряпка для быка.       

Слэш – в центре истории романтические и/или сексуальные отношения между мужчинами.

      Прежде всего хочу обозначить, что ненависть к работам под голубой лентой (и к их авторам) крайне редко бывает напрямую связана с гомофобией. То есть, с истинной гомофобией, когда человек на дух не переносит любые упоминания гомосексуализма и орёт, мол, гореть им всем в аду, таких стрелять надо. Открою охерительную тайну: на самом деле подавляющему количеству людей попросту наплевать, кто и с кем в реальной жизни трахается и в каких позах. Чаще всего первой и главной причиной ненависти к слэшу со стороны авторов другой направленности является… банальная зависть. Ибо статистика как бы говорит сама за себя: «голубых» работ в топах больше, и запросов поисковых на них немерено. Читатели, даже фэндомные, из разряда «хотел почитать гет/джен, а в фэндоме один сплошной слэш», куда менее агрессивны.       Что касается непосредственно гомофобии, то это вопрос сложный, нефикбуковский чуть менее, чем полностью, но отчего-то фитилёк прикручивают именно защитники слэша, окрещивая всех остальных гомофобами. Тут тебе и обвинения в том, что ты не разбираешься в понятиях (да простят меня боги, особенно отбитые могут повесить на тебя массу отвратительных ярлыков за то, что ты просто не особенно интересуешься тонкостями терминологии ЛГБТ+ сообщества, словно отсутствие интереса само по себе является неуважением). И в том, что… А, собственно, что ж я забегаю вперёд? Некрасиво получается.       

Лицевая

             Всё заполонили!       Несмотря на то, что слэша, как было сказано выше, действительно немало, люди зачастую забывают простую формулу из школьного курса экономики. Ту самую, про зависимость спроса и предложения. И, как я уже отметила, настоящей причиной боли чуть пониже поясницы у противников является на самом деле не предложение, а спрос. По большому счёту, это то же самое нытьё, что «я обитаю в маленьком фэндоме, по которому полторы работы», только в более глобальном смысле. Когда пытаешься пробиться с гетом в слэшном фэндоме, у тебя изначально меньше «стартовых» плюшек. И, соответственно… Возвращаемся к тезису из части о джене: тебе придётся приложить больше усилий, чтобы раскрутиться.       Ну а так как многие любят, чтобы им славу и признание – на блюдечке да с голубой (хехе) каёмочкой, конечно, виноват слэш, который всё заполонил, нормальным пробиться тяжелее, и мы переходим к…       Больные! Извращенцы! Пидорасия! Сжечь на костре!       Иду по тонкому льду, наверное, да? Короче, давайте так: ничем не подкреплённые вскукареки о том, что представители сексуальных меньшинств – больные извращенцы, в жопы ябуца, потому что их в детстве недолюбили, это, конечно, гомофобия. Но… Ну, знаете, а кто на серьёзных щах сейчас говорит о них самих? О тех, кто спит не с тем, с кем хотелось бы вам? Или не с вами? Ведь у нас тут писательско-читательская тусовка, нет?       Все эти вопли в фикрайтерской среде в переводе с ебланского на русский будут звучать так: «Ты больной ублюдок, потому что читаешь и пишешь не то, что нравится мне». Сразу новыми красками заиграло, да? Потому что ещё ублюдочнее звучит, но это, во всяком случае, честно. По сути своей, крики об извращенцах никогда не относятся к тем, кто этими самыми «извращениями» занимается: не наезжают же в реалиях фикбука на персонажей, да?       Немного (но только совсем чуть-чуть) корректнее говорить со стороны таких петушар о том, что «как можно страхивать мужиков, которые в каноне прям стопроцентов кореша/вражины, вы больные, потому что увидели в этом что-то другое». И это… Ровно то же самое, что шипперить, например, Драмиону и ходить в Пампкинпай орать дурным голосом, что «да вы идиоты, Гарри с Гермионой – друзья и только, это почти инцест, а вот Гермидрака…» То есть, я к чему веду: подобные аргументы, про больных извращенцев, это те же самые клановые шипперские войны, только чуть шире. Соответственно, не более, чем вкусовщина. Смекаете?       Нормальные отношения!       Падаю со скамейки от приступа истерического хохота. «Нормальные отношения» – это конченый аргумент от гетщиков. И от этого аргумента, особенно от самой формулировки, ожидаемо подгорают задницы, в первую очередь, именно у упомянутых выше представителей ЛГБТ+. Потому что слово «нормальный» в таком контексте вполне логично ведёт к ощущению, что тебя не понимают и осуждают… По сути, это то же самое, если бы мне сказали: «А вот нормальные женщины в твоём возрасте ублажают борщи, рожают мужей и варят детей, а не фанфарики свои по тупым сайтам пишут». Брр. И если ваша покорная слуга отрастила толстую шкуру и имела в виду таких «судий» (это толстая шкура, а не толстая Кэт, стопудово говорю), то ведь есть люди куда более… ранимые. Не в плохом смысле употреблено это слово, поберегите тапочки (пока что, во всяком случае). Для человека нормально отстаивать свои убеждения и свои жизненные устои, и принимать такие вещи близко к сердцу – тоже нормально. Хотя и неправильно: нервная система всё-таки одна, а долбоклюев никто не отменял.       Но я отклонилась. Что мы имеем? О «нормальных» отношениях в ключе «гет – нормально, слэш – говно» чаще всего орут такие авторы, у кого… Вы понимаете… Нет никаких нормальных отношений в работах! То есть, они называют это нормой только потому, что в их опусах мужчина академически правильно трахает женщину, а женщина, в свою очередь, трахает его – церебрально. Однако на этом «норма» заканчивается. В подавляющем большинстве случаев такие работы содержат в себе просто невероятную концентрацию абьюза, токсичности и мизогинии. Впрочем, о мизогинии мы вскользь побеседовали в части о гете (и в самой статье, и, внезапно, в комментариях, во всяком случае, такие выводы сделала я). Пр-ростите, но если для вас, господа-коллеги по зелёному перу, это норма, то идите в задницу, пожалуйста. Разумеется, абьюз и токсичность можно найти и в работах других направленностей, в том числе и в слэше, а вопросы угнетения по половому признаку (стрелочка, блядь, в обе стороны поворачивается!) вообще несложно поднять в любых произведениях. Или найти их… при желании.       Так вот вам вывод: если для вас норма отношения из формата «бьёт, значит любит бить», то я лучше пойду почитаю слэш без вот этого говна.       Членодевки!       Это дело я очень «люблю». И сам аргумент, когда он обобщает весь слэш, типа, нормальных мужиков там нет и не может быть, и, собственно, самих волков в овечьей шкуре – читай, девочек, переодетых в мальчиков…       Но дело-то вот в чём: это происходит обычно не из-за того, что авторы просто берут себя и ставят на место персонажа-пассива (или актива, ну или какая разница, на самом деле), делая из мужика чёрт знает что. Проблема куда глубже. Подавляющее большинство аудитории фикбука – это девушки. Вот прям подавляющее. Никуда ты от этого не денешься.       А большинство девушек не разбираются в мужской психологии. Как и большинство мужчин – в женской, это нормально. Мужчины с Марса, женщины с Венеры, это же не я придумала! И писать от лица человека другого пола, прописывать развитие отношений со стороны кого-то, кто реально будто с другой планеты, – это просто охереть как сложно. И это… Опять же… не избавляет нас от «членодевок» в гете, ребята! И там тоже есть масса персонажей мужеского полу, которые ведут себя, «как бабы», в худшем понимании этой формулировки! (Кристиан Грей, например, та ещё пизда, если говорить откровенно, а ведь для многих потребительниц чтива, о котором я в предыдущей части распиналась, он чуть ли не эталон мужика! Тьфу!) Но почему-то сам факт, что такая «членодевка» влюбляется в девку уже без члена, смягчает эти острые углы…       Таким образом, стереотип о несоответствии мужских характеров и половых признаков персонажей универсально актуален для всех направленностей. И это проблема не персонажей и их характеров: это проблема авторов, даже не пытающихся разобраться в сабже.       

Изнаночная

             Запретный плод!       О том, что конфликты в других направленностях менее интересны, чем пресловутый «запретный плод» слэша, мы опять же немножко прошлись в прошлый раз. Но тут ведь как…       Посмотрим правде в глаза: конфликты, развивающиеся из неприятия обществом любых отношений, кроме «нормальных» или «традиционных» (не спроста в кавычках же!), крайне редко реально выстреливают в разрезе фанфикшена. Чаще всего на них просто кладут болт.       Поясню: эффект запретного плода в подавляющем большинстве случаев разыгрывается исключительно как внутренний конфликт. Типа, «я не гей! Я же не гей? Один раз не!.. Чёрт, я гей».       Вот когда я такое вижу, мне хочется задать авторам один-единственный вопрос. Ребят, вы скольких геев вообще в своей жизни встречали? Пойдите встретьте. И спросите у них, как происходило осознание своей ориентации. Вы будете неприятно удивлены несоответствием ожидания и реальности.       Что касается непосредственно осуждения таких отношений обществом – ксенофобии в узком смысле, по сути, – то эту-то тему как раз мало кто всерьёз рассматривает. Проблема не только интересная, но и является источником массы конфликтов, которые почему-то никто не хочет развивать. (Разумеется, говоря «никто» я имею в виду «большинство», однако, если вы знаете работы, где эта тема рассматривается, с удовольствием буду ждать ссылок в ЛС). И помимо всего прочего, эта проблема действительно актуальна, если всерьёз разбираться в вопросе: даже в самых якобы толерантных странах никто не отменил реальную, жестокую гомофобию. И вот в этом ключе я и понимаю всю суть «запретного плода».       Однако, как говорилось прежде, «запретный плод» актуален не только для работ о гомосексуальных отношениях. Вот такие пироги.       Равенство!       Я бы сейчас пророфлила на тему либерте, эгалите, фратерните, но, боюсь, Femme-écrivain это не понравится. Встречала такую точку зрения, знаете, весьма… специфическую. О том, что продвигающие её люди одарены как-то альтернативно, я могла бы сказать другими словами, нехорошими и обидными, но опасаюсь, что кто-то оскорбится.       Так вот, точка зрения: гомосексуальные отношения – равенство, а все другие – ущемление одного из партнёров. А настоящая любовь и взаимопонимание возможны только в гомосексуальных отношениях. Ну, знаете ли…       Давайте разбираться по порядку. Во-первых, сама формулировка про ущемление одного из партнёров – это даже не оксюморон, это форменный долбоебизм. Поскольку партнёрство так или иначе предполагает равный вклад в отношения, смекаете? Вывод: в понятиях разбираться всё-таки хоть немножко надо.       Во-вторых, когда мне затирают такую дичь – или когда я вижу, как её кому-то затирают, что случается существенно чаще, – мне хочется спросить, где ж так качественно срут в мозги. Потому что, понимаете, люди с такими мыслями де-юре «борются за равенство», а де-факто… Во всеуслышание заявляют, что равенства нет. Поскольку если гетеросексуальные отношения ущемляют одного из партнёров, то это читается так: мужчина и женщина априори не могут быть равны. Ибо, будь они равны на уровне физических, умственных, психических параметров, никто бы никого не ущемлял. Соответственно, мы опять забываем о том, что определяет-то тебя не пол, а то, кто ты есть и с чем тебя есть. И перечёркиваем знак равенства – тот, за который продвигающий этот тезис люди так активно кричат…       Отсюда, в общем-то, следует охерительная аргументация, что настоящие, искренние чувства люди могут испытывать только к тем, кто с ними одного пола. И секс может быть обоюдно приятным только в том случае, если и ты можешь вставить партнёру, и он тебе. Ну, во-первых, давайте вспомним, что в слэше далеко не всегда персонажи – универсалы, а в жизни так тем более. А во-вторых, про чувства опять же: спасибо, вы обесценили нахуй всё. Отношения своих родителей, своих бабушек и дедушек, отношения гетеросексуальных пар в целом. Поздравляю, возьмите с полки пирожок…       Вам не хватает смелости!       Не хватает. Смелости. Писать. Про. Запретный. Плод. Ну вы поняли.       Так же, как в ситуации с изнаночной джена и гета, авторы и читатели слэша ищут (и думают, что находят) причины вознести себя над авторами и читателями других направленностей. И вот это просто блеск, честно, ребят. Почти так же блестяще, как #детицветыжизни у гетщиков и #унассюжет у дженщиков.       Так вот, у меня вопрос. А почему вы не думаете, что другим это может быть просто_не_интересно? Есть у меня персонаж-гей, нежно любимый котик, солнышко моё, его отношения с избранником всегда упоминаю с такой теплотой, что сердце щемит. И вот у этого персонажа были в своё время серьёзные проблемы в отношениях с семьёй, в том числе и из-за ориентации. Я могла бы раздуть из этого драму, стекло, ангст и что вы там ещё любите. Но я просто. Не хочу. Мне нравится, что он нашёл своё место под солнцем и что он счастлив со своим супругом. Я не хочу писать про его драму. Я хочу писать о том, что у него всё хорошо. гспд Диего я тебя обожаю, а кое-кто – прости за спойлеры, хотя это даже не спойлеры       С фитильком, но посыл вы поняли. Надеюсь.       За другими направленностями валите на другие ресурсы!       Идите, пожалуйста, лесом. Тут без комментариев. Я думаю, адекватные люди сами поймут, почему. А если не поймут, то я отвечу так: ПОТОМУ ЧТО.       Интересный секс!       Типа-а… Знаете, Femme-écrivain годную тему в комментариях под предыдущей частью задвинула, не могу об этом не сказать.       Почему-то принято считать, что скучный гетный секс не ровня интересному слэшному. А теперь посмотрите на то, что происходит в жизни. Секс, типа… рано или поздно становится скучным с одним и тем же партнёром вне зависимости от пола – его и вашего. Быт, привычки, определённая модель поведения, вырабатываемая в отношениях (вы знаете, как нравится ему/ей, а он/она знает, как нравится вам), и… ну, с годами гормоны не так играют, понимаете. Ну а если конкретно вам интереснее читать про секс между двумя мужчинами, то, пожалуйста, не говорите, что это потому, что секс между мужчиной и женщиной (и двумя женщинами, btw) скучен. Он просто не интересен конкретно вам. А не в целом всем, потому что так сказали лично вы. И аргумент про то, что женщина не может получить удовольствие от того, что в неё кусок мяса пихают (за дословность цитаты ответственность не несу, совпадения не случайны), вы можете запихнуть… куда-нибудь. Потому что я со всей серьёзностью заявляю: может.       

Золотая

             Я опять хочу забежать куда-то вперёд и написать о фемслэше прямо здесь, в золотой. Но не буду.       Итак, что мы имеем в реалиях направленческих войн, особо жестоких именно между слэшерами и гетщиками? Всё просто, господа: смешались люди, кони, а потом ещё кентавры тоже смешались. Или случились. Зачастую идёт такое тотальное стирание границ между тем, что происходит в реальной жизни и тем, что мы можем встретить на страницах фикбука, что становится страшно.       Гомофобия – есть. Ксенофобия – есть. Это реально существует, это жутко, это на самом деле приводит порой к ужасным действиям и их последствиям. И я считаю, что с этим нужно бороться, однако проблемы настолько глубоко проросли в людских умах, что вряд ли когда-то будут искоренены полностью.       Но есть, ребят, тенденция, набирающая обороты. И это, блядь, гетфобия. Нет такого слова? Будет. Говоря о реальной жизни, мы можем вспомнить скандалы, связанные с премией «Оскар», да и вообще номинантов и победителей последних лет, для того, чтобы понять: стрелочка повернулась в другую сторону, не верьте тем, кто говорит, что она не поворачивается. Потому что на теме гомофобии сейчас реально можно хайпануть, чем многие и пользуются в культурном аспекте.       И затрагивая культурный аспект, мы переходим, собственно, к Книге Фанфиков. Кто может сказать на полном серьёзе, что все авторы КФ, работающие со слэшем, делают это исключительно из борьбы с гомофобией? Нет, мои дорогие, посмотрите правде в глаза: многие просто используют формулу «пиши то, что востребовано». Не все и даже не большинство, однако это есть, и вы не можете это отрицать.       И борьба с гомофобией тут совершенно не при делах. И гетщики – не гомофобы только потому, что они гетщики. И слэшеры – не забитые девочки с низкой самооценкой только потому, что они слэшеры. И дженщики – не люди, у которых просто нормальных отношений не было только потому, что они дженщики.       Это есть. Везде, в каждом упомянутом пласте есть такие люди. А ещё есть забитые девочки с низкой самооценкой среди гетщиков. И гомофобы среди дженщиков. И… И…       Посыл таков: интересы не определяют личность. Личность определяет интересы.       Ну а если кто-то тут не личность, это уже не мои половые трудности.