Вестник Риты: Страна без приютов

      В Англии нет приютов. Нет, я не ошиблась. И хотя из каждого правила есть исключения, и всегда находятся неравнодушные, исторически сложилось так. Но ведь в Англии хватает неблагополучных семейств: иммигранты, живущие на пособие, алкоголики, наркоманы или просто психически нездоровые люди. Там так же, как и в любой другой стране, отказываются от детей, либо малыши становятся сиротами. Так куда же они деваются?       Home Children       Я не буду затрагивать Позднее Средневековье и более ранние исторические периоды, достаточно начать с Викторианской эпохи. Зачем выделять отдельные дома, кормить и одевать голодные рты, если можно использовать их в качестве рабочей силы? Для Англии эта мысль была не нова, но в 1869 году Анни Макферсон предложила поставить её на поток. И власть официально это поддержала.       «Домашними детьми» ласково назвали систему принудительной детской депортации в колонии. В Австралию, Канаду, Новую Зеландию, Южную Африку, где они использовались в качестве рабов и подвергались физическому и сексуальному насилию. Перевозили их тоже не в комфортных условиях. По дороге малыши и подростки держались в антисанитарных условиях, подхватывали болезни вроде чахотки и цинги и умирали десятками, тела в основном выкидывали за борт.       Официально система функционировала вплоть до 1970-х годов, и в её рамках из Великобритании принудительно вывезли более 100 000 детей. Неофициально она просуществовала до 1990-х. Сначала под депортацию попадали только сироты, потом на основании решения суда детей начали забирать и из бедных семей, а в конце в основном заманивали обещаниями счастливой жизни или просто похищали. Том Марволо Реддл родился в 1926 году, и ему несказанно повезло попасть всего лишь в маггловский «приют». Слово взято в кавычки не зря, но об этом чуточку позже.       Гнойный нарыв жестокого обращения с детьми начал вскрываться только к концу двадцатого века. В 1987 году британская социальная работница Маргарет Хамфриз провела собственное расследование и вынесла на широкое обозрение всю неприглядную сторону депортации. Она даже выпустила книгу «Пустые колыбельки», которую экранизировали под названием «Солнце и апельсины» (рейтинг 7,107 на КиноПоиске). В результате был создан фонд «Детей-мигрантов», но окончательную историческую точку удалось поставить лишь в 1998 году благодаря активному содействию Парламента. А 23 февраля 2010 года Гордон Браун — премьер-министр Великобритании — принёс официальные извинения за «постыдную» программу и объявил о создании фонда на шесть миллионов фунтов стерлингов для компенсации оставшимся в живых пострадавшим и их семьям. Позорное пятно всеми силами постарались прикрыть.       Джоан Роулинг работала над «Гарри Поттером» в самый пик информационной волны о сиротах и тоже не смогла остаться равнодушной. Однако она писала волшебную детскую книгу, а в них подробную жестокость заменяют намёки и иносказания, иначе теряется аромат доброй сказки.       Были ли неравнодушные?       Были и те, кого не устраивало положение дел, но идти против системы сложно даже в такой стране, как Великобритания. Тем более в такой стране. Наибольшего успеха достиг пастор Эбенецкой общины Георг Мюллер, потому и вошёл в исторические анналы. Детство и юность у него вышли бурные: воровал, мошенничал, играл в азартные игры и пьянствовал настолько, что к шестнадцати годам его посадили в тюрьму. И вышел он оттуда только благодаря отцу, но за ум взялся, отучился в семинарии и принял сан.       Георг Мюллер отлично представлял себе положение детей-сирот, особенно девочек, потому что женские права в те годы были гораздо меньше мужских. С 1836 года пастор Мюллер и его жена начали брать к себе в дом воспитанниц. Когда их число достигло тридцати и соседи начали жаловаться на шум в арендованном доме, из «приюта» при местной фабрике стали поступать запросы на бесплатную рабочую силу. Георг Мюллер отказал, и арендовал ещё один — уже для мальчиков. Чета Мюллеров больше тридцати пяти лет содержала пять домов и воспитала более десяти тысяч детей. И в Англии это было самым близким к тому, что мы привыкли называть «приютами».       Что в английском языке называли «приютами»?       Когда мы слышим слово «приют», то представляем место, где живут дети. Их кормят, одевают, дают кров, еду и образование. Хорошо или плохо — это уже отдельный вопрос. В Англии под «приютами» подразумевались работные дома. Чаще всего их строили при фабриках, где широко использовался детский труд. Девочки и мальчики работали по 10-12 часов в сутки, фактически, лишь за ночлег и скудное питание. Их здоровье, образование и внешний вид никого не волновали.       Из крайности в крайность.       Правительство Великобритании закрыло проект «Домашние дети», избавилось от работных домов, но полноценные приюты так и не появились. На передний план стали выходить семейные ценности, нравственность, милосердие и сострадательность: брать сироту пропагандировалось в высшей степени положительным. Приёмные родители становились примером для всех. Шла очень агрессивная информационная атака на население, что в любом случае хорошо для детей, хоть и двояко с моральной точки зрения. На усыновление выстраивались и до сих пор выстраиваются очереди, и Правительство тщательно следит за процессом, механизм которого оно очень быстро отладило.       Пока проверяют кандидатов в родители, дети от одного до пяти месяцев живут в специальных учреждениях — хосписах. Они финансируются в основном из благотворительных источников, хотя некоторым государство оказывает поддержку в размере 15-30% от общих затрат. Кроме уютных спален на 2-3 человека, в хосписах есть игровые комнаты и студии, где дети могут рисовать, лепить или что-то мастерить. Во дворах оборудованы игровые площадки. Все хосписы укомплектованы высококвалифицированным персоналом — воспитателями и медсёстрами.       «Приют Вула» и Дурсли.       В книге «Гарри Поттер и Принц-полукровка» читатели узнают подробности из детства Волдеморта. Джоан Роулинг не указывала название приюта и буквально балансировала на грани, давая минимум описания. Поэтому сложно дать однозначный ответ: повезло ли Тому Реддлу попасть в литературную копию одного из домов Георга Мюллера, оставшегося без финансирования после смерти основателя, или его использовали как бесплатную рабочую силу.       Однако в фильме есть кадры, где виден фасад здания и вывеска над чугунными воротами, которые создают атмосферу именно промышленного района. Приют имеет квадратную форму, его окружает высокая решётка, а пол выстлан чёрной и белой плиткой. Атмосфера в нём мрачная, бедная и угнетающая. Именно фильм в большей мере наталкивает на мысли, что Тому Реддлу не повезло... И что его отрицательный характер сформировался не только из-за неприязни других детей, персонала и отголосков войны.       А вот у Гарри Поттера ситуация сложилась куда удачнее — времена изменились. Дурсли в книгах описаны вполне обычной, среднестатистической семьёй. Даже без письма от Альбуса Дамблдора они достаточно человечны, чтобы оставить племянника. Детские работные дома уже изжили себя, а приюты в нашем понимании так и не появились. Тем более это почётный шаг, и тщеславие ведь тоже никто не отменял.       Ни Вернону, ни Петунье, скорее всего, и напрягаться с документами, и доказывать родство не пришлось. Затяжной экономический кризис на время пошатнул механизм усыновления, приток неблагополучных детей, особенно из семей алкоголиков, увеличился, а население стремительно беднело, поэтому Правительство дошло до того, что иногда в судебном порядке принуждало граждан забирать на попечение маленьких родственников, если не срабатывали морально-этические рычаги давления.       К тому же Дурсли идеально подходили под маггловскую программу усыновления и опеки: есть собственный ребёнок того же возраста, достаточно жилой площади, оба родителя психологически стабильны. Вообще, программа подразумевала и небольшое денежное пособие, которое на время кризиса сделали чисто символическим. На карапуза Гарри могли выделить около 8 фунтов в неделю, по курсу ЦБ на 02.06.2020 это составляет 691,65 руб. И естественно, что никаких «декретных» у Петуньи и в помине не было.       Отчасти, эта статья дополняет «Вестник Риты: Дурсли» и разъясняет отдельные моменты, но у неё есть и свой собственный посыл. Долгое время в Англии положение детей (от нижнего среднего до низшего класса) было ужасающим, и эта бомба замедленного действия не могла не рвануть. В моём понимании извращённой, уродливой квинтэссенций происходящего стал Волдеморт. Никому не нужный, бедный духовно и материально он породил такую ответную волну, в которой захлебнулась вся Англия.