Как понять, интересный ли получился персонаж?

Если уж мы тут опираемся на Эхаза, логично проверить, следует ли он сам своим советам, может, он натрындел тут с три короба, а мы и ведёмся) Разберём двух персонажей «Аватара». Положительный пример: Азула. «Поразительна» ли она? Да, тысячу раз да. В «Аватаре» вообще очень круто обставляют первое появление главных героев: первая же сцена даёт нам понять, какой у персонажа характер, и появление Азулы обставлено очень впечатляюще. Мы сразу же понимаем, какая она, и от неё на экране невозможно оторвать взгляд. Самоуверенность, лёгкая (или нет) надменность, властность, жестокость, двуличность; надо сказать — ещё и яркий внешний облик, который невозможно спутать ни с каким другим. Она похожа на опасного хищника, на ядовитую змею, ты с замиранием сердца ждёшь, что она сделает в следующий момент, и это ощущение сохраняется на протяжении всего экранного времени Азулы, и я это говорю как человек, у которого она не является любимым персонажем. Но она — яркий пример героини, за которым ты следишь, затаив дыхание одновременно от страха (за главных героев), злости (на эту сучку) и восхищения (великолепная мерзавка!). «Многосторонняя» ли она? Да, и нам это показывают очень быстро, во втором же, если меня память не подводит, эпизоде с ней — в серии, где Азула собирает вокруг себя подруг. В прошлые её появления мы видели Азулу как ходячую машину смерти, жестокую, лживую, опасную тварь, которая хочет нанести вред нашим главным героям, а в этой серии мы видим, как она проявляет дружелюбие, как ведёт себя с людьми, которые ей дороги (или от которых она чего-то хочет). В дальнейшем нам открываются другие её стороны: неловкость и неопытность в отношениях с парнями и вообще дружелюбном социальном взаимодействии, любовь к уходу за собой, более мягкое поведение дома, во дворце, она даже способна попросить прощения за грубость, вот это да! В дальнейшем нам так же раскрывают её главный внутренний конфликт, показывая Азулу с совершенно другой стороны: слабой, уязвимой, беззащитной, страдающей от боли. «Неотразима» ли она? Ну, во-первых, если в детстве вы вкрашивались в Азулу — сейчас вы лесбиянка, извините, не я придумываю правила. Во-вторых, да, её мотивации всегда чётко проговорены. Почему она хочет найти Зуко? Потому что так приказал отец. Почему она хочет найти Аанга? Потому что так она продемонстрирует отцу, что она лучше Зуко. Почему она хочет продемонстрировать отцу, что она лучше Зуко? Потому что она привыкла во всём и всегда быть лучшей. Почему она привыкла во всём и всегда быть лучшей? Это следствие её воспитания. Её действия могут быть непредсказуемы, и даже очень непредсказуемы, но они всегда обоснованы. «Правдоподобна» ли она? Да, она ведёт себя чётко в рамках заданного сеттинга. Так, например, она принцесса Страны Огня, страны-агрессора, ведущей агрессивную расистскую внешнюю политику, и потому жители всех остальных стран для неё вообще не люди; она выросла в царской семье и ведёт себя как аристократка, принцесса, будущая правительница, осознающая свою власть и силу. Таким образом, можно заключить: Азула — классный персонаж, проработанный, многогранный, живой, за ним интересно наблюдать, и да, она полностью соответствует методичке Эхаза. Однако на примере другого персонажа Эхаза можно показать, как он не реализовывает все пункты, о которых сам же и пишет. Отрицательный пример: принцесса Юи. «Поразительна» ли она? Визуально её образ, конечно, запоминается: смуглая девушка с седыми волосами в голубой шубе. Этого персонажа ты не спутаешь с другим и, скорее всего, запомнишь, даже если увидишь ненадолго, как и Азулу с её прядками и доспехами. Однако её поведение не приковывает к себе внимание. В смысле, что она делает? Ну, она… Стоит… Говорит мягким и тихим голосом… Делает ли она что-то, что заставило бы в волнении приникнуть к экрану и гадать, что же будет дальше (как это происходит с Азулой)? Нет. У неё есть какой-то особый юмор, как у Сокки или Айро? Нет. Необычный характер, который делает её поведение интересным и непредсказуемым, как у Аанга или Катары? Опять нет. Поэтому здесь Юи пролетает. «Многосторонняя» ли она? Здесь — основная ошибка в построении образа этой героини. Юи показывается нам как спокойная девушка с мягкими, аристократичными манерами, романтичный интерес Сокки, ииии… Всё. Нам не показывают других черт её характера. Довольна ли она своим положением? Как вообще относится к своему статусу принцессы? Согласна ли она с положением женщин в обществе Северного полюса? Как относится к Катаре как к необычной для неё женщине? Чёрт, да нам даже не показывают её реакцию на вторжение захватчиков на Северный полюс! Мы не можем сказать об её характере ничего, кроме озвученного выше: спокойная, аристократичная, жертвенная. Всё. «Неотразима» ли она? Нам дали недостаточно информации, чтобы судить об этом. Мы попросту не знаем причин её поступков и потому не можем судить «неотразимы» ли эти причины; мы не знаем даже, почему она совершила главный свой поступок в сериале (спойлер). Как можно было бы исправить эту ситуацию? Например, показать пару сцен взаимодействия Юи с отцом, чтобы показать, как её воспитывали, в каких принципах, какие события в прошлом повлияли на её характер и принимаемые ею решения. «Правдоподобна» ли она? С одной стороны, да: вполне веришь, что она — та, кем заявлена: принцесса Северного племени воды, даже есть колорит мира ЛОА (седые волосы из-за связи с духами). Но в то же время — переместите Юи, с её манерами и складом характера, в любую другую историческую эпоху или фэнтези-мир, и ничего не изменится. Такая героиня могла бы быть эльфийской принцессой в Средиземье, какой-нибудь сестрой Маргери в Вестеросе или пить чай с Элизабет Беннет, и ничего даже не пришлось бы менять. Для сравнения: очень, очень вряд ли удалось бы таким же образом переместить того же Аанга или Сокку, их склад характера, убеждения, поведение — слишком специфичны, они обоснованы именно этим сеттингом, и следовательно — правдоподобны. Таким образом, можно заключить, что Юи не отвечает параметрам Эхаза, и потому является непроработанным персонажем. Она визуально привлекательна, а их история с Соккой очень романтична, но сколько я ни сижу в фандоме ЛОА — я не видела ни одной попытки углубиться в психологию этого персонажа, потому что сценарист не дал основы для этого углубления. В отличие от Азулы. Надеюсь, статья была для вас полезна или интересна. Спасибо за внимание.