Я застрелюсь, обещаю

Кто такие беты — мы разобрались. Но на фикбуке обитают другие волшебные существа (оставим ЙА и троллей в сторонке). Например, гаммы. Гамма — это человек, следящий за сюжетом, ищущий несостыковки, ту самую антилогичность. А ещё есть соавторы — люди, помогающие писать текст. Например, помогают с романтичными сценами, если автор в них не силён. «Хорошие люди! Чего ты к ним пристал?» — скажете вы. Я пристаю не ко всем. И разрешаю пристать к себе, потому что я стою ногами на дне. Глядишь, скоро пробью его. Здесь, в грязи и тьме обитают вурдалаки, прикидывающиеся волшебными существами. Возьмите биту — они опасные.

Беты и их грешки

Это в какой-то степени мерзко. Хотя не вызывает рвотного рефлекса.

Из фанфика «Поцелуй навылет»

Есть то, с чего выносит на три весёлых бу... а да, я же некультурный. Нахуй, короче. Или в дурку. Почему-то с ума схожу я, а не те, кто надо мной издеваются. Беты делятся на виды. Мы поговорим о плохих видах. Видах-вредителях. 1. «Бета, которая жрёт и спит» — бесполезное существо. О них мы уже говорили в главе об авторах. Но там речь шла о том, что автор не тыкает и не пинает это существо. Упрёк в его огород (камень = упрёк, да?). А здесь мы обсудим, а точнее надругаемся над этими... кикиморами. Если ты соглашаешься бетить работу, то бечь... бети? Беть! (Жертва была догнана, догнана!) Зачем соглашаться работать, если ты в итоге не работаешь? Автор, как бы, надеется на тебя! Да-да, вычёркиваем вариант, когда бета умерла/заболела/учится/кормит печеньками рыбку — если твоя анкета есть на сайте — найди время для работы. Или убери анкету. Беты, которые не работают — подводят авторов. И очень сильно, порой. Бета, не берись за работу для галочки. Взялся — делай. Назвался груздем — полезай в кузов (хотел вставить неприличный вариант этой поговорки, но решил не портить читающим психику). 2. «Бета, которая не бета» — человек, притворяющийся бетой, на самом деле не знающий ничего. Ошибки есть у всех. У каждого. У меня особенно. Но если «до» и «после» твоей проверки не отличаются (не трогаем изначально правильно написаные тексты) — выпрыгни в окно без парашюта. Если ты не знаешь, что «что ли» пишется без дефиса. Если ты не знаешь, что «Маша» пишется с большой буквы, потому что это имя. Если ты не знаешь, что перед союзом «а» ставится запятая. Если ты не знаешь, что «йогурт» пишется не через «ё». Если ты не знаешь, что «солнце» пишется через «лнц». Значит, ты не бета. Ты притворяешься. Снимай маску — бери словарь. Примечание: если кто спросит, чем отличается этот вид от первого, я поясню — первый не делает вообще ничего. Второй просто не может ничего сделать, потому что на самом деле не блещет знаниями. Или наоборот ухудшит текст своими «поправками». 3. «Бета, которая в вакууме» — равно игнорщик. Бета, которая вроде согласилась работать, а потом исчезла. Без объяснений. Навеки. Не отвечает ни в одной социальной сети. Ну, и не проверяет, логично. Что движет такими людьми? Если я не добавлю сейчас, что в расчёт не берутся случаи обговорённого исчезновения — меня заплюют. Наверное. Хотя мне вроде всё равно. Но это неточно. 4. «Нахуй весь текст, мы пишем самодеятельность!» — нахуй тебя. Бета, которая полностью переиначивает твой текст. Переписывает всё подчистую. Без твоего разрешения. Вопрос: если ты такой оригинальный (представьте, что я написал это заборчиком, чтобы передать интонацию) зачем соглашаешься на работу, где изначально только исправляют ошибки? Иди пиши свои. Автор хотел, чтобы ты подтянул ему грамотность, а не придумал новую историю. 5. «Я могу “всё”» — бета, которая для привлечения внимания (или ещё для чего-то, я не ебу) пишет, что может всё. Поможет с написанием текста, подкинет идей, проверит логичность, заварит чай, расскажет сказку и найдёт дракончика. Такие есть — да. Я тоже всё это написал, потому что могу совместить в себе бету, гамму и соавтора. Но этот вид — нет. Они пишут это, чтобы им писали авторы, ищущие таких «универсальных». А когда автор просит выполнить что-то из списка — «ваапщета я бета. А не вот это вот всё. Пшел нафиг». Что движет этими людьми? Ведь автор наверняка спросит о том, на что вы на самом деле не готовы пойти. 6. «Вылезу со своим невсратым мнением» — вылезешь где-нибудь в Аду с ним. Вместе с теми, кто пишет многоточие в описании фанфика. Ух! Я думаю вам будет весело вместе. Бета — проверяет ошибки. Всё. Изначально это именно так. Всё остальное уже бонусы. Если автор не спрашивал мнение «редактора», то не плюй ему всякую хрень в личико. Ладно, ещё пишут объективную (я задолбался это повторять) критику. Так нет же. Они скажут, что автору ноль лет, что сюжет у него дно, сам он дебил, а ошибок слишком много — ну, удаляйся к чёрту. Эн нет. Остаются ведь. Не хотят терять место работы. А гадости говорят. Ну что такое? 7. «Мордой не ткнёшь — делать ничего не будет» — прямо как я. Кхм. Похожа чем-то на первый тип. Ничего не делает, жрёт и спит (за счёт автора иногда). Но если её ткнуть палочкой «бета, вы можете проверить главу, пожалуйста?» — может случится чудо, и она зашевелится. Но ткнуть надо раз десять. Почему я вообще должен тебя ловить за хвост по борделям, если ты согласилась быть моей бетой? Когда ты соглашалась, ты же планировала выделять время моей работе? Нет?! В суп её (бету, а не работу). Опять же — я говорю о тех, кто не занят/умер/учится/хоронит фантик, а о тех, кому... (барабанная дробь)... лень! И ты трясёшь их, трясёшь! Проще новую найти! Бесят суки. 8. «Растворюсь в тумане, как ебаный свет» — беты, согласившиеся работать, а потом удалившиеся без объяснения причин. Почему я должен из-за вас страдать и изводить себя? Если удаляешься, укажи (господипрости) БЛЯДСКУЮ ПРИЧИНУ!!! 9.«Я очень граматная» — почитал я тут из интереса чужие анкеты во вкладке «беты». Беты, у которых ошибки в самой анкете, вы издеваетесь? Это настолько смешно, что я чуть с кровати не свалился. Очень сомневаюсь, что если вы свою анкету грамотно заполнить не можете, то сможете исправлять ошибки. Не надо мне говорить: вдохновения нет, бла-бла. Бетство — работа. Пока не оплачиваемая. Да, работа по желанию. Но если ты согласился — работай, мать твою! Полчаса из всей недели! Нахуя тогда выставлять анкету, нахуя соглашаться бетить (простите, я уже не могу) ЕСЛИ ТЫ НИХЕРА НЕ ДЕЛАЕШЬ?! Кому я бечу (бетю?) работы — меня хоть раз приходилось пинать?!! Почему есть ответственные беты, а ЕСТЬ ВЫ?!

Гаммы и способы их прожарки приручения

Да, ты мне нравился. В первом классе. А потом я разглядел твою сучью натуру.

Дэнчик

Гаммы — милые пушистики, во всяком случае мне так кажется. Моя гамма точно пушистик. Кстати, привет! Они сидят, пьют какао с зефирками (или любой другой тёплый напиток. Сюда отлично подойдёт вино) и следят за сюжетом. Иногда делают пометки карандашиком, если сюжет очень запутанный. Их задача — задавать вопросы, чтобы автор понял, что не всё понятно. Пинать автора, чтобы он обнаружил щит Обоснуй, и соединять концы с концами, зашивая сюжетные дыры. Я с ними не очень знаком, потому что у меня только одна, и та нормальная (ненормальная, конечно, если вы понимаете, о чём я), поэтому мне бомбить не с чего. Буду очень рад, если кто-то поделится ситуациями в комментариях, тогда я дополню статью. 1. «Опять же — жрёт и спит» — объяснять ничего не нужно. Гамма, которая нихрена не делает. 2. «А тут я считаю должно быть ВОТ ТАК. Почему? Потому что я так сказала» — гамма, которая предлагает переиначить сюжет. Похожа на переписывающую бету, но тут это существо напало на сюжет. Гамма может предложить некоторые корректировки для улучшения. Но не снести все задумки к чёртовой бабушке!

Соавторы и их тёмные душонки

— Она просто стерва. — Ты в зеркало смотришь?

Я и Устина

Соавторы очень полезные существа. Они легко приручаются и питаются иллюзиями (вместо яичницы). Хорошие ребята, которые прикроют твою тощую (или не очень) задницу в моментах, когда ты плаваешь в дерьме. У каждого есть сильные и слабые стороны. Ты профи в бойне, кишкахкровираспидарасило, а вот в поцелуйчиках, романтике, любви (ебле) не очень. Соавтор наоборот чувствует себя уютно на шелках спальни персонажей, вывод — объединяйтесь! И фанфик заиграет новыми красками! Один из моих читателей, Сейлор Лиса, предложила ещё один вариант. Когда соавторов несколько, и они вместе с автором пишут главы по очереди. Очень интересный вариант, как по мне. Но не всё так сладко, как казалось. Жизнь не сахар, кровь не кетчуп. 1. «Автор, го перепишем весь сюжет?» — а может лучше перепишем историю твоей смерти? Не бойся, всё будет выглядеть как самоубийство. Часто соавторов зовут для описания конкретных сцен/подливания воды в сухие описания/диалоги — но не переписывать всю работу от начала до конца. У меня есть задумка — у тебя моя непрописанная PWP. 2. «Самодурство» — извини, но пришло время прощаться — ты летишь в аквариум с мутировавшей рыбкой. Под самодурством я подразумеваю случаи, когда соавтор сам выкладывает ваши главы, лезет в сцены, которые уже утверждены и в исправлениях не нуждаются. С — саботаж. На самом деле эти вредительские наклонности, расписанные в графе «беты» легко и незаметно перелетают на гамм и соавторов. Они также могут исчезнуть, игнорировать или выдвигать не запрашиваемую критику. Я решил просто не писать одно и то же два раза. Статья не совет и не пособие по исправлению, потому что их и без меня достаточно. Это злость. Не только моя, я переписывал слова, сказанные мне другими авторами. На этом моя фантазия и опыт иссякли. Завтра (точнее, в следующей главе) поговорим о самой платформе фикбука, которую я, конечно, пнуть не смогу, но попрыгать на костях — вполне.