Дорогому сердцу автору

      Испытывая ненависть к критикам, мы роем себе яму. Позволяем манипулировать собой. Критики владеют нашим сном, аппетитом, здоровьем и счастьем. А если это интернет-тролли, то они ещё и танцуют от радости на наших могилах, если узнают, как сильно расстраиваются авторы и сколько неприятных минут в истерике бьются. И наша рука уже заносится над клавиатурой написать достойный ответ, благодаря которому можно будет поквитаться с обидчиком. Только вот троллям наша ненависть как коту сметана, а нормальному критику она как слону балетная пачка. Абсолютно разные вещи. И в том, и в другом случае желанием отомстить за оскорбления или конструктивные замечания автор превращает свою жизнь в девятый круг ада.       Большинство обращает слишком много внимания на мелкие оскорбления и обиды. Как в садике, «козяка-забияка», чем больше внимания обращаешь, тем дольше вас будут чморить.       Я не заставляю вас «любить врагов своих». Но когда получаете страшный длинный отзыв об ошибках, задумайтесь, может вы действительно их не заметили, и где-то там торчит рояль из кустов. Этот человек делает вам одолжение. Тот факт, что он был недостаточно вежлив и немножечко порушил вам психику, не умаляет пользы его отзыва. Совсем другое дело, когда вашу работу назвали неприятным словом без объяснения причин.       Никто не сможет унизить или заставить вас удалить работу, до тех пор, пока вы сами не позволите этому произойти.       Найдите свои способы игнорировать грязь мира, которая на вас льётся, и уйдите с головой в дело, которое вам нравится очень сильно — писательство. Чтобы стать счастливее, нужно не ждать похвалы за это дело, а просто делать это ради самой радости от оживания историй в вашей голове. Эти истории могут и не быть шедеврами, но это ваши собственные истории. Если вам нравится писать и в этом вы себя находите, то я не понимаю в чём дело. Многие люди пишут, что у них после отзывов с критикой падает самооценка и они перестают писать. Я не понимаю, как подобное может происходить. Автор может злиться и отстаивать свою точку зрения, но никак не прекратить писать. Он слишком любит это делать, чтобы отказываться по своей воле. Даже если сильно обидится и уйдет писать в стол.       Известная же фраза: если жизнь даёт вам лимоны, сделайте лимонад. Подставьте вместо определенных слов другие и получится совет, заключающий в себе всё, что нужно. Если на вашу работу приходит критический отзыв, прочитайте его внимательно, вынесите что-то полезное, получите опыт и творите дальше. Естественно с учётом советов, если они там есть, и вы по своему опыту видите, что в них есть доля истины. Превращайте минусы в плюсы.       Возвращаемся к случаю с проблемой самооценки. Чаще всего критики чувствуют себя значительнее после того, как скажут своё слово. Это говорит о том, что работы в мёртвых фандомах или непопулярные/совсем плохие не критикуют. Обращают внимание на то, что живое, шевелится и заслуживает внимания. Во-первых, человек может почувствовать удовлетворение от того, что подверг критике образованного человека с достаточным фидбеком. Значит он разглядел что-то, мимо чего прошли другие люди. Все промолчали, а он сказал. Во-вторых, отправляемся в самое начало — человек возможно реально хотел помочь, а вы отмахиваетесь и глаза закрываете. Иногда автор настолько значим, что вызывает зависть и желание насолить, а иногда всё наоборот. Как понять к какому виду относится сам автор? Слушать критику. Замкнутый круг какой-то, мне самой это не нравится, но смирилась.       Поэтому дружненько задумываемся над фактом того, что несправедливая, как вам кажется, критика может являться скрытым комплиментом. А ещё над тем, что все люди эгоисты. Как бы мы это не отрицали, о себе мы думаем больше, чем о других, за редкими исключениями. Поэтому вам, как авторам, должно быть абсолютно всё равно, что о вас думают посторонние люди. А критику чхать, они не думают о вашей работе днём и ночью. Они обеспокоены своими проблемами.       Даже если вы или я будем оболганы нераскрытыми персонажами или глупыми нелогичными сюжетными линиями, подняты на смех из-за излишней романтизации, получим нож в спину чуть ли не от беты, то давайте не будем погружаться в жалость к себе. Повторяю: если в душе вы уверены, что делаете правильно, то продолжайте. Критиковать будут всю жизнь по всем поводам подряд, когда вы что-то сделаете или не сделаете, а так вы будете хотя бы рады, что сделали то, что хотели именно вы. Всем мил не будешь. Остальные читатели восхитятся уравновешенности и чувством юмора автора, который умеет воспринимать критику в свой адрес адекватно. С гордо поднятой головой исправляющего возможные ляпы.       В общем, делаем всё возможное, что от нас зависит, а затем без зазрения совести избавляемся от критических замечаний, которые не только выставляют в плохом свете автора, но и самого человека, не потрудившегося расписать минусы и плюсы работы, но высказавшего своё фи. От которого ни холодно ни жарко. Потому что практической пользы в нём нет, а гадость каждый сказать может.       Каждый автор должен задаваться вопросами:       1) Какие ошибки я делаю?       2) Что я делаю правильно/чувствую, что делаю правильно?       3) Как я могу улучшить свою деятельность?       Вместо того, чтобы ждать разнообразной критики, которая обязательно придёт к нам всем когда-нибудь, сами станьте строгими критиками. Отыщите свои слабые стороны и постарайтесь исправить их или сделать так, чтобы они не бросались в глаза прежде, чем кто-то получит возможность о них заявить. Заявить так, что вам это не понравится.       Я, например, знаю, что у меня не получаются зарисовки пейзажей и сильное углубление в исторические эпохи. Я не полезу в эти дебри, пока не сделаю так, чтобы попытки туда выглядели достойно.       Приветствуйте искреннюю критику, когда она основана на знании фактов. В ней видна протянутая рука помощи, которая может вытащить из болота, в которое автор может сам себя загнать. Автор не всегда прав, такое тоже случается. Все мы защищаемся сразу до того момента, как разберемся, что собирается сказать критик.       А теперь я поговорю обо всём со стороны читателя. Как же бесит, когда пишешь огромный отзыв с моментами, какими-то фразами, испортившими атмосферу произведения, с конструктивными вариантами изменения текста. Пытаешься сдобрить горькую пилюлю чем-то хорошим, рассказываешь о своих эмоциях. И получаешь в ответ: «вы просто не умеете анализировать», «почитайте классику», «все поняли этот сюжетный финт, а вы нет, это в вас проблема» и самое лучшее — «как вы не могли понять моего шикарного художественного замысла *пииип*». Если бы я не умела анализировать, накатала бы я такой отзыв? Нет. Если сюжетный поворот реально трудный и остаётся куча вопросов автору, в чём виноват читатель? Ни в чём. Изъясняйтесь доступнее или ответьте в отзыве на поставленные вопросы. Ах да, и если автор советует перечитать текст читателю, это тоже не сработает. Если работа не понравилась, второй раз вряд ли что-то поменяется.       Отдельный эпизод: работа плохая, подступаешься с разных сторон и просто не знаешь, с чего начать, потому что недостатки не выделяются. Вся работа сплошной недостаток. Тоже не стоит сразу писать, что полная дичь и пусть автор не пишет больше никогда. Вздохните поглубже. И ещё один вдох. Готовы оставить нормальную критику? Вперед. Если нет, лучше закройте эту страницу, от греха подальше. Своё здоровье важнее.