Анализ персонажей

Майкрофт Холмс. О нём мы, кажется, знаем меньше, чем о Шерлоке, но всё же достаточно для того, чтобы это позволило нам делать какие-то выводы. Итак, что же мы можем о нём сказать. Он, безусловно, умён, это даже не подлежит обсуждению, ведь он олицетворяет британское правительство, а там недалёким явно не место. У Майкрофта тоже есть способности к дедукции. На самом деле ссылка на то, что они вообще есть, даётся в сериале лишь однажды, практически мельком, когда Джон возвращается от Сары, и между братьями происходит такой диалог: - Как Сара? Как надувной матрас? - Диван, Шерлок, это был диван. - Само собой... Майкрофт определил это без каких-то особых усилий со своей стороны, просто взглянув на Джона. Теперь попробуем окунуться в изучение характера Холмса-старшего. На самом деле, они с Шерлоком очень похожи, и это не голословное утверждение. Они оба довольно холодны, стараются держать эмоции при себе, а лучше всего вообще не испытывать их. Майкрофт чуть более приближен к жизни, чем Шерлок, ему проще устраиваться в ней, проще контактировать с людьми, и я склонна предполагать, что это как раз те самые дедуктивные способности дают о себе знать, вернее то, что они у братьев различны. Майкрофт несколько лояльнее, порой может быть не таким резким, как Шерлок, не таким прямолинейным но это следствие из их отношений. Личность героя гораздо проще просматривается как раз через них, так что давайте убьём двух зайцев: и о Майкрофте побольше узнаем, и отношения их с Шерлоком разберём. Я не воспринимаю, когда Холмсов называют врагами. Лично я не стала бы называть это так громко, враждой, даже несмотря на то, что сам Шерлок придерживается именно такой формулировки. Если говорить об их истинных отношениях, не тех, которые они изображают на публику и друг перед другом, а тех, которые на самом деле сидят у них в глубине души, то это скорее обычные отношения двух братьев. Отриньте их специфичность (братьев), копните чуть глубже, и вы увидите именно это. Почему у них сложились такие отношения? Потому что две такие сильные самобытные личности, слишком похожие, чтобы уживаться мирно, просто не могут более терпимо относиться друг к другу. Опять же, заглядывая вглубь проблемы, Шерлок типичный младший брат, который хочет добиться внимания (это, полагаю, ещё из семьи пошло, из детства), ему нужно, чтобы его заметили, нужно выделиться и при этом затмить старшего брата, который как бы по определению лучший. Это вполне типично, посмотрите на любую среднестатистическую семью, в которой младшему ребенку всегда приходится доказывать, что он ничуть не хуже старшего. Здесь то же самое. Поэтому он не принимает от Майкрофта помощь, поэтому дела его разбирает только спустя время, только чтобы доказать, что без него они не справятся, что Шерлок нужен им. Шерлок уважает Майкрофта и то, чего он добился, отсюда и эти вечные попытки доказать, что «я лучше». Шерлок не может позволить кому-либо привязывать его славу к славе Майкрофта, мол, тот из правительства, это он ему помог пробиться в жизни, детектив не может допустить, чтобы люди рассматривали это под таким углом, поэтому пытается всячески оттолкнуть брата. На самом деле Шерлок очевидно ценит его и то, что тот для него несмотря ни на что делает, и у них обоих есть нечто вроде духовного единения. Посмотрите внимательнее на момент в морге после первой фальшивой смерти Ирен Адлер, послушайте их разговор. Разве по нему можно сказать, что они враги? Отнюдь. Они очень близки друг другу, но дело в том, что Майкрофт – это Майкрофт, а Шерлок – это Шерлок. Они не привыкли выставлять чувства напоказ, они оба довольно сухие, холодные люди, к тому же весьма проницательные, так что одному из них не нужно ГОВОРИТЬ что-то, чтобы другой понял и услышал. Майкрофт тоже довольно тепло относится к Шерлоку, он всегда готов прийти к нему на помощь, уважительно относится ко всем его «причудам». Он позволяет воровать у себя какие-то пропуски, выдавать себя за него - всё это сходит Шерлоку с рук, просто потому что Майкрофт любит своего младшего брата и готов прощать ему всё. Как бы просто это ни звучало, это так, и подтекст тут искать не нужно. Зачем же Шерлок называет его врагом? Такая наигранность нужна для того, чтобы «держать в тонусе » Майкрофта, Шерлок просто не может позволить хоть каким-то из своих отношений быть простыми. Здесь прослеживается некоторое соперничество, но до вражды или ненависти явно никак не доходящее, т.е. мы возвращаемся к тому, что это вполне обычные братские отношения, только преломлённые сквозь их характеры и видоизмененные по этой же причине. (Если боитесь полнейшего ИМХО с малой долей обоснуя, пропускайте следующий абзац.) Какой мы можем представить себе семью Холмсов, когда она была в полном составе и в одном месте? Семья на первый взгляд не очень обычная. В простой семье не вырастают такие личности. Здесь очевидно воспитание, причем и отцовское, и материнское. Полноценная семья, в которой родители труженики интеллектуальных родов деятельности, по выходным играют с детьми в то же Клюэдо, читают с ними, ведут много дискуссий, спорят, позволяя каждому высказаться, проявить себя, показать своё мнение, в общем «кто во что горазд». Что-то ещё трудно по этому поводу сказать, потому что это только лишь выводы, которые можно сделать из воспитания Майкрофта и Шерлока, не больше. Возможно, у вас появляется закономерный вопрос, если Майкрофт так любит Шерлока, почему он предал его? Скорее всего это, как ни банально, обычный прокол со стороны Майкрофта, о котором он глубоко сожалеет, в котором искренне раскаивается и даже пытается как-то исправить, загладить свою вину. Ему нужно было добиться информации любыми методами, на него давили другие люди, ему нужно было показать, что он способен выбить правду из этого человека, потому что иначе его карьера и репутация была бы под вопросом (а такого, понятное дело, на его месте работы не прощают). Когда он это делал, он ни в коем случае не знал, что Мориарти может додуматься до подобного, Майкрофту казалось, что информация, которую он выдаёт, абсолютно безобидна, что преступник никак не сможет развернуть её против Шерлока. Так что это банальная ошибка, которая привела к последствиям, которые Холмс-старший предположить не мог, вот вам и всё объяснение. Ирен Адлер, цитируя Мориарти, называет Майкрофта человеком изо льда, то есть указывает на его бесчувственность. Я уже подробно разбирала, почему Шерлока нельзя назвать таким, а в этой части указала на то, чем похожи они с Майкрофтом, так что из этого можно сделать вывод о том, что и Холмс-старший тоже не такой. Ему однозначно выгодно таким выглядеть, ещё бы, непоколебимый мистер Холмс, воплощающий британское правительство! Но на самом деле он не столь безмятежен, сколь хочет казаться. Майкрофт фигурирует в сериале довольно часто, но по-настоящему значимыми фрагментами, я считаю, пожалуй, всего два: сцена у морга, о которой уже упоминалось и, бесспорно, немая сцена после гибели Шерлока. Да тут и слова никакие не нужны, просто человек, не привыкший выражать свои эмоции открыто, скорбит о потере своего единственного брата, который ему был очень дорог. Да, можно вспомнить ещё много моментов, например, как Майкрофт просит Джона присматривать за Шерлоком (неоднократно), но все они будут лишь подтверждать те факты, которые нам дали именно эти два эпизода. Марк Гэтисс на последнем Комик Коне сказал: « изначальной точкой в их отношениях [Шерлока и Майкрофта] является "забота" ». Так что этот вопрос прояснился однозначно. В заключение этой главы хочется, пожалуй указать на две типичные ошибки вроде «Мориарти шут гороховый» или «Шерлок человек без сердца». Первое: помните, что Майкрофт не враг Шерлоку, аргумент, что «они сами так говорят», тут не пройдет, поскольку эти люди о лжи знают больше, чем кто бы то ни было. И второе: Майкрофт бессердечный предатель брата. Бессердечный – нет, надеюсь, вы уже поняли, почему, ну, а насчет предателя, что сказать, людям свойственно ошибаться, даже таким разумным и хорошо контролирующим себя людям, как Майкрофт.