Умею логически выводить сюжетную линию.
Умею раскрывать персонажей и их мотивацию, создавать бэкграунд.
Могу в философию, историю, библейские мотивы, мифологию, в научную матчасть (прям реально с этим заморачиваюсь).
Понимаю устройство структуры текста.
Могу бетить.

Наверное, как и любой другой человек, могу что-то проглядеть.
Иногда идей слишком много и хочется развития сразу нескольких сюжетных линий.
Могу докопаться до мелочей.

Меня интересуют различные кейс-фики, где действительно запутан сюжет, но всё к концу логически объясняется.
Также интересны работы, где много мистики и саспиенса, если это необходимо для развития сюжета.
Люблю бэд-энды, но не притянутые за уши, а действительно хорошо прописанные (смерть главных героев не в счёт).

В тех, где идёт сплошной поток сознания, замаскированный под философию.
Не люблю работы, где не раскрывают героев, а события происходят, потому что "кина бы не было" и "убийц-садовников".
Йаяшки, Мэри Сью и работы о "нетаких".
Сомнительно отношусь к ООС, особенно, когда из главного героя, который в каноне профессиональный киллер с промытыми мозгами, делают обычного парня с житейскими проблемами.
Не люблю работы, где присутствует очень много символизма, понятного только автору, большое количество сравнений типа "губы как нежный лепесток". И вот эти всякие "блондины", "брюнеты" вместо имен.
Не понимаю работы, где не прописывается мотивация персонажей и не создаётся полноценный бэкграунд (почему он/а так поступил/а? Зачем было описывать заведение, в котором находятся герои? и т. п.)