О наболевшем. А именно — об использовании нейросети в тексте

Дисклеймер: я не против использования нейросети. Вопрос, который посещает меня каждый раз, когда авторы используют нейросеть и прячут (или не прячут, а весь текст — нейросеть), не добавляя меток и при этом никак не работая с ним самостоятельно, не используя перефраз и модернизацию — неужели никто из вас не боится, что вас уличат в этих лжи и позоре? Неужели вы не думаете о том, что есть люди, которые систематически, почти ежедневно работают с нейросетью и знают, как он разговаривает и строит фразы, как он строит текст и как мыслит? Структуризация, акценты, поверхность смысла, попытка повторить классику (если речь о художке), несуразные неподходящие сравнения, реплики без глубины, чересчур высокопарные или метафорические — вкратце, обо всем и не о чём. Например, редакторы (в том числе фикбуковские беты, гаммы), учителя, филологи, философы, сотрудники МВД и центра криминалистики постоянно имеют контакт с мыслями нейросети для своих внутренних профессиональных целей. И такие люди присутствуют на сайте (лично знаю этих людей), как бы ни казалось, что его посещают только школьники. И при этом неужели автор, использующий нейросеть и выдающий текст за своё, думает, что очень легко будет выложить, получить внимание — и никто ничего не заметит. Прям гениальность Фуфелшмертца. Но нейросеть видно всегда, в какую вуаль его не оборачивай, и лично у меня нет никаких претензий к тем, кто пишет с помощью ИИ и ставит метку. Так и должно быть. Это честность и открытость по отношению к своим потребителю, аудитории. Но что делать с авторами, которые так не делают? И вопрос «Зачем?» становится актуальным как никогда. Раньше использовали писательских рабов, а сейчас нейросеть — бесплатный и удобный раб, который быстро отпишет хоть сцену, хоть главу, хоть весь макси. По моим наблюдениям, это присущая лень, желание быстрее отделаться от своего письменного чада, желание получить лёгкий актив и быстрый результат, неумение и нежелание учиться писать сложные сцены, нежелание работать, неусидчивость, отсутствие дисциплины — и много похожих тейков. И при этом желание, чтобы вас воспринимали, как хорошего автора, желание получить фидбек наравне с теми, кто пишет одну работу годами, денно и нощно. Но фидбек кому? Точно ли он вам? Нет ли ощущения, что каждое приятное слово проходит мимо вас и хвалят не вас? Разве это приятно? При высоком риске уличения во лжи. Как по мне, это как сидение на пороховой бочке вместе со синдромом самозванца. Может, такие сравнения покажутся кому-то странными и чересчур, да и, возможно, тема эта не стоит внимания и в этом ничего такого нет, а я просто тревожная, и нормальные люди не боятся, что их уличат. Всё же данная тема остаётся для меня загадкой. Очень грустной и неприятной. Но с другой стороны — раз есть такие авторы, значит, настоящие авторы возымеют успех, потому как богатые люди существуют тогда, когда существуют и бедные. Если прочитали — спасибо. Если захотите развернуть тему или высказаться, буду рада прочесть.