Дисклеймер: я не против использования нейросети.
Вопрос, который посещает меня каждый раз, когда авторы используют нейросеть и прячут (или не прячут, а весь текст — нейросеть), не добавляя меток и при этом никак не работая с ним самостоятельно, не используя перефраз и модернизацию — неужели никто из вас не боится, что вас уличат в этих лжи и позоре? Неужели вы не думаете о том, что есть люди, которые систематически, почти ежедневно работают с нейросетью и знают, как он разговаривает и строит фразы, как он строит текст и как мыслит? Структуризация, акценты, поверхность смысла, попытка повторить классику (если речь о художке), несуразные неподходящие сравнения, реплики без глубины, чересчур высокопарные или метафорические — вкратце, обо всем и не о чём. Например, редакторы (в том числе фикбуковские беты, гаммы), учителя, филологи, философы, сотрудники МВД и центра криминалистики постоянно имеют контакт с мыслями нейросети для своих внутренних профессиональных целей. И такие люди присутствуют на сайте (лично знаю этих людей), как бы ни казалось, что его посещают только школьники.
И при этом неужели автор, использующий нейросеть и выдающий текст за своё, думает, что очень легко будет выложить, получить внимание — и никто ничего не заметит. Прям гениальность Фуфелшмертца.
Но нейросеть видно всегда, в какую вуаль его не оборачивай, и лично у меня нет никаких претензий к тем, кто пишет с помощью ИИ и ставит метку. Так и должно быть. Это честность и открытость по отношению к своим потребителю, аудитории. Но что делать с авторами, которые так не делают? И вопрос «Зачем?» становится актуальным как никогда. Раньше использовали писательских рабов, а сейчас нейросеть — бесплатный и удобный раб, который быстро отпишет хоть сцену, хоть главу, хоть весь макси. По моим наблюдениям, это присущая лень, желание быстрее отделаться от своего письменного чада, желание получить лёгкий актив и быстрый результат, неумение и нежелание учиться писать сложные сцены, нежелание работать, неусидчивость, отсутствие дисциплины — и много похожих тейков. И при этом желание, чтобы вас воспринимали, как хорошего автора, желание получить фидбек наравне с теми, кто пишет одну работу годами, денно и нощно. Но фидбек кому? Точно ли он вам? Нет ли ощущения, что каждое приятное слово проходит мимо вас и хвалят не вас? Разве это приятно? При высоком риске уличения во лжи. Как по мне, это как сидение на пороховой бочке вместе со синдромом самозванца.
Может, такие сравнения покажутся кому-то странными и чересчур, да и, возможно, тема эта не стоит внимания и в этом ничего такого нет, а я просто тревожная, и нормальные люди не боятся, что их уличат. Всё же данная тема остаётся для меня загадкой. Очень грустной и неприятной. Но с другой стороны — раз есть такие авторы, значит, настоящие авторы возымеют успех, потому как богатые люди существуют тогда, когда существуют и бедные.
Если прочитали — спасибо. Если захотите развернуть тему или высказаться, буду рада прочесть.
Читать далее
Блог (3)
Хотелось бы сказать о том, что если у вас, как у читателей, авторов или коллег, появляется желание поблагодарить меня наградой в профиль (не касается наград для работ), то лучше сделать это монетами. Это будет максимально эффективная благодарность для меня💛
Работы будут писаться дальше и удаляться не будут, разве что пока их не удалит сам сайт или не случится какое-то другое бедствие. Автор живёт в другой стране и закон РФ на него не распространяется, но вы можете под вашу ответственность скачивать любимые работы без разрешения, на крайний случай. Страх всё равно есть.
Главы выходят по расписанию, ничего не меняется.
Читать далее
