(без спойлеров)
Я прочитал на днях книжку Виктора Точинова, которая называется "Остров без сокровищ". Да, это отчасти объясняет мое отсутствие :) Суть этой книжки в том, что автор раскрывает "истинный смысл" Острова Сокровищ, он утверждает, что взломал "код Стивенсона" и разгадал второй, тайный смысл. Читать действительно интересно, даже захватывающе, особенно если вы можете абстрагироваться от "ироничного" авторского стиля, но дело в том, что это по сути фанфик по мотивам книги. По началу я думал, что автор иронизирует над собой и просто описывает свою теорию, того, что теоретически в принципе могло бы произойти, но ближе к концу я понял, что он это все пишет абсолютно серьезно. Либо он сам верит в свою теорию, либо пытается убедить читателя в том, что он прав. При этом многие "доказательства" притянуты за уши. То, что поддерживает его теорию он предлагает как доказательства, то, что противоречит он объявляет "враньем". Это работает нормально, как аушный фанфик, но не выдавать же такое за истину?
С тем же успехом я мог бы надергать из книги "доказательств" что Ливси на самом деле был лавкрафтианским монстром и это истинный смысл книги.
Авторский стиль это вообще отдельная песня. Создается впечатление, что героев он ненавидит, не из-за предположений, которые он выдвигает, а из-за того, как он называет героев. Постоянно какие-то кривляния, передергивания, детсадовские обзывки. Это как бы написано специально, чтобы интереснее было читать, и в отзывах люди действительно писали, что им нравится, но меня такое отталкивает.
Также люди писали, что в некоторых фактах у него ошибки, так что читать нужно аккуратно, если хотите использовать факты оттуда, лучше все перепроверять. Например, автор пишет, что штурвал изобрели только в 19 веке, хотя он был изобретен еще в конце 17-го.
Ну вот, тем, кто не боится, что его любимого героя представят в самом невыгодном свете, в принципе, рекомендую прочитать. Все таки это было достаточно интересно, но на "истину" не претендует. Просто фанфик и не более того, хотя надо отдать должное объему проделанной работы. Точинов из каждого слова вытягивает какой-то смысл, использует каждую деталь.
Читать далее ›