#2 страсти по фандому гоуст

Но такова лишь моя личная позиция относительно критики чужих работ - я такую ответственность на себя брать не хочу, тк считаю что уж если ткнул человека в недостаток то потрудись и наставить его как это изменить, иначе выходит что ты его просто расстроил (даже самые вежливые замечания расстраивают это факт!), а фан-творчество не для того придумали чтобы добавлять негатива в жизнь которая и так сплошное наказание.... Критика моих на данный момент существующих работ подкинула мне много новых идей для дальнейших проектов, все же в споре рождается истина! Например когда мне сказали что что-то характеры героев у меня просты - я стала думать как могла бы их усложнить и в итоге вроде додумалась хахвп, когда мне указали на то что мои старомодные сеттинги are a bit confusing - у меня родился замысел для фф с ультрасовременным контекстом и принципиально иными художественными задачами, которые он бы мог решить. Однако как кажется споры, и именно СПОРЫ с ярой защитой своей точки зрения и нападками на другую, - совершенно не уместны в вопросе ООС, который вообще является чем-то типа вечной философской проблемы фан-творцов всех времен и народов лол и по моему не может быть однозначно разрешен никогда. Как можно иметь такое твердое, авторитарное и еще активно насаждаемое окружающим мнение в отношении персонажа которого не ты придумал??? ТЕМ БОЛЕЕ если речь идет о ghost, ведь их мастермайнд Tobias Forge мало того что невероятно мудрый и талантливый человек (да здравствуйте я угараю по ево творческому гению примерно как Белинский по Петру I....), он к тому же настолько chill about basically everything что я вот ни в каком виде не могу представить подобных высказываний от него дескать >:( онет dont u dare изображать моево терцо не в том ключе что я задумал ТЫ РАЗВЕ не видел как он отвел целый концерт с гвоздем в туфле вот это волевая личность ух ХАХАХАХПАХ блять извините... На мой взгляд примиряющим и компромиссным решением может здесь выступить трактовка тега ООС как такого, который автор выставляет если и только если в своей работе он абсолютно преднамеренно и осознанно меняет что-то в каноничном характере персонажа для решения собственных художественных задач. Если автор организует повествование тем образом, который в каноне не задан, и предлагает свой вариант раскрытия персонажа в им придуманных обстоятельствах - как же это может быть ООС, наоборот thats the whole point фан-творчества разве нет?? Или надо из работы в работу гонять один и тот же шаблон о том как терцо бунтует против всех и вся аки пубертатная язва, не видя берегов и не соотносясь с законами здравого смысла? Правда? Ehhh у меня понимаете ли ноль уверенности в том что этот тейк дойдет до собственно потерпевшей стороны конфликта которого я полагаю чуть не единственным на всю округу толковым и близким мне по духу человеком, да навряд ему эти мои слова нужны. Так что совет всем причастным и в т.ч себе - не сотворять кумира и писать "свободно и свободно" по выражению В.А. Жуковского!!