Не могу так же не поделиться совершенно замечательным интервью.
Нашла его сегодня.
Одно из последних.
Здесь и о политике и о религии, и о любви и о феминизме и тд
Я переводила через автоматический переводчик.
https://www.thepostil.com/a-conversation-with-pierre-berge/
Из моих наблюдений:
1. У Пьера проскакивают проблески саморефлексии) он замечает, что все сводит к Иву)
2. Очень интересно, как в начале интервью он по обычной своей манере отвечает цитатами чужих людей. Но потом всё-таки формулирует уже свои мысли...и знаете, они совершенно замечательные!) Я со всем даже согласна 😃
3. У Пьера, оказывается "много подруг" хд
4. А ещё у него семь пядей во лбу, которые упорно переставали работать, когда речь шла о его личной жизни
5. Манера его разговора действительно стала мягче и деликатнее. Иногда мне даже кажется, что он на старости лет стал работать с психологом)))
6. Его собеседник видимо Пьера боялся и хотел сойти за умного, так что весь обложился цитатами)))
7. Совершенно замечательно заканчивает беседу просьбой: а теперь расскажите мне о себе...❤️
Вот это удивительный парадокс. Будучи нарциссом Пьер действительно всю жизнь интересовался другими людьми. Мне кажется, искренне. Любопытствовал постоянно. Иногда с целью получить выгоду, да. Но иногда просто так...
Ив был человеком которого не интересовал никто кроме него самого. А Пьер был человеком, которого интересовали все...кроме Пьера.
Поразительно, конечно.
Читать далее
Блог (24)
Вчера мне вдруг пришло в голову пересмотреть документальный фильм, который я смотрела ещё в 2016 году — Ив Сен-Лоран. Сумасшедшая любовь.
Фильм, посвященный созданию дома моды Ив Сен-Лоран, Иву и их истории с Пьером Берже.
Фильм приуроченный к распродаже легендарной коллекции произведений искусства, которую Пьер организовал в 2010 году, после смерти кутюрье.
Главным рассказчиком является, естественно, сам Пьер, а так же главные музы Ива — Бетти и Лулу. Фильм интересный, особенно для тех, кто мало знаком с творчеством и биографией Ива.
Но мне было интересно пересмотреть его спустя годы и уже после того, как мой взгляд на эту историю изменился.
Про Пьера часто говорят как про создателя мифа о Сен-Лоране, но так же о человеке, который создал сам себя. Как персонажа. Да, пересмотрев этот фильм я поняла, что оба они написали, создали эту историю, поставили пьесу, сыграли в театре своей собственной жизни. Где главным актером был Пьер, а режиссером и сценаристом был конечно же Ив Сен-Лоран. Более того, он был и театром.
Но как мы знаем, театр — это иллюзия. Прекрасная, вдохновляющая. Она создана, чтобы очаровывать зрителей.
Но когда зрители исчезают...как мало остаётся там настоящего. Актерам всегда необходимо что-то играть. И что оставалось участникам, когда занавес падал и они оставались друг рядом с другом? Мне кажется, что когда Ив и Пьер оставались без этих зрителей и им нечего было играть, то пространство между ними быстро пустело. Поэтому что Ив мог говорить лишь о себе. А Пьер о себе говорить не умел совершенно.
"В их отношениях была и страсть...и драма...и много игры на публику. Меня поразил именно этот последний аспект их отношений." — говорит в фильме Лулу де ля Фалез, описывая отношения Ива и Пьера.
Но почему меня охватывает такая грусть и тоска, когда я переслушиваю эти воспоминания?
Может быть потому что в них, в этой истории так мало чего-то реального? А были ли там живые люди? Или были лишь персонажи и роскошные декорации?
Пьер играл эту роль до конца. Он играл ее перед публикой. Я не считаю это обманом и лицемерием. Я абсолютно верю, что он жил этой игрой. Он верил в нее. Он испытывал искренне все эти эмоции. Он любил Ива, хотя вернее сказать, свою фантазию о нем. Он любил его талант, его гениальность. На самом деле гением, как мы помнил, мечтал быть он сам, но эта иллюзия рухнула и он стал строить новую.
Во время просмотра меня вновь поразило, насколько Пьер всю свою жизнь был растворен в Иве и в этой легенде, которую помогал создавать. И хоть в своих письмах к Иву он пишет, что они вели две параллельные жизни, я думаю, что это неправда. Пьер был сопровождающим, которого допустили до этой роли. Всегда и везде, говоря о себе, Пьер говорит так или иначе об Иве и их истории. Сейчас он кажется мне пустотой, которая бросилась в бездну. Мне кажется, что человек, чьи чувства и мысли всегда формировались другими, как будто бы не имеет собственной личности.
Продолжение в моем ТК)
Читать далее
ДИСКЛЕЙМЕР
Сейчас пока писала главу про Ива, поняла что надо бы мне сменить рейтинг у текста на NC-17. А может быть даже на NC-21.
ДИСКЛЕЙМЕР ДИСКЛЕЙМЕРА
Если вы после этой главы не зауважаете Пьера, то я сдаюсь.
ДИСКЛЕЙМЕР ДИСКЛЕЙМЕРА ДИСКЛЕЙМЕРА
Я долго думала, как писать мне эту часть и поняла, что я не могу писать ее как две предыдущие. Как обычно. Потому что Ив Сен-Лоран не был обычным человеком. Я не уверена, что он был человеком вообще...*шутка*
Так что вас ждёт перформанс. Аттракцион. Путешествие на американских горках. И предупреждаю: на лихих поворотах вас может стошнить. Я серьезно.
P.S. Всё-таки надеюсь, что вы не перенесете образ Ива, о котором я расскажу на образ Сен-Лорана, как модельера. Он был прекрасен.
А впрочем, мне все равно, переносите))
Ведь все мы знаем эти строчки Ахматовой:
Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда...
Приятного путешествия.)))Или не очень...но скучно вам точно не будет.
Читать далее
Если бы меня спросили: о чем же история "Ни о чем не жалею?"
И я бы сказала: это история о великом нарциссизме.
В последнее время термин "нарцисс" стал обличительным ярлыком, хотя вообще-то это свойство личности, которому мы обязаны многими прекрасными вещами, такими как культура и искусство.
И мир моды, жестокий и беспощадный, пожалуй, является одним из самых концентрированных с точки зрения проявления этого качества.
И как и любое другое, нарциссизм имеет разные степени проявления, начиная от здоровых реакций, и заканчивая тяжёлыми психическими заболеваниями.
Все главные герои романов "Дом солнца", "Во имя любви" и "Ни о чем не жалею" являются нарциссами, но мне захотелось сделать небольшой иллюстративный анализ их личности, чтобы показать разные степени этого нарциссизма и его влияния на жизнь этих действительно выдающихся и очень ярких, хотя и трудных людей.
А заодно, уже как психолог, развеять некоторые мифы о нарциссизме и показать как по-разному он может выглядеть у разных людей.
Всего в клинической психологии есть три градации или три уровня организации личности: невротический — пограничный — психотической. Нарциссизм может быть выражен на любом из них, проявляясь от более лёгких форм к более тяжёлым.
Возможно мое распределение героев на этой шкале вас удивит, но всем, кто их знает точно будет интересно)
Итак, Пьер, Карл и Ив...)
Читать далее
Всем доброго дня!
Возможно среди вас, дорогие читатели, есть те, кто читали Дом солнца и Во имя любви.
И мне бы хотелось поделиться мыслями на счёт новой задумки, потому что это кажется важным.
Откуда взялась эта идея?
На мой взгляд, главная фишка нашего романа «Ни о чем не жалею» — это возможность заочно "переписать" историю жизни двух людей, которые, как мне сейчас кажется на самом деле могли идеально подойти друг другу.
Если бы преодолели те психологические проблемы, которые у них были.
И это должно стать моей первая литературной работой по своего рода психотерапии)
Я бы хотела написать историю личностной трансформации, на которую может подтолкнуть нас любовь. И в которой читатели могли бы узнать сами себя.
К сожалению, в реальной жизни история любви Сен-Лорана и Пьера Берже, которая была описана в моем первом романе "Дом солнца", в конечном счёте оказала разрушительное влияние на обоих. Так часто бывает, когда сильные чувства вспыхивают между людьми на основе их травм. И тогда любовь превращается в созависимость. И ведёт к страданию и разрушению.
Так почему же, вдруг, Карл Лагерфельд и Пьер Берже?
Потому что имея возможность погрузиться детальнее в биографию и жизнь обоих, я с удивлением обнаружила, что эти два человека были...не родственными душами, нет. Но людьми, удивительно схожими личностно, ценностно и даже эмоционально.
Изначально их объединяла огромная внутренняя ранимость, уязвимость, ощущение неполноценности и мечта об "идеальной любви". Которую оба они, как будто бы обретя, потеряли.
Потому что полюбили мужчин, не способных на глубокое чувство, привязанность. Неспособных удовлетворить их истинные потребности.
(Продолжение в моем телеграмм канале, потому что сюда весь пост не влезает))
Ссылка на него в описании профиля)
Подписывайтесь, чтобы не теряться!)
И конечно мы будем очень-очень рады вашим отзывам, комментариям, пожеланиям...любым вашим чувствам!)
Читать далее
Итак, в июле я вновь обратилась к своим работам по Иву и Пьеру и это возвращение произошло не просто так.
Я вообще думаю, что просто так ничего не происходит, особенно в творчестве.
С тех пор, как я написала Дом Солнца прошло почти 7 лет. Я и сейчас горжусь этой работой. И как и тогда, я сейчас считаю своим главным героем именно Пьера.
Но кое-что сильно изменилось. А именно — мой взгляд на их историю любви с Ивом, которую я, сама не осознавая это, поддавшись видению самого Пьера, романтизировала. Не зря Дом Солнца написан его глазами. Глазами человека, который никогда не хотел и до последнего не стал прозревать.
Сегодня я уже не могу называть это любовью.
В начале августа случилось ещё одно чудо. Я смогла заполучить электронную версию книги «Пигмалион» — биографии Пьера Берже, написанной после его смерти и вышедшей в 2020 году. На французском. Честно говоря, ожидала каких-то страшных открытий...(Пьер по-своему и человеком был страшным).
Перевела и прочла за ночь и день. Пока читала, получила инфаркт, инсульт, золотую лихорадку и последние страницы дочитывала в слезах. Такой шквал эмоций... поразилась, как многое я угадала, не зная. Судьба, достойная пера Дюма и Шекспира, Гюго, Бальзака, Достоевского и Толстого...Но как и всякая великолепная судьба, она оставляет горький осадок. Особенность этой книги в том, что она жёстко разрушает главный миф. Миф о великой любви Ива и Пьера. Жестокий вывод авторов считывается между строк: эта встреча двух гениев оказалась в конечном итоге разрушительной для обоих, но во многом больше как раз для Пьера. Это ярчайший пример созависимых, самоубийственных отношений. Рождённый для великих дел, но живущий и движимый всегда во имя любви, Пьер в конечном итоге не смог ее сохранить. Жизнь с человеком, который в принципе не был способен любить, привела к тому, что одиночество, от которого он так бежал, неизбежно настигло.
Есть очень простой способ отличить любовь от созависимости.
Любовь делает нас лучше и больше. Мы растем в этом чувстве, как личности.
Созависимость превращает нас в монстров. Мы начинаем проявлять свои худшие качества. Мы бесконечно ранимся в таких отношения, мы заново переживаем все свои травмы из прошлого.
Пьер был человеком, в котором всю жизнь шла борьба тьмы и света. Добра и зла. И первого и второго в нем было очень много. Но постоянная боль нас чаще обращает во тьму. История любви Ива и Пьера — это история постоянного причинения друг другу боли. Но в их паре на самом деле именно Ив был холодным и малочувствительным человеком, равнодушным, порой очень жестоким, погруженным в своей мир. Пьер же, по натуре изначально очень чувствительный и впечатлительный, оказался ранен им едва не смертельно. Хотя со стороны все выглядело наоборот.
Но мне нравится думать, что в конечно итоге свет в нем победил.
Я поняла, что хочу поставить вот этот извечный вопрос «а что если...?»
А что если ...не Ив? А что если бы он был... с другим человеком?
История уже есть и скоро мы ее опубликуем)
Читать далее
Ну что, я всё-таки начала смотреть сериал про Лагерфельда.
Первое впечатление:*Голосом Тинькова*
Сомнительно, но окэй...
Авторы сразу начинают с дисклеймера, где сообщают, что многое в сериале — художественный вымысел.
И это уже хорошо.
1972 год. В центре сюжета тихое противостояние закомплексованного трудоголика и интроверта Карла и находящегося на пике популярности Ива Сен-Лорана. Это противостояние достигает апогея, превращаясь в любовный треугольник с появлением светского тусовщика Жака де Башера.
Очень милый и скромный Карл работает для Chloe, живёт с матушкой, не хватает звёзд с неба, но успех бывшего приятеля( почему бывшего непонятно )не даёт ему покоя.
Тут и появится Жак, который западает на Карла с первого взгляда, завидев на нем красные сапоги.
Жак подкатывает в кожаных шортах, сравнивает Карла сразу и с королем-солнце и с Людвигом Баварским. Заявляет, что он гений (хотя ничего не понимает в моде) и что скоро покорит весь мир.
Окрылённый Карл начинает свое великое восхождение...
Как-то так.
Даниэль Брюль, играющий Карла весьма мил, хотя у меня другой образ Лагерфельда в те годы. Да, Карл на фоне разгула 60-70 был закрытым в себе пуританином, но не настолько.
Теодор Пеллерен в роли Жака вообще мимо и пока это худший образ.
Ив и Пьер двухголовое абсолютное зло ))Хотя Арно Валуа в роли Ива весьма интересен( внешне как будто бы вообще не похож, но....похож)) Правда в 72 году Ив ещё не выглядел как прокуренная, потасканная шлюха. Ну да ладно))
Пока у меня ощущение предсказуемости. Несостыковок много. Посмотрим, что будет дальше)
Читать далее
Для тех, кто читает "Во имя любви".
Вдруг решила пояснить)
Присутствующая по сюжету Альтер-эго Ива - Гадкая Лулу — на самом деле вовсе не моя придумка. Это реальный персонаж комикса, нарисованного модельером ещё в 1956 г.
Его называют юмористическим...хм, ну вот такой вот у Ива был юмор)
Довольно интересно, что сам он делал комментарий, что сходства с реальными людьми - необходимы. Но он сам — не Лулу.
Ну, как говорится, хотите верьте..хотите нет)
Ив продолжал рисовать ее на протяжение всей жизни.
Часть самых безумных его рисунков была украдена Фабрисом Томасом. Пьер потом их пытался вернуть и с ним судился.
Конечно, никто их не станет публиковать из-за непристойности и жестокого сюжета. Но кое-что из официального комикса я у себя в ТГ выложила.
Вообще считается, что Ив Сен-Лоран страдал биполярным расстройством. Но как по мне там явно было что-то ещё...особенно когда посмотришь на некоторые его фото без очков - жуть берет от взгляда.
Очень хочу выложить вторую книгу, там таааакое)))
Читать далее
Всем доброго дня!
Я знаю, что многие из моих читателей подписаны на меня благодаря фэндому Александр I. Я писала про Саню почти четыре года и сейчас, должна признаться, у меня наступил передоз)
Я понимаю, что написала о нем все, что мне хотелось сказать и в ближайшее время, если он и будет упоминаться в моих работах, то только как косвенный персонаж.
Новых идей очень много, но передо мной всерьез встал вопрос нехватки ресурса. Не только временного( хотя писательство занимает реально ОЧЕНЬ много времени в моей жизни). Прежде всего эмоционального. Я осознала, что нахожусь в точке, где баланс между отдачей и тем, что я получаю от своего творчества уже давно сильно сместился в пользу отдачи. И наступило не то что выгорание, нет...А непонимание как и куда мне со всем этим двигаться дальше и как размещать в своей жизни. Те планы, которые были, оказались порушены. На ту реализацию, которая возможна банально нет финансового ресурса.
Есть работы, в которые я вложила очень много душевных сил ( кто пишет сам, тот понимает), но по ним практически нет просмотров и обратной связи. Возникает ощущение пустоты. Раньше, много лет назад мне хватало того, что я делилась написанным с парой человек. Теперь я понимаю, что этого недостаточно, чтобы чувствовать себя хорошо.
В общем, я пока в размышлениях, как мне быть дальше. Возможно буду выкладывать какие-то маленькие работы, вести ТГ. Я просто не знаю, как браться за написание чего-то серьезного и полноценного, так как боюсь, что окончательно уйду «в ноль». Что это никому кроме меня не интересно.
Такие вот грустные мысли сегодня).
Читать далее
Из серии: как может успокоить историк психолога 🤔
Я: сейчас в мире происходит столько событий, что людям все сложнее сохранять психическую стабильность.
Знакомый историк: в мире всегда происходило много событий. Просто интернета не было и мы об этом не знали
💯💯💯
Мир всегда современен. Чем больше изучаешь историю, тем больше понимаешь: все это в той или иной форме уже когда-то и где-то было.
Вопрос: так нужно ли нам об этом знать?
С учётом того, что информацию сейчас можно получить не только о настоящих событиях, но и о прошлых, а ещё спрогнозировать будущее, есть у меня ощущение, что это знание не то чтобы сильно помогает. А вот кукуху людям срывает ибо часто непонятно, что с этой информацией делать?
Как говорил Шерлок Холмс, «в моем чердаке должны быть только нужные мне инструменты».
Одним словом, я прихожу к тому, что в мире с таким количеством информации, необходимым навыком ( которым мы явно ещё не обладаем) является умение ее фильтровать и дозировать.
А вы как думаете?
Читать далее
Уже неделю как посмотрела «Мастера и Маргариту», но только вот сейчас собралась с мыслями, чтобы написать.
Я не любитель писать рецензии и вообще не кинокритик и поэтому я не буду анализировать фильм( хотя такое желание есть)) и делать спойлеры.
У меня есть один главный критерий хорошего кино: оно должно вызывать чувства и оставить после себя желание размышлять. То есть это не ситуация, когда ты вышел из кинотеатра и забыл.
А уж какие кто чувства испытает и о чем подумает - другое дело.
Так вот для меня «Мастер и Маргарита» как раз пример такого хорошего кино.
Вообще первой моей реакцией было «вау!», но это не очень содержательно)
Надо оговориться, что я не поклонница Булгакова и этого романа в целом, однако, смотрела все экранизации. И если 10- серийный фильм Бортко мне просто понравился, то новый фильм снят на уровне мирового кинопроката. Я сомневалась, как можно вместить сюжет книги в 2,5 часа, но оказалось, что вполне можно.
Вообще для меня картина стала приятным удивлением. И игра актеров, и построение сюжета (это не классическая экранизация) и музыка и художественный смысл - мне все понравилось. Уже сейчас понимаю, что хочется пересмотреть.
Отдельно я бы отметила, пожалуй, Воланда. Знаете, такое бывает, когда читаешь книгу, а потом смотришь фильм и "узнаешь" героя? Вот у меня так сейчас.
Мне понравился Басилашвили. Его Воланд демонический, мрачный, все ок. Но Воланд, которого сыграл Август Диль это, простите за каламбур.... о-мой-Бог)))
Вот таким я его и представляла.
Не просто жутким, но одновременно и жутко притягательным. Почти соблазнительным. 😈😈😈 Хотя его ну никаких не назовешь красивым, приятным, скорее,наоборот, от одной его улыбки А-ля Джокер, пробирают мурашки. Он эффектен.
Хотя в фильме есть поистине жуткие моменты, достойные хоррора, они удивительно органичны. Мне в предыдущих экранизациях не хватало как раз вот такой атмосферы мистичности, чего-то рокового. Пугающего. А тут одна сцена на Патриарших прудах и преследование Воланда поэтом Бездомным прямо Хичкока достойна.
Но вот что теперь мне уже интересно. . а появится ли на фикбуке новый пейринг А-ля Воланд/Мастер или Цыганов/Диль? 😂
Читать далее
Всем доброго воскресного утра! ☕☕☕
Сегодня я выложила на фикбуке полностью 1 сезон Романовых из четырех.
Многих читателей может огорчить, что остальные три части предлагается купить на ЛитРес и мне кажется важным пояснить этот момент.
Пишу я много лет, и очень далеко не все свои произведения воспринимаю всерьез, как что-то ценное.
Но с "Виват,Романовы!" все по-другому.
Книга почти год была целиком выложена на фикбуке, но я очень горжусь этой работой и считаю ее достойной публикации на ЛитРес в качестве серии книг.
Чтобы реализовать это я специально оплачивала работу корректора и художника.
И второй момент. Даже более важный. Я не оставляю мечты сделать из этой истории что-то более масштабное. Но для любой реализации этого нужны средства (реклама, тот же художник, продюсер), поэтому решено было, что 1 часть книги будет в свободном доступе, чтобы каждый мог решить для себя, насколько ему интересен такой формат, а остальные будут продаваться.
Мне это кажется справедливым, хотя я никогда не искала финансовой выгоды в своем творчестве.
Но в последнее время я все больше думала о том, что нет ничего стыдного или плохого в том, чтобы получать деньги, делая дело, которое ты любишь) Всегда найдется тот, кто готов купить твое творческое произведение, но для этого его нужно выставить на продажу)
И напоминаю, что я все ещё дарю подарки с мерчем, который сейчас в разработке) Так что у желающих есть возможность купив книгу, получить бесплатно подарок - блокнот, брелок, значок открытку с героями и даже печатный экземпляр первой части.)
Я всегда рада вашим предложениям, откликам и вопросам и надеюсь, что мои читатели не будут сильно огорчены, что в свободном доступе только первая часть)
Всем хорошего дня! ♥️
Читать далее
Друзья, я приняла великое решение. Вернуть когда-то опубликованных «Виват,Романовы» на Фикбук. Вернее, первую часть.
И сегодня хочу рассказать, как вообще началась вся эта история..
Большинство тех, кто меня знает, знает,что я пишу давно. Постоянно лет с 18. Но с должным серьезностью к этому относиться начала лет семь назад,когда поняла, что НЕ МОГУ этого не делать и что это одна из тех немногих вещей, которые делают меня самой собой.
Суть в том, что писала я про персонажей как правило реальных, и иностранного происхождения.
Одна моя подруга мне сказала:Зачем ты пишешь про французских королей, напиши про русских императоров!
И попала в самое ОНО, потому что любовь моя к истории началась с династии Романовых, но об этом я расскажу как-нибудь в другой раз.
И долго это я откладывала и боялась, зная, что «засосёт». Что если возьмусь за Романовых..эх, гуляй рванина!
Второй вопрос: о ком писать? Как выбрать героя? И решила я, что напишу о Павле I. Мистический и драматический роман. Теперь внимание… МИСТИЧЕСКИЙ и ДРАМАТИЧЕСКИЙ роман. О ПАВЛЕ.
Блин, ничего банальнее нельзя и придумать. 😀 И вообще Мережковский уже все написал. И фильм сняли «Бедный, бедный Павел». Ни убавить ни прибавить.
И тогда вновь выступила подруга и сказала: Напиши про Александра I!
Александр! Сын Павла! Прекрасно..и я решила, что напишу мистический и драматический роман про Александра. И я напишу 😂, Более того, я даже знаю, как написать мистический и драматический роман про Александра, так чтобы он был ещё и про Павла 😂
И как человек серьезный и ответственный начала подбирать литературу, архивы, туда сюда…И чем дальше, тем страшнее мне становилось. Потому что уровень ответственности рос, а решимости не прибавлялось. Это же император, блин!
Продолжение у меня в ТГ...https://t.me/palatka_six
Читать далее
Вот за что я люблю Александра, так это за...нет, не либерализм, а за двойные стандарты))) Хотя за это же можно было полюбить и Николая...
Вот взять к примеру Александра Голицына. Прелюбопытный был персонаж. Друг детства Александра, Обер-прокурор Священного Синода, тайный советник 1- ранга, статс-секретарь, министр народного Просвещения, особа приближенная аж к двум императорам...и практически открытый для того времени гей.
Что меня позабавило? А вот такой эпизод: Н. М. Языков в письме 1824 года приводит анекдот, «будто бы государь призывал к себе известного содомита Бантыш-Каменского и приказал ему составить список всех ему знакомых по сей части, что Бантыш-Каменский представил ему таковой список, начав оный министром просвещения, потом стоял канцлер и так далее….
А то Александр этого,конечно, не знал. )))Вообще удивительно, что чем больше Саня с годами начал погружаться в религию и благочестие, тем больше круг его приближенных стал напоминать клуб "Голубая устрица")))) Голицын, Волконский, Уваров( не тот, который начальник службы охраны, а тот который станет следующим министром народного просвещения). Мог этот список еще Чаадаев пополнить, но выбрал свободу и независимость)) Хотя вот Филипп Вигель открыто писал, что при Александре молодые дворяне и офицеры карьеру делали красивой физиономией... Хотя все, кроме честного Голицына были при женах, любовницах и детях. Сразу скажу, что Вигеля осуждаю, он вообще почти ни про кого за всю жизнь доброго слова не сказал, но вообще доля истины в его словах есть. Чем больше про Александра узнаешь, тем больше вопросов))
А вообще, что характерно, не смотря на то,что уже в конце жизни Александра начинается преследование лиц нетрадиционной ориентации, а при Николае так и вовсе закон против мужеложества для всех граждан Российской империи принимают, геи в придворной и дворянской среде чувствовали себя вполне комфортно и спокойно. Вот они и двойные стандарты. И ничего с тех пор не изменилось.
Ну и в завершение несколько интересных фактов об Александре Николаевиче, который, кстати, имел репутацию доброго, веселого, умного и порядочного человека.
Продолжение и интересные факты про Александра Николаевича в моем ТГ)
Ибо сюда все не влезает))
Читать далее
Всем доброго времени суток!
Решила я за неделю перед НГ сделать себе настроение, смотря фильмы из новогодних списков.
И первым в списке оказалась «Интуиция» с Бекинсейл и Кьюсаком...
И вот тот неловкий момент, когда главная героиня с первых кадров проявляет чудеса неадекватности и магического мышления, отказываясь от знакомства с понравившемся молодым человеком до появления знаков судьбы...а через пятнадцать минут оказывается, что она не сумасшедшая , нет...она ещё и психолог...🫣
И мне, как психологу, становится прямо неловко)))
И знаете, на что навели меня все эти мысли? Ну, естественно, на Елизавету Алексеевну! 😃
Спойлер: это про женщин,которые любят усложнять себе ( и другим) жизнь, потому что иначе неинтересно...
В общем вспомнилась мне ее фраза из писем о том, что, не смотря на их непростые отношения с мужем, каждый раз когда ему угрожает опасность, она приникала к нему «со всем жаром своего сердца».
И вот тут хочется спросить: а без опасности этого желания не возникало?))
Ну и в качестве печальной иронии ее строки об умирающем Александре:
я не думала, что смогу любить его ещё больше
Но сейчас, когда он отдает Богу душу, ее любовь,разумеется, достигла вселенских масштабов.
И знаете, это так грустно. Грустно, что многие верят: настоящая любовь - это драма.
И я подумала, что как бы не вел себя Александр, как не относились к Елизавете члены его семьи, ее история не сильно бы изменилась.
В рамках такого сценария влюбиться и родить ребенка от умирающего офицера - это прекрасно!
Прекрасно со всем жаром полюбить мужа, который находится в глубокой депрессии и кризисе, когда он растерял всю популярность и блеск.
Обрести с ним гармонию и,будучи тяжело больной, умереть раньше него, испив до дна всю горечь потери.
И вот смотрела вчера я на главную героиню, которая взяла банкноту с написанным номером и именем парня, купила на нее журнал и сказала, что «если суждено, то банкнота эта к ней вернётся и она ему позвонит » и думала: ну ты блин....того?)))
Нет,ну естественно в фильме все закончилось хорошо и они встретились)) И были оба даже ещё здоровые и молодые)))
В общем, поняла, что главное чувство, которое вызывает во мне Лиз - это досада.
Был бы так романтизирован ее образ, если бы она меньше страдала? Вряд ли. Восхищались бы ей спустя сотни лет, если бы она, подобно свекрови, отнеслась к браку "практически"? Тоже сомневаюсь.
И поняла я так же, что хочется мне написать историю каких-то других отношений. Здоровых. Вот.
И что такая история может быть не менее увлекательной для тех, кто ее проживает.
А это Елизавета Алексеевна на приеме у психоаналитика. Все, что нужно знать о любви Хд
https://youtu.be/blZzOAUZbsg?si=Yp1QgrCc-e3fBeIl
Читать далее
Всем доброго субботнего дня!
Сейчас досматриваю одноименный сериал 2002 года + мне подарили замечательную книгу про Бонапарта.
Вот жду, появится ли когда-нибудь такая же про Александра и когда уже про него снимут нормальный фильм? Подруга говорит, что тут гроб "загадочного сфинкса" вскрыть не могут, чтобы поставить точку уже в легенде о старце Кузьмиче, а тут фильм ..эх.
Ну ладно, теперь о Наполеоне. А точнее, о недавно вышедшем фильме Ридли Скотта.
Накаченная негативными рецензиями, я ожидала сразу худшего и была рада, что все оказалось не так ужасно.))
Наполеоном очень увлекался мой отец, историк, поэтому рассказы о великом полководце я слышала с детства. Знаменитую биографию Тарле папа тоже периодически мне подсовывал для чтения, но я не соблазнилась.
Итак, начну с плюсов 👌
✓ история, на мой взгляд, рассказана очень нейтрально. Ридли Скотт не спешит занимать чью-то сторону и все герои выглядят...ну...обычными людьми. Даже слишком обычными))
✓при том, что батальные сцены,пожалуй, лучшее что есть в фильме, я увидела очень яркую антивоенную повестку. В конце не случайно приведены цифры погибших за серию наполеоновских войн. Для тех времён они огромные. Так как я не люблю любую романтизацию войны, то отнесла это к достоинству фильма.
✓Из Ванессы Кирби получилась очень харизматичная Жозефина
✓Возможность полюбоваться на Александра-фотомодель)) На данный момент самый его рафинированный образ в кино. Что по-моему соответствует реальности. Именно такие чувства он и должен был тогда вызывать))
Минусы:
✓Киноверсия скомкана, сюжет порезан на куски. Возникает ощущение сумбура. Для тех, кто вообще не в теме может быть непонятно происходящее
✓Хоакин Феникс смотрится странно. И не только в бросающимся в глаза возрастном несоответствии. Глядя на его Наполеона задаешься вопросом: и как этот человек завоевал пол Европы? Ни присущих Бонапарту авантюризма,энергичности, обаяния,только один бесконечно сонный взгляд и печать синдрома хронической усталости на лице.
✓Немало исторических косяков с датами и просто несоответствие некоторых событий.
✓В фильме нет многих важных персонажей, например, Мюрата и Меттерниха. Так же создаётся впечатление, что Жозефина была единственной и великой любовью Наполеона. Хотя это не так.
✓Не понятно о чем хотели снять фильм. Это не военная драма, ни байопик и на мелодраму тоже не тянет. Влияние Жозефины на принятие судьбоносных решений сильно преувеличено.
В итоге фильму я бы поставила 6 из 10.
Но если вы фанат Наполеона, смотреть не стоит)) Общий атмосферный итог: в том чтобы быть великим полководцем нет ничего веселого. 👆🏻😈
А кто уже смотрел, какие впечатления у вас? )
Читать далее
Всем привет! Как обещала, возвращаюсь с предновогодними новостями)
Итак, «Виват,Романовы!» теперь живут на ЛитРес, но так как мне повезло встретить потрясающую художницу, я была просто обязана продолжить воплощать моих любимых героев в жизнь))
Итак, вашему вниманию предлагается...мерч с главными героями первого исторического ситком-сериала!
Открытки, блокноты,значки и брелки!
Все это я дарю моим читателям...практически безвозмездно 😃
Для того чтобы получить подарки необходимо:
1) написать о своем желании мне в личку
2) скачать и оценить любую из книг на ЛитРес
3) написать отзыв
4) выбрать героя и комплект,который вы бы хотели получить)
В данный момент «в наличии»
Александр,Павел, Марьфедорна, Елизавета Алексеевна, Константин Павлович,Екатерина Павловна и....Наполеон Бонапарт))
В планах и остальные герои!
А для желающих помочь автору с продвижением есть вип-вариант, куда входит помимо основного набора получение печатного издания первой части с автографом.)
Для этого я, помимо описанных выше действий, попрошу вас рассказать о книге в любой из соцсетей(пост, сториз,мини видео).
Все почтовые пересылки осуществляются за мой счёт.
Все это поможет с продвижением книги и просто сделают автора просто очень счастливым 🤩
Посмотреть изображения героев и сам мерч можно в моем ТГ канале по ссылке в шапке личного профиля!
Читать далее
Дорогие читатели!
Приглашаю всех желающих в мой ТГ
https://t.me/palatka_six
Особенно активно приглашаю читателей «Виват, Романовых», так как в ближайшее время я планирую предновогоднюю акцию с подарками)))
На моем канале вы узнаете чуть больше обо мне, моем творчестве, планах, сможете задать какие-то свои вопросы ну и просто пообщаться)
Всем welcome 🤗
Читать далее
Сейчас освежаю в памяти материалы по императрице для "Возлюбленных" и наткнулась на любопытное заявление историков Ляминой и Эдельман о личной жизни Елизаветы Алексеевны.
В жизни императрицы нам известны два ее реальных романа с "последствиями", (хотя в случае с Чарторыйским доказательства всё-таки косвенные.)
Но что, оказывается, и в более поздние годы Елизавета иногда обращала внимание на каких-то мужчин при дворе:))
И что обычно Александр на это реагировал либо отстранением человека от служба и удалением,либо демонстративным поощрением и приближением к себе.
Мне это показалось забавным, хотя я про такое нигде не читала)) Если это правда, то о чем это может говорить? Ну,думаю, как минимум о том, что императора это всё-таки задевало и не так уж он равнодушен был к своей жене, как могло показаться.
Вообще я тут думала над тем, откуда появилось это устойчивое представление, что Александр, мол, такой повеса, пошел по бабам, жену свою оставил, а она страдала и любила его...
Никаких РЕАЛЬНЫХ фактов , говорящих о том, что со стороны Елизаветы были какие-то несчастные любовные чувства к супругу, что она там по нему страдала и тосковала, вообще-то нет.
Ее воспоминания юности о муже, их браке и влюбленности в него так же довольно противоречивы,что вполне естественно для этого возраста, когда все чувства гиперболизированы.
Только в последние месяцы жизни Александра, по воспоминаниям современников и по письмам самой Елизаветы к матери мы узнаем о ее чувствах к нему, где прямым текстом императрица пишет о любви к мужу и желании быть с ним.
Вот прямо так, почти "словами через рот")) Только через письмо. И это выглядит очень искренне.
Собственно и все! Конечно, версия, что любви-то изначально никакой не было и появление любовников у Елизаветы было естественным следствием несчастливого брака, это не так романтично ...
Другое дело, что образ императрицы сильно мифилогизирован и идеализован ее же современниками. И поэтому "виноватым" оказывается Александр, который не имел ни характера ни может быть и просто желания добиваться любви жены.
И тут логичный вопрос: а зачем добиваться? Не всем мужчинам это интересно.
В общем, может быть, все было ...немного наоборот?)
Интересно мнение моих читателей, буду рада, если поделитесь в комментариях.)
Читать далее
Решила я, что нехорошо тут так ржать одной и решила поделиться с народом в лице читателей)))
Вчера писала я главу про ММС, значит, а он мне возьми и приснись ХД
При чем во сне познакомились мы с ним не где-то, а на сайте знакомств! И таки оказался Михаил Михайлович во сне шикарным мужчиной... (Уж не знаю, может таким и был наяву, конечно..Я в любом случае люблю умных мужчин))) и, я не могла устоять.хд
Но при встрече господин Сперанский оказался непреклонен и все отказывал мне...под предлогом того...что он несколько СТАРШЕ, чем я о нем думаю.Вот.
Вот я и думала, когда проснулась...ну старше и старше..всего-то..века на два))) Делов-то ХДД
Помню давно еще веселились с такими же упоротыми на тему истории подругами, с кем бы они, живя в тот период, закрутили роман. И вот никто почему-то не назвал Сперанского!))) А между прочим однолюб был мужчина! Не пойми что тогда забыл он в моем сне на сайте знакомств, ну да ладно_)))
А вы бы кого себе выбрали "в кавалеры"?))
Читать далее
